Чертежи подводных лодок [2]

 
RU Водопад #31.03.2016 13:51  @Vadik#05.02.2016 16:16
+
-
edit
 

Водопад

новичок
Vadik> 3

Vadik огромное спасибо! Но все таки решетки в днищевой части состоят из пяти прутков? И что это за лючонок или прием чего то расположенный перед кормовыми рулями глубины? А про подруливающие устройство что ни будь есть? P.S. прошу прощение что отвечаю с запозданием, много работы.
 10.010.0

Radik

втянувшийся

Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
Прикреплённые файлы:
IMG_20160612_090451.jpg (скачать) [3328x1872, 1,22 МБ]
 
 
 50.0.2661.8950.0.2661.89
UA водолаз1974 #14.06.2016 20:41  @Radik#14.06.2016 20:14
+
-
edit
 

водолаз1974

новичок
Radik> Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
Уважаемый Александр, эта модель даже отдаленно не похожа на 671 лодку. Думаю, это вариация на тему 671РТМ. С уважением!
 51.0.2704.8451.0.2704.84
RU Radik #14.06.2016 21:17  @водолаз1974#14.06.2016 20:41
+
-
edit
 

Radik

втянувшийся

водолаз1974> Уважаемый Александр, эта модель даже отдаленно не похожа на 671 лодку. Думаю, это вариация на тему 671РТМ. С уважением!

В принципе я и имел в виду 671РТМ Щука. Спасибо, а ещё варианты имеются.
 50.0.2661.8950.0.2661.89

kaf

опытный
★☆
Radik> Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
Александр Кузнецов.
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Radik

втянувшийся

kaf> Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
kaf> Александр Кузнецов.
Спасибо Александр, именно вашего ответа я ждал. Эту лодку построил знакомый давно, по каким чертежам не известно, информации нет. К сожалению и его самого нистало,хороший был человек.
 50.0.2661.8950.0.2661.89

Radik

втянувшийся

kaf> Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы.
kaf> Александр Кузнецов.

Ну да ничего :) по месту походим на ней, прудов у нас хватает ;)
 50.0.2661.8950.0.2661.89
RU Анатолий К #26.06.2016 08:22  @Radik#15.06.2016 01:41
+
-
edit
 

Анатолий К

опытный

"Вундервафля" тип 21.
Прикреплённые файлы:
 
 47.047.0
RU Анатолий К #28.06.2016 07:44  @Анатолий К#26.06.2016 08:22
+
-
edit
 

Анатолий К

опытный

Ещё одна.Подъем со дна японской мини-субмарины I-18.Перл-Харбор.1960г.
Прикреплённые файлы:
1428416361056.jpg (скачать) [700x562, 157 кБ]
 
 
 47.047.0

Gecko

новичок
Всем доброго времени суток.

Нашел одну очень любопытную модель, но, к сожалению, не обладаю обширными познаниями в области конструкций наших и зарубежных ПЛ.
Пожалуйста, помогите идентифицировать эту модель.



Очень похожа на "Вундервафлю", которой поделился Анатолий К, но вижу, что есть и отличия.

Спасибо.
 47.047.0

Gecko

новичок
Radik>> Уважаемые знатоки ПЛ может кто подскажет что за проект,я склоняюсь к 671. С уважением Алескандр.
kaf> Это не модель какого то прототипа. Это отсебятина на темы. И рассматривать её как реальный проект нельзя. Я такие даже во времена тотальной секретности не встречал.
kaf> Александр Кузнецов.

Уважаемый Александр,
Не найдется ли у Вас дополнительных чертежей для пр.641Б, где имеются изображения сечений ПЛ по шпангоутам или по иным меткам?

Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял. Часть Ваших чертежей я нашел в старой части этой темы, а также нашел некоторые чертежи из иных источников. Но, к сожалению, не нашлось ни одного чертежа с достаточным количеством сечений, чтобы смоделировать корпус ПЛ более точно.
 47.047.0

kaf

опытный
★☆
Gecko> Не найдется ли у Вас дополнительных чертежей для пр.641Б, где имеются изображения сечений ПЛ по шпангоутам или по иным меткам?
Gecko> Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял.

Модель в Москву мы делали не по собственным чертежам, а по заводским, которые удалось достать. Все я выкладывал на форуме. К сожалению там не было разрезов и сечений по шпангоутам. Всю теорию я выводил по фотографиям.
Сейчас те схемы и зарисовки уже не найду, поскольку было давно и я уже переехал на другое место жительства. Часть архива и рабочие чертежи остались там. Вообще на современные подводные лодки теорию достать очень сложно. Просто повезет, если достаются. Я привык за 40 лет строить теорию по фотографиям.
Получается не очень много уходит от оригинала. Так что теорией и сечениями сейчас вряд ли смогу помочь. Сожалею.
Александр.
 33

Gecko

новичок
Gecko>> Не найдется ли у Вас дополнительных чертежей для пр.641Б, где имеются изображения сечений ПЛ по шпангоутам или по иным меткам?
Gecko>> Последние несколько дней, хорошенько прошерстив интернет, нашел несколько сайтов с галереей Вашей работы для музея в Москве, где вы воссоздали ПЛ пр.641Б по собственным чертежам, насколько я понял.
kaf> Модель в Москву мы делали не по собственным чертежам, а по заводским, которые удалось достать. Все я выкладывал на форуме. К сожалению там не было разрезов и сечений по шпангоутам. Всю теорию я выводил по фотографиям.
kaf> Сейчас те схемы и зарисовки уже не найду, поскольку было давно и я уже переехал на другое место жительства. Часть архива и рабочие чертежи остались там. Вообще на современные подводные лодки теорию достать очень сложно. Просто повезет, если достаются. Я привык за 40 лет строить теорию по фотографиям.
kaf> Получается не очень много уходит от оригинала. Так что теорией и сечениями сейчас вряд ли смогу помочь. Сожалею.
kaf> Александр.

Благодарю за столь скорый ответ. Понимаю, что столько информации хранить при себе проблематично. Я попытался смоделировать корпус по тем схемам, что есть и получается довольно неплохо. На профессионализм и техническую точность не претендую, но с ознакомительной точки зрения должно получится хорошо.

Если Вы не против, я поделюсь всем, что нарыл здесь и со сторонних сайтов. Скажите, среди этого есть те самые заводские чертежи, или мне копать дальше?






Спасибо.
С уважением,
Артем
Прикреплённые файлы:
641B_Moscow1.JPG (скачать) [1684x1192, 385 кБ]
 
 
 47.047.0

kaf

опытный
★☆
Gecko> Если Вы не против, я поделюсь всем, что нарыл здесь и со сторонних сайтов. Скажите, среди этого есть те самые заводские чертежи, или мне копать дальше?
Gecko>
Да. Как раз эта схема. Просто у меня к этой схеме куча фотографий. Считаю что без фотографий модель (хорошую) не построить, какими бы хорошими чертежи не были. Если собираешься делать модель, собирай фотографии. Их много не бывает. У меня на некоторые модели кораблей и лодок до 1000 фотографий собирается.
Александр
 33
RU Анатолий К #02.07.2016 13:58  @kaf#02.07.2016 09:40
+
-
edit
 

Анатолий К

опытный

Нужны чертежи этой лодки.Привод винта отчего?Руки или ноги?
Прикреплённые файлы:
13719999884f3.jpg (скачать) [530x376, 116 кБ]
 
 
 47.047.0
RU Лунь496 #02.07.2016 15:39  @Анатолий К#02.07.2016 13:58
+
-
edit
 

Лунь496

втянувшийся

А.К.> Нужны чертежи этой лодки.Привод винта отчего?Руки или ноги?

"Resurgam" submarine. Паровая.
Прикреплённые файлы:
resurgam 1.gif (скачать) [600x988, 243 кБ]
 
 
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Анатолий К #03.07.2016 02:05  @Анатолий К#02.07.2016 13:58
+
-
edit
 

Анатолий К

опытный

А.К.> Нужны чертежи этой лодки.
Подводная лодка "Порт-Артурец"
Описание старой фотографии: Была изготовлена в Порт-Артуре. Перед сдачей порта японцам взорвана и затоплена, чтобы сохранить изобретение в тайне.
 47.047.0
+
-
edit
 

medik_

втянувшийся

Коллеги, подскажите пожалуйста кто знает, в миделе по "Миноге", "Акуле" теория/поперечки на "Акулу" есть?
 
UA kkg1960 #03.07.2016 17:24  @Анатолий К#02.07.2016 13:58
+
-
edit
 

kkg1960

опытный


А.К.> Нужны чертежи этой лодки.Привод винта отчего?Руки или ноги?

Хвост! :D шутю
 45.045.0

Gecko

новичок
Gecko>> Если Вы не против, я поделюсь всем, что нарыл здесь и со сторонних сайтов. Скажите, среди этого есть те самые заводские чертежи, или мне копать дальше?
Gecko>>
kaf> Да. Как раз эта схема. Просто у меня к этой схеме куча фотографий. Считаю что без фотографий модель (хорошую) не построить, какими бы хорошими чертежи не были. Если собираешься делать модель, собирай фотографии. Их много не бывает. У меня на некоторые модели кораблей и лодок до 1000 фотографий собирается.
kaf> Александр

Благодарю за совет, Александр Федорович.
Соберу коллекцию из фотографий с форума, с некоторых ракурсов вижу, что можно проекцию в 3D редакторе легко снять. Придется покарпеть, но дело затягивающее, так что по-маленьку получу близкую к оригиналу версию. Плюс, если Вы не против, интерьер постараюсь на основе Вашей модели изобразить. У меня проект общеознакомительный и досканальной миллиметровой точности не требует, но буду стараться качественно передать идею. Еще раз спасибо, очень благодарен.

С уважением,
Артем
 47.047.0

Gecko

новичок
Gecko>> Если Вы не против, я поделюсь всем, что нарыл здесь и со сторонних сайтов. Скажите, среди этого есть те самые заводские чертежи, или мне копать дальше?
Gecko>>
kaf> Да. Как раз эта схема. Просто у меня к этой схеме куча фотографий. Считаю что без фотографий модель (хорошую) не построить, какими бы хорошими чертежи не были. Если собираешься делать модель, собирай фотографии. Их много не бывает. У меня на некоторые модели кораблей и лодок до 1000 фотографий собирается.
kaf> Александр

Во время моделирования черновика сегодня столкнулся с интересной конструктивной особенностью. На чертеже Александра Федоровича ходовой мостик оказался длиннее (зеленая отметка), чем на зарубежном плане и на другом стороннем (красная отметка). Как считаете, возможны ли такие расхождения? С технической точки зрения понимаю, что на общей гидродинамике судна это сильно сказаться, по-идее, не должно. Я так понимаю, конструкторы решили ходовой мостик удлинить, чтоб рабочее пространство для офицеров увеличить? Судя по тому, что там репитер гирокомпаса установлен, видать с картами там могли работать, стол там для брифинга бы явно не помешал.
Надеюсь, мыслями не слишком в дебри ушел. Может реальная версия совсем иная. Подскажите, кто знает?
Спасибо.
Прикреплённые файлы:
641b-customisation.png (скачать) [707x545, 397 кБ]
 
 
 47.047.0

kaf

опытный
★☆
Gecko> Во время моделирования черновика сегодня столкнулся с интересной конструктивной особенностью.
Gecko>
Артем. Если возникают проблемы, обращайся к первоисточникам, это фотографии. Все чертежи могут быть от "лукавого". Хотя я и пользовался формулярными чертежами, но вопросы всегда могут возникать.А в зарубежных источниках (да как и в наших)может быть всё что угодно. Если надо, могу помочь фотоинформацией, которая будет полезна в любом случае. Я всё не выкладывал на форум. Скинь электронный адрес.
Мой: akula0159mail.ru
Александр.
 33
RU Анатолий К #06.07.2016 13:19  @kaf#04.07.2016 10:02
+
-
edit
 

Анатолий К

опытный

Чертёж Колбасьевского подводного крейсера.
Прикреплённые файлы:
398254_900.jpg (скачать) [800x295, 103 кБ]
 
 
 47.047.0
RU Анатолий К #06.07.2016 13:28  @kaf#04.07.2016 10:02
+
-
edit
 

Анатолий К

опытный

Тот же автор.Минный заградитель.
Прикреплённые файлы:
397984_900.jpg (скачать) [800x320, 117 кБ]
 
 
 47.047.0
+
+1
-
edit
 

kazbek

опытный

А кто-нибудь строил модель пр.644 ??? На каком фото правильно воспроизведена подводная часть корпуса?
Прикреплённые файлы:
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru