-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/ScaniaV8.jpg/128x128-crop/220px-ScaniaV8.jpg)
Противопартизанский самолет
Теги:
DustyFox
S.I.> Гм.. А может Москалёв собирался соединить эту сошку механической тягой с рулём высоты? Сошка на носовом шарнире повернулась вверх - и руль высоты автоматом в набор. И наоборот - иначе какой смысл в этой сошке с колесом?
S.I.> Так получается механический датчик высоты и полёт с огибанием рельефа.
На 150-180 км/час по ровной местности - могло получиться.
2,718бал я в рот с таким механизмом на бреющем летать! Чуть кочка, и тебя у земли выкинет на закритические углы. Даже -ой- подумать не успеешь, перед тем как полный рот земли наберешь, не то что сказать...
S.I.> Так получается механический датчик высоты и полёт с огибанием рельефа.
На 150-180 км/час по ровной местности - могло получиться.2,718бал я в рот с таким механизмом на бреющем летать! Чуть кочка, и тебя у земли выкинет на закритические углы. Даже -ой- подумать не успеешь, перед тем как полный рот земли наберешь, не то что сказать...
инфо
инструменты
Bredonosec
S.I.> Гм.. А может Москалёв собирался соединить эту сошку механической тягой с рулём высоты?
Вы моменты посчитайте, неуч. Вся инерция машины на плече в 5 метров против какого угодно отклонения го.
Вы моменты посчитайте, неуч. Вся инерция машины на плече в 5 метров против какого угодно отклонения го.
Благородные доны! Объясните,чем вас не устраивает ганшип в качестве противопартизанского выпилилвателя? Достать его можно разве что из ЗРК или серьёзной зенитки типа С-60.
stas27
Anarky> Благородные доны! Объясните,чем вас не устраивает ганшип...
Не-не, с ганшипом никакой интриги не получится. Известно, что и как строить, известно, что работает. А вот обсудить самолёт на штанге
...
Правда, я не понял, как он против партизан работать будет
Не-не, с ганшипом никакой интриги не получится. Известно, что и как строить, известно, что работает. А вот обсудить самолёт на штанге
...Правда, я не понял, как он против партизан работать будет
stas27> Правда, я не понял, как он против партизан работать будет
падать на них сверху
падать на них сверху
stas27>> Правда, я не понял, как он против партизан работать будет
Bredonosec> падать на них сверху
Кстати, я нашёл решение, как сделать так, чтобы это чудо-юдо при запинании костыля поднимало нос вверх. Надо просто лететь задом наперёд
З.Ы. Нет, я не обещаю, что весь пепелац полетит вверх .
Bredonosec> падать на них сверху
Кстати, я нашёл решение, как сделать так, чтобы это чудо-юдо при запинании костыля поднимало нос вверх. Надо просто лететь задом наперёд
З.Ы. Нет, я не обещаю, что весь пепелац полетит вверх
.
Serg Ivanov
stas27> Правда, я не понял, как он против партизан работать будет
Штангой порубит в капусту..
Штангой порубит в капусту..
stas27>> Правда, я не понял, как он против партизан работать будет
S.I.> Штангой порубит в капусту..
"ну или так" ©
S.I.> Штангой порубит в капусту..
"ну или так" ©
Anarky> Благородные доны! Объясните,чем вас не устраивает ганшип в качестве противопартизанского выпилилвателя? Достать его можно разве что из ЗРК или серьёзной зенитки типа С-60.
Сдается мне Сергей издаля к нему и подводит! 
Сдается мне Сергей издаля к нему и подводит!
Anarky>> Благородные доны! Объясните,чем вас не устраивает ганшип в качестве противопартизанского выпилилвателя? Достать его можно разве что из ЗРК или серьёзной зенитки типа С-60.
DustyFox> Сдается мне Сергей издаля к нему и подводит!
Их есть у меня © Гибрид - аж с двумя турелями
DustyFox>
Сдается мне Сергей издаля к нему и подводит! Их есть у меня © Гибрид - аж с двумя турелями
В начале девяностых годов ОКБ Ильюшина приступила к разработке авиационного комплекса огневой поддержки на базе Ил-114Т. Самолет модифицировали под две пушки установленных под фюзеляжем по оси симметрии самолета. Обе пушки устанавливались на подвесные турели с подвижностью в пределах 90 градусов от продольной оси фюзеляжа в право и влево в горизонтальной и вертикальной плоскости.
Ил-114 ТОП "Огневой поддержки" - www.redstar.gr
В начале девяностых годов ОКБ Ильюшина приступила к разработке авиационного комплекса огневой поддержки на базе Ил-114Т. Самолет модифицировали под две пушки установленных под фюзеляжем по оси симметрии самолета. Обе пушки устанавливались на подвесные турели с подвижностью в пределах 90 градусов от продольной оси фюзеляжа в право и влево в горизонтальной и вертикальной плоскости. Пушка 2С23 «Нонна», управление производится стрелком-наводчиком Танковая пушка 2А-42, управление производится стрелком-наводчиком Примечание: Есть сомнение как это все будет работать. // Дальше — www.redstar.gr1 х 30-мм пушка 2А42 ( боекомплект 1100 патронов) и 1 х 120 (100)-мм пушка 2С23 "Нона" (боекомплект 90 снарядов)
S.I.> Их есть у меня © Гибрид - аж с двумя турелями
S.I.> http://www.redstar.gr/Foto_red/Stealth/Il_114TOP/Il_114TOP_3.png
S.I.> http://www.redstar.gr/Foto_red/Stealth/Il_114TOP/Il_114TOP.png
30-мм пушка тут нафиг не нужна кмк. 57-мм + 120мм - самое то. 30-мм только если ЗА поставить, как у Тунгуски , тип БКО.
S.I.> http://www.redstar.gr/Foto_red/Stealth/Il_114TOP/Il_114TOP_3.png
S.I.> http://www.redstar.gr/Foto_red/Stealth/Il_114TOP/Il_114TOP.png
30-мм пушка тут нафиг не нужна кмк. 57-мм + 120мм - самое то. 30-мм только если ЗА поставить, как у Тунгуски , тип БКО.
Anarky> 30-мм пушка тут нафиг не нужна кмк. 57-мм + 120мм - самое то. 30-мм только если ЗА поставить, как у Тунгуски , тип БКО.
82 мм Василёк + 120 мм Нона.
Или на Ил-76 125-152 мм танковая пушка с автоматом заряжания от Арматы. Две.
Длину отката по сравнению с танком можно увеличить раза в четыре - на столько же уменьшится сила отдачи.
РЛС бокового обзора с высоким разрешением - и можно стрелять из-за облаков и ночью. Вполне концепция в развитие Гефеста - дорогой носитель и дешёвые высокоточные средства поражения.
При стрельбе БОПС вниз под углом 60 градусов к горизонту дальность прямого выстрела по танку увеличивается в два раза - до 5-6 км.
82 мм Василёк + 120 мм Нона.
Или на Ил-76 125-152 мм танковая пушка с автоматом заряжания от Арматы. Две.
Длину отката по сравнению с танком можно увеличить раза в четыре - на столько же уменьшится сила отдачи.
РЛС бокового обзора с высоким разрешением - и можно стрелять из-за облаков и ночью. Вполне концепция в развитие Гефеста - дорогой носитель и дешёвые высокоточные средства поражения.
При стрельбе БОПС вниз под углом 60 градусов к горизонту дальность прямого выстрела по танку увеличивается в два раза - до 5-6 км.
Это сообщение редактировалось 24.03.2016 в 10:00
Anarky>> 30-мм пушка тут нафиг не нужна кмк. 57-мм + 120мм - самое то. 30-мм только если ЗА поставить, как у Тунгуски , тип БКО.
S.I.> 82 мм Василёк + 120 мм Нона.
S.I.> Или на Ил-76 125-152 мм танковая пушка с автоматом заряжания от Арматы. Две.
Василёк мало. Как основой калибр я бы даже не Нону взял, а 2А61 с эффективным дульным тормозом. Танковая и вообще гладкоствольная пушка на таких дистанциях имеет недостаточную точность + я не уверен, что на таких скоростях боковых ветров танковый снаряд со стабилизаторами вообще устойчив будет. А 57-мм - отличный противотанковый калибр, в крышу добудет любой современный танк КМК. В крайнем случае ни один танк всяких партизан точно не держит такой снаряд в крышу. Про РЛС правильная идея КМК. Ещё нужна оптическая станция подсветки, что бы можно было корректируемыми снарядами стрелять. Такой комплект вооружения, как я предложил, позволит не заходить в ЗП даже многих зениток.
S.I.> 82 мм Василёк + 120 мм Нона.
S.I.> Или на Ил-76 125-152 мм танковая пушка с автоматом заряжания от Арматы. Две.
Василёк мало. Как основой калибр я бы даже не Нону взял, а 2А61 с эффективным дульным тормозом. Танковая и вообще гладкоствольная пушка на таких дистанциях имеет недостаточную точность + я не уверен, что на таких скоростях боковых ветров танковый снаряд со стабилизаторами вообще устойчив будет. А 57-мм - отличный противотанковый калибр, в крышу добудет любой современный танк КМК. В крайнем случае ни один танк всяких партизан точно не держит такой снаряд в крышу. Про РЛС правильная идея КМК. Ещё нужна оптическая станция подсветки, что бы можно было корректируемыми снарядами стрелять. Такой комплект вооружения, как я предложил, позволит не заходить в ЗП даже многих зениток.
Anarky> Танковая и вообще гладкоствольная пушка на таких дистанциях имеет недостаточную точность + я не уверен, что на таких скоростях боковых ветров танковый снаряд со стабилизаторами вообще устойчив будет.
Именно при боковых ветрах и нужны оперённые снаряды. Ибо стабилизированные вращением - могут терять устойчивость, а оперённые - нет. Потому и при больших углах возвышения миномёты стреляют оперёнными. В верхней точке параболы вращающиеся не успевают отслеживать изменение направления воздушного потока и теряют устойчивость.
Именно при боковых ветрах и нужны оперённые снаряды. Ибо стабилизированные вращением - могут терять устойчивость, а оперённые - нет. Потому и при больших углах возвышения миномёты стреляют оперёнными. В верхней точке параболы вращающиеся не успевают отслеживать изменение направления воздушного потока и теряют устойчивость.
S.I.> Именно при боковых ветрах...
Но у оперённого же стабилизаторы создают дополнительный момент вбок на хвост при ветре и его по идее должно разворачивать против ветра.
Но у оперённого же стабилизаторы создают дополнительный момент вбок на хвост при ветре и его по идее должно разворачивать против ветра.
Anarky> Но у оперённого же стабилизаторы создают дополнительный момент вбок на хвост при ветре и его по идее должно разворачивать против ветра.
Ну так это и требуется - разворот носом против потока.
Ну так это и требуется - разворот носом против потока.
stas27> З.Ы. Нет, я не обещаю, что весь пепелац полетит вверх .
Прикинул нос к пальцу - только в случае,если штанга свободно болтается,а не жестко соединена)
хотя при таком ударе понятие „соединена” теряет смысл вообще)))
.Прикинул нос к пальцу - только в случае,если штанга свободно болтается,а не жестко соединена)
хотя при таком ударе понятие „соединена” теряет смысл вообще)))
Anarky> Но у оперённого же стабилизаторы создают дополнительный момент вбок на хвост при ветре и его по идее должно разворачивать против ветра.
Спокойнее))( аффтар просто не в курсе,что при стрельбе из ганшипов прицел дается с боковым и вертикальным смещением (про прецессию здесь с кем-то общался,тему не помню)
Которое вполне измеримо и известно заранее. Так что,изобретение лисапеда оставлено школьникам и гкманитариям)
Спокойнее))( аффтар просто не в курсе,что при стрельбе из ганшипов прицел дается с боковым и вертикальным смещением (про прецессию здесь с кем-то общался,тему не помню)
Которое вполне измеримо и известно заранее. Так что,изобретение лисапеда оставлено школьникам и гкманитариям)
S.I.> Ну так это и требуется - разворот носом против потока.
Требуется попасть в цель, желательно носом (там взрыватель)
Требуется попасть в цель, желательно носом (там взрыватель)
S.I.>> Ну так это и требуется - разворот носом против потока.
Anarky> Требуется попасть в цель, желательно носом (там взрыватель)
Само-собой. Так и получается с оперёнными - всегда. С вращающимися - не всегда.
Anarky> Требуется попасть в цель, желательно носом (там взрыватель)
Само-собой. Так и получается с оперёнными - всегда. С вращающимися - не всегда.
Bredonosec> Прикинул нос к пальцу - только в случае,если штанга свободно болтается,а не жестко соединена)
дошло частично.
дошло частично.И только на третий день индеец по прозвищу Зоркий глаз заметил, что в тюрьме не было четвертой стены…
S.I.>>> Ну так это и требуется - разворот носом против потока.
Anarky>> Требуется попасть в цель, желательно носом (там взрыватель)
S.I.> Само-собой. Так и получается с оперёнными - всегда. С вращающимися - не всегда.
Прицельная стрельба из танковой пушки не зря ведётся на небольшие по сравнению с нарезной артиллерией расстояния.
Anarky>> Требуется попасть в цель, желательно носом (там взрыватель)
S.I.> Само-собой. Так и получается с оперёнными - всегда. С вращающимися - не всегда.
Прицельная стрельба из танковой пушки не зря ведётся на небольшие по сравнению с нарезной артиллерией расстояния.
Anarky> Прицельная стрельба из танковой пушки не зря ведётся на небольшие по сравнению с нарезной артиллерией расстояния.
Конечно не зря - углы возвышения ствола танковой пушки просто не позволяют стрелять на большие. Гладкоствольные миномёты стреляют дальше.
Конечно не зря - углы возвышения ствола танковой пушки просто не позволяют стрелять на большие. Гладкоствольные миномёты стреляют дальше.
Anarky>> Прицельная стрельба из танковой пушки не зря ведётся на небольшие по сравнению с нарезной артиллерией расстояния.
S.I.> Конечно не зря - углы возвышения ствола танковой пушки просто не позволяют стрелять на большие. Гладкоствольные миномёты стреляют дальше.
НЯЗ не позволяет именно точность. Именно поэтому у кого-то из западных танков нарезной пушкой заявленная дальность выше.
S.I.> Конечно не зря - углы возвышения ствола танковой пушки просто не позволяют стрелять на большие. Гладкоствольные миномёты стреляют дальше.
НЯЗ не позволяет именно точность. Именно поэтому у кого-то из западных танков нарезной пушкой заявленная дальность выше.
Anarky> НЯЗ не позволяет именно точность. Именно поэтому у кого-то из западных танков нарезной пушкой заявленная дальность выше.
А у миномётов стало быть обратно позволяет?
Точность несколько меньше, но это совсем не критическая разница.
Есть нарезная 130 мм пушка - морская с автоматическим заряжанием. Есть 152 мм Коалиция. Выбор есть.
А у миномётов стало быть обратно позволяет?
Точность несколько меньше, но это совсем не критическая разница.
Есть нарезная 130 мм пушка - морская с автоматическим заряжанием. Есть 152 мм Коалиция. Выбор есть.
Это сообщение редактировалось 24.03.2016 в 21:27
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 11.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
