Все про лунный модуль

Sergej725>> Эти условия оказались выдержаны.
Sergej725>> Источник: страница 10 из Вот этого Технического отчёта НАСА от 1972 года
В.В.> "Да, шо цэ Вы такЭ, дядьку, кажэтэ?"
В.В.> Побойся Бога! А после 1973-74 года (впрочем, и поныне) наработали три волны подлинных лунных фотографий, а старые объявили искусными подделками, неотличимых от "подлинных". Луну. Смейся, Серёжа, а я плачу
В.В.> Ну, вот, и температурный диапазон работоспособности антенны посадочного радиолокатора увеличили. И цугом иду парчушки, парчушки, прчушки. Но это уже явно, что кормится этот легион из российского бюджета. По какой статье

Ну что, Сергей? Побеседовал с коллегой "специалистом отрасли"? Показал ему технический отчёт? Получил достойный ответ? Будешь продолжать вести с ним академические беседы?

В.В.>> Ну, вот, и температурный диапазон работоспособности антенны посадочного радиолокатора увеличили. И цугом иду парчушки, парчушки, прчушки. Но это уже явно, что кормится этот легион из российского бюджета. По какой статье
Sergej725> Леонид Валентинович!
Sergej725> Форумчане ждут ответа по существу, без ля-ля.

Ты просто не привык к его ответам. Его ответ: "Все технические отчёты, фотографии и прочие материалы подделаны задним числом после того как опровергатели нашли в них нестыковки".

Поэтому можешь не тыкать его больше в отчёты, он объявит их подделкой.

Старый> Ну что, Сергей? Побеседовал с коллегой "специалистом отрасли"? Показал ему технический отчёт? Получил достойный ответ? Будешь продолжать вести с ним академические беседы?

Владимир Николаевич!

Если бы тут не было Леонида Бацуры, не было бы повода демонстрировать эрудицию.

В.В.>>> Жду Ваших прекрасных комментариев, которые я воспринимаю всегда с восторгом
Sergej725>> Шалить и оффтопить не надо.
Sergej725>> Эта тема не про реголит.
В.В.> Что за упрёк? Это к тому, чтобы у меня не было восторга от Ваших комментов?
В.В.> Пожалуйста, но не ждите от меня...а-ля Старый. Я так не умею.
В.В.> А восторг действительно имеет МЕСТО быть.

Сергей, перевожу это на нормальный язык: "Да, я, Бацура, с тепловым режимом днища и заворотом газа облажался. Поэтому перевожу стрелки на "неправильные" следы астронавтов а с заворота газов соскакиваю".

Sergej725> Глубокоуважаемый Леонид!
Sergej725> 3. Выяснилось ведь, что Вы не владеете математикой в объеме первого курса МАИ.

Ох, Сергей, ещё столько открытий чудных принесёт теме глубокоуважаемый Леонид на тему чем он не владеет...

В.В.>> Пожалуйста, но не ждите от меня...а-ля Старый. Я так не умею.
В.В.>> А восторг действительно имеет МЕСТО быть.
Старый> Сергей, перевожу это на нормальный язык: "Да, я, Бацура, с тепловым режимом днища и заворотом газа облажался. Поэтому перевожу стрелки на "неправильные" следы астронавтов а с заворота газов соскакиваю".

Лунный модуль - очень интересный аппарат.

Напоминаю Вам, Владимир, что кроме нас с Вами, тут есть ещё кое-какие энтузиасты космонавтики.

Sergej725> Владимир Николаевич!
Sergej725> Если бы тут не было Леонида Бацуры, не было бы повода демонстрировать эрудицию.

Я понимаю. Поэтому я его и берегу.
Просто я как старый специалист по опровергателям предупреждаю новичков с кем они имеют дело.
А! Ты наверно не знаешь четырёх тезисов опровергательства? Вот:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в сомтоянии найти в материалах НАСА ничего что позволило бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели сами вынуждены постоянно врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в своих собственных теориях.

В.В.>>> Пожалуйста, но не ждите от меня...а-ля Старый. Я так не умею.
Sergej725> В.В.>> А восторг действительно имеет МЕСТО быть.
Старый>> Сергей, перевожу это на нормальный язык: "Да, я, Бацура, с тепловым режимом днища и заворотом газа облажался. Поэтому перевожу стрелки на "неправильные" следы астронавтов а с заворота газов соскакиваю".
Sergej725> Лунный модуль - очень интересный аппарат.
Sergej725> Напоминаю Вам, Владимир, что кроме нас с Вами, тут есть ещё кое-какие энтузиасты космонавтики.

Я понимаю. Но мы про Бацуру или про Лунный модуль? Если б ты разговаривал не с Бацурой а с "кое-какими энтузиастами космонавтики" то я б тебе и слова не сказал. А так "кое-какие энтузиасты" сделают вывод что Бацура тебя побеждает по всем статьям.

Sergej725>> Владимир Николаевич!
Sergej725>> Если бы тут не было Леонида Бацуры, не было бы повода демонстрировать эрудицию.
Старый> Я понимаю. Поэтому я его и берегу.
Старый> Просто я как старый специалист по опровергателям предупреждаю новичков с кем они имеют дело.
Старый> А! Ты наверно не знаешь четырёх тезисов опровергательства? Вот:
Старый> 1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
Старый> 2. Опровергатели не в сомтоянии найти в материалах НАСА ничего что позволило бы заподозрить фальсификацию.
Старый> 3. Опровергатели сами вынуждены постоянно врать и фальсифицировать.
Старый> 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в своих собственных теориях.

Вы не правы, отчасти.

Я лично знаю нескольких, абсолютно нормальных и адекватных сторонников теории "Лунного заговора".

Правда они тихие сторонники и не кричат об этом.

Вот, например, блог интересного человека по имени Роман.

Старый> Я понимаю. Но мы про Бацуру или про Лунный модуль? Если б ты разговаривал не с Бацурой а с "кое-какими энтузиастами космонавтики" то я б тебе и слова не сказал. А так "кое-какие энтузиасты" сделают вывод что Бацура тебя побеждает по всем статьям.

Это Володя, не более, чем твоё личное, частное мнение.

Sergej725> Вы не правы, отчасти.
Sergej725> Я лично знаю нескольких, абсолютно нормальных и адекватных сторонников теории "Лунного заговора".
Sergej725> Правда они тихие сторонники и не кричат об этом.
Sergej725> Вот, например, блог интересного человека по имени Роман.

В "четырёх тезисах" ничего не говорится о том что опровергатели громкие и кричат. Они вполне могут быть тихие, кухонные, латентные. Но они обязательно соответствуют четырём тезисам.

Sergej725>> Вы не правы, отчасти.
Sergej725>> Я лично знаю нескольких, абсолютно нормальных и адекватных сторонников теории "Лунного заговора".
Sergej725>> Правда они тихие сторонники и не кричат об этом.
Sergej725>> Вот, например, блог интересного человека по имени Роман.
Старый> В "четырёх тезисах" ничего не говорится о том что опровергатели громкие и кричат. Они вполне могут быть тихие, кухонные, латентные. Но они обязательно соответствуют четырём тезисам.

Меня немного печалит, что у ты получаешь по одному штрафу, каждые семь дней, в среднем, за последние шесть месяцев.

Sergej725> Меня немного печалит, что у ты получаешь по одному штрафу, каждые семь дней, в среднем, за последние шесть месяцев.

Ничего печального. Тут это принято. Через две недели штраф исчезает.
Если мне заткнут рот штрафами то править бал тут будут Бацуры. Тоже ничего страшного.

Однако заметь как Бацура обучается. Бредни про "следы на снегу" он выкладывает уже не от своего имени. Поэтому взять за шкирку и ткнуть носом его уже не получится, он скажет: "А я чего? Я ничего. Это вообще не я".

Старый> Однако заметь как Бацура обучается. Бредни про "следы на снегу" он выкладывает уже не от своего имени. Поэтому взять за шкирку и ткнуть носом его уже не получится, он скажет: "А я чего? Я ничего. Это вообще не я".

От своего, от своего имени. Это я! Бацура-Виркутский. Так что у Вас исчезает повод сомневаться и очередь за тем, чтобы ответить: Это подлинные снимки или фальшивки? Всего лишь! Да или Нет!

Старый> Я понимаю. Поэтому я его и берегу.

Старый> 3. Опровергатели сами вынуждены постоянно врать и фальсифицировать.
Старый> 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в своих собственных теориях.

Конечно, Старый! Опровергатели иезуитски написали обзоры Программа "Аполлон". С виду как бы лояльные к американцам, а при тщательном прочтении -сплошь опровергательщина. Поэтому НАСА (она?) вынуждена была приказать Обзоры ГОНТИ-1 Программа "Аполлон" ликвидировать. Ну, и составила свои обзоры, компиляцию статей своих проверенных авторов (и почти все они печатались в AIAA Pampers - то есть многократно процензуированы), Нащли автора: Шунейко И.И., который стал предтечей Витька Суворова. Опять что-то пошло не так. Даже хуже, чем с Обзорами ГОНТИ-1. Кто же опровергатели, если сами кондовые насовцы публикуют компромат на Выдающееся Достижение Всего ьЧеловечества.

Ну, и как со следами на снегу? Что будем думать?

В.В.> Конечно, Старый! Опровергатели иезуитски написали обзоры Программа "Аполлон". С виду как бы лояльные к американцам, а при тщательном прочтении -сплошь опровергательщина. Поэтому НАСА (она?) вынуждена была приказать Обзоры ГОНТИ-1 Программа "Аполлон" ликвидировать. Ну, и составила свои обзоры, компиляцию статей своих проверенных авторов (и почти все они печатались в AIAA Pampers - то есть многократно процензуированы), Нащли автора: Шунейко И.И., который стал предтечей Витька Суворова. Опять что-то пошло не так. Даже хуже, чем с Обзорами ГОНТИ-1. Кто же опровергатели, если сами кондовые насовцы публикуют компромат на Выдающееся Достижение Всего ьЧеловечества.
В.В.> Ну, и как со следами на снегу? Что будем думать?

Помедленнее, пожалуйста, я всё записываю от руки.

В.В.>>> Ну, вот, и температурный диапазон работоспособности антенны посадочного радиолокатора увеличили. И цугом иду парчушки, парчушки, прчушки. Но это уже явно, что кормится этот легион из российского бюджета. По какой статье
Sergej725>> Леонид Валентинович!
АУ! Вот он Я!
"Следующая ОД;"Струя выхлопа маневрового двигателя, направленная вниз, должна прожечь посадочную ступень ЛМ".
Старый! Вы, как настоящий джентльмен, сами придумали эту фразу и закавычили в качестве цитаты.
"Ось направленного вниз... Да и продукты его выхлопа, как я уже говорил выше, являются "не раскалёнными смолистыми веществами (ОД)", а мелкодиспрсной сажей. Базз Олдрин, спустившись на лунную поверхность, в шутку заметил Старому: "Ещё ничего не сделал, а уже выпачкался". Выпачкался он не сильно, но именно этой копотью (сажей)...".
Понятно, что эта сажа, попавшая на поверхность стёкол окон, сделает их непрозрачными.
Вот видите! Старый сразу придумал, что ему сказал Олдрин. И признал, что "копоти" от двигателей управления много.


Sergej725>> Форумчане ждут ответа по существу, без ля-ля.
Старый> Ты просто не привык к его ответам. Его ответ: "Все технические отчёты, фотографии и прочие материалы подделаны задним числом после того как опровергатели нашли в них нестыковки".

Старый! Я же вам сбросил три фотографии! Вот и возьмите их за док верности выше приведенного Вашего утверждения. Повторяю: "пыль лунная, а ботинок, оставивший след, Олдрина" А я говорю, что этот след сделан в земном снеге. А в доказательство я привожу фото с позавчерашними, вчерашними и сегодняшними следами на снегу. Ну, и вдобавок, поругайтесь по поводу перста указующего на третьем фото.
А ля-ля-ля — это Ваш стиль!


Старый> Поэтому можешь не тыкать его больше в отчёты, он объявит их подделкой.
Это о каких отчётах Вы гутарите?

Бацура> От своего, от своего имени. Это я! Бацура-Виркутский.

В том что ты настоящая Бацура мы абсолютно не смневаемся.

Бацура> Так что у Вас исчезает повод сомневаться и очередь за тем, чтобы ответить: Это подлинные снимки или фальшивки? Всего лишь! Да или Нет!

Мы утверждаем что все снимки выдаваемые NASA за сделанные на Луне подлинные и сделаны на Луне.

А вот что ты утверждаешь мы не видим. Так ты утверждаешь что снимки сделаны на снегу? Да? Нет?
И что у тебя? Всё? Засунул свой "снег" в #опу, умылся и заткнулся?

Старый>> Сергей, перевожу это на нормальный язык: "Да, я, Бацура, с тепловым режимом днища и заворотом газа облажался. Поэтому перевожу стрелки на "неправильные" следы астронавтов а с заворота газов соскакиваю".
Sergej725> Лунный модуль - очень интересный аппарат.


Не у Джентльменов, а у приличных людей, заковычивать свой домысел и приписывать его оппоненту (в качестве цитаты) называется подлостью

И , пардон, это Вы "энтузиасты космонавтики"? Бессребреники, значит?

В.В.>>>> Ну, вот, и температурный диапазон работоспособности антенны посадочного радиолокатора увеличили. И цугом иду парчушки, парчушки, прчушки. Но это уже явно, что кормится этот легион из российского бюджета. По какой статье
В.В.> Sergej725>> Леонид Валентинович!
Так, со следов на снегу соскочил. Умылся и не утёршись перешёл на сажу.

Бацура> Выпачкался он не сильно, но именно этой копотью (сажей)...".

Это утверждение? Это ты откуда узнал? Прочитал где или сам придумал?

Бацура> Понятно, что эта сажа, попавшая на поверхность стёкол окон, сделает их непрозрачными.

Кому понятно? Тебе, Бацуре, понятно? Может быть ещё кому-нибудь во всём мире такое "понятно"?

Бацура> Повторяю: "пыль лунная, а ботинок, оставивший след, Олдрина" А

я говорю, что этот след сделан в земном снеге.

Молодец! Наконец то ты прямо признал что говоришь.

Бацура> А в доказательство я привожу фото с позавчерашними, вчерашними и сегодняшними следами на снегу.

Не увидел где ты привёл фото со следами на снегу. Выложи сюда.

Бацура> Ну, и вдобавок, поругайтесь по поводу перста указующего на третьем фото.

Ты внятно скажи что ты утверждаешь. Ты утверждаешь что на снимке изображён перст? Да? Нет?

Старый> Ну что, Сергей? Побеседовал с коллегой "специалистом отрасли"? Показал ему технический отчёт? Получил достойный ответ? Будешь продолжать вести с ним академические беседы?

Я ж ведь Вам сбросил три фото. И попросил Вас высказаться по ним. Всего-то ТРИ ФОТО. И из-за чего столько вони? Пошлите их в НАСА. Наса скажет, что это подделки. А вы мне скажете, что эти фотографии я сам придумал, не отрывая рук от пипек клавы

Бацура> Не у Джентльменов, а у приличных людей, заковычивать свой домысел и приписывать его оппоненту (в качестве цитаты) называется подлостью

Что значит "домысел"? Так на насовских снимках всё правильно, следы астронавтов правильные, такие как и должны быть на лунном грунте? Или не правильные, не такие как должны быть на настоящей Луне?
Ты уж скажи правильные у них следы или нет?

Бацура> Я ж ведь Вам сбросил три фото. И попросил Вас высказаться по ним. Всего-то ТРИ ФОТО. И из-за чего столько вони?

"Вони" столько оттого что когда тебя вывозили мордой об F-1, о посадочный радар, об отчёты NASA, о "заворот газов" и всё прочее Ты умывшись но не утёршись начал соскакивать на следы.
Понимаешь? Когда тебя вывозили мордой надо утираться. Типа "Всё, с двигателями я сливаю, давайте теперь перейдём на следы".

Бацура> Пошлите их в НАСА. Наса скажет, что это подделки. А вы мне скажете, что эти фотографии я сам придумал, не отрывая рук от пипек клавы.

Нет. НАСА скажет что фотографии настоящие, сделаны на настоящей Луне и следы на них выглядят точно так как и должны выглядеть следы на настоящей Луне. И скажет оно что "специалист отрасли работавший у Исаева" Бацура ни ухом ни рылом ни в двигателях ни тем более в следах. Ни ухом ни рылом как в следах на лунном реголите так и в следах на земном снегу. А так как он (Бацура) ни ухом ни рылом то ему и мерещится что следы оставлены в снегу.
Вот что скажет тебе НАСА, это же скажем тебе и мы и это же тебе скажет весь остальной мир. А ты что ответишь?

Старый> Бацура, можешь заодно послать в НАСА фотографию "перста". НАСА тебе расскажет и покажет что это такое. Раз уж "специалист отрасли работавший у Исаева" не в состоянии сам разобраться что это такое.

Я и спрашиваю у Вас, что это такое?
Я в НАСА обращался. Обратитесь и Вы.