Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)

Теги:USS, Zumwalt, США, флот
 
1 38 39 40 41 42 73
+
+4
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
xab>> Ранее быть сателитом США было безопасно, Калибр, в сочетании с ВКС, сломал эту ситуацию.
wstil> А что, калибр стал открытием для сателитов? Раньше они о существовании этих КР не догадывались?
Раньше это было виртуально, какие объемы производства, готовность и прочие вещи, многоие вообще считали что без украинских движком все, финита, максимум ПКР есть, а тут вон как оказалось, все привыкли, что стреляют океанские корабли и АПЛ, а здесь работают малые корветы, а потом и предположительно ДЭПЛ, поэтому ракетный залп с нескольких кораблей, да еще по сложному маршруту, и произвел такое впечатление.
 49.0.2623.8749.0.2623.87
05.04.2016 10:33, x-Merlin: +1: логично

bearus

новичок

LtRum> Рейлгана да, пока нет, зато есть 2 155мм дальнобойные АУ.
LtRum> ... это дешевле, чем 900 томагавков. И оперативней.

при этом стоимость одного выстрела из AGS снарядом LRLAP - $495,299 (ссылка)
 49.0.2623.11049.0.2623.110
Это сообщение редактировалось 04.04.2016 в 23:37
RU spam_test #05.04.2016 07:19  @Shoehanger#29.03.2016 22:57
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Shoehanger> Зумвальт как канонерская лодка задумывался для папуасов
А зачем канонерке такие дикие навороты?
 33

x-Merlin

опытный

xab> ... а вот Калибр показал, что теперь под удар попадают явные и потенциальные сателиты штатов. Ранее быть сателитом США было безопасно, Калибр, в сочетании с ВКС, сломал эту ситуацию.
- вы, мягко говоря, не правы... ни один из сателлитов США в регионе от этих ударов не пострадал... больше того, их союз с США стал только крепче - ибо появилось доказательство необходимости такого союза. ИМХО.
 49.0.2623.11049.0.2623.110
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

LtRum>> ... это дешевле, чем 900 томагавков. И оперативней.
- тамагавки не причём, LRLAP это скорее замена гарпуну(дальность почти таже)

bearus> при этом стоимость одного выстрела из AGS снарядом LRLAP - $495,299
- в три раза дешевле гарпуна
 49.0.2623.11049.0.2623.110
UA x-Merlin #05.04.2016 10:27  @spam_test#05.04.2016 07:19
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

s.t.> А зачем канонерке такие дикие навороты?
- более 100 лет назад на канонерках была скорострельная артиллерия и торпедные аппараты(а на некоторых даже спаренные), что против условных папуасов тоже виделось избыточным... а уж как на китайские алфавиты стали ставить 10дм орудия так ТАймс и захлебнулась от визга :)
 49.0.2623.11049.0.2623.110
RU Shoehanger #05.04.2016 10:34  @spam_test#05.04.2016 07:19
+
+3
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Shoehanger>> Зумвальт как канонерская лодка задумывался для папуасов
s.t.> А зачем канонерке такие дикие навороты?
А именно? Тактика применения соотв. прорабатывалась.


Второй выход rddt
Умные дрозофилы проигрывают тупым  49.0.2623.11049.0.2623.110
Это сообщение редактировалось 05.04.2016 в 19:48
+
-
edit
 

bearus

новичок

x-Merlin> - в три раза дешевле гарпуна
при этом разработчики обещали, что будет в 30 раз дешевле ;)

In July 2004, Terry Bowman, Lockheed Martin business development spokesman, was projecting that the LRLAP round would have "a cost of $35,000 per round"

x-Merlin> LRLAP это скорее замена гарпуну(дальность почти таже)
при этом заряд взрывчатки в LRLAP в 7-8 раз меньше
 49.0.2623.11049.0.2623.110
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆
x-Merlin> - тамагавки не причём, LRLAP это скорее замена гарпуну(дальность почти таже)
Тогда уж SLAM: Гарпун ПКР, а LRLAP основное назначение это берег.
 1616
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

LtRum> Тогда уж SLAM: Гарпун ПКР, а LRLAP основное назначение это берег.
- охотно верю, но одно другого не отменяет... имхо...
 49.0.2623.11049.0.2623.110
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

bearus> при этом заряд взрывчатки в LRLAP в 7-8 раз меньше
- вполне возможно, что я не прав, но одиночными никто стрелять не станет, а 3-4 снаряда сделают больше дела, если попадут конечно, чем 1(пусть 2 пкр).
 49.0.2623.11049.0.2623.110
+
+2
-
edit
 

wstil

аксакал

x-Merlin> - охотно верю, но одно другого не отменяет... имхо...
Это убеждение основано на вере? У них даже в названии присутствует "берег". Сами понимаете, что стрельбы по берегу, и стрельба по кораблю - задачи разного уровня сложности.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  49.0.2623.11049.0.2623.110
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

wstil> У них даже в названии присутствует "берег". Сами понимаете, что стрельбы по берегу, и стрельба по кораблю - задачи разного уровня сложности.
- звучит логично, но я считаю, что дело не в названии, а в принципе: снаряду всё равно, что поражать... если целью будет корабль, то он будет поражён, всё остальное нюансы и никакое land в названии цел не спасёт... так было 100 лет назад и так будет и сейчас...

может быть я и не прав...
 49.0.2623.11049.0.2623.110
+
-
edit
 

wstil

аксакал

x-Merlin> снаряду всё равно, что поражать... если целью будет корабль, то он будет поражён
Это если снаряд попадет. Ну и ВВ хватит для поражения.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  48.0.2564.9548.0.2564.95
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

wstil> Это если снаряд попадет. Ну и ВВ хватит для поражения.
- чай не Ютланд, попадёт...
 49.0.2623.11049.0.2623.110
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

x-Merlin> - чай не Ютланд, попадёт...
Я что-то не пойму, Вы троллите? Этот снаряд управляется по ГПС и инерциалке. У него нет ГСН. Как он, по-Вашему, должен с достаточной долей вероятности поражать движущиеся объекты на дальностях в 100+км?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  49.0.2623.11049.0.2623.110
RU ДимитриUS #07.04.2016 08:32
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

чё, и правда из бальсы?? :eek: я то думал что ее только для авиамоделей используют - а тут оказывается аж для суперпупер эсминца ===>

Вот эта огромная надстройка над палубой - она большей частью ДЕРЕВЯННАЯ. Для легкости. Потому что иначе он бы перевернулся вверх килем (помним про плоское дно?)
Я как прочитал, не поверил своим глазам.
Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса - сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбивали свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.
Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.
Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.
Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался.

Американская вундервафля - плавающий утюг Zumvalt | Блог schulz | КОНТ

Встречаем мегавундервафлю - грозу морей, ужас, плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt Выглядит этот перспективный эсминец очень футуристично и круто: воображение так и рисует сколько там всякого супероружия и оборудования скрыто под непробиваемой композитной броней.Но внешнее впечатлен? // cont.ws
 
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  45.045.0
RU RoyalJib #07.04.2016 09:16  @ДимитриUS#07.04.2016 08:32
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
ДимитриUS> чё, и правда из бальсы??

Ну... А что такого?
Из бальсы сделан "колпак", под которым кроме антенн, как я понимаю, ничего больше нет. Зачем его утяжелять? Так что, бальса вполне логична.
Вопрос в другом. На Зюме действительно нет Иджиса?
Да и вот еще момент... 57 мм АУ я на нем пока не видел. На их месте стоят навигационные РЛС. Будет забавно, если они там и останутся.
Вообще статья очень спорная... Автор, мне кажется, не совсем в теме.
Cras Ingens Iterabimus Aequor  49.0.2623.11049.0.2623.110
RU spam_test #07.04.2016 09:25  @ДимитриUS#07.04.2016 08:32
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

ДимитриUS> Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули
А у какого корабля надстройки держат их? Я не спец ни разу, но вроде как на всех современных надстройки жесть/люминь, которые никак не броня.
 33
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

wstil> Я что-то не пойму, Вы троллите? Этот снаряд управляется по ГПС и инерциалке. У него нет ГСН. Как он, по-Вашему, должен с достаточной долей вероятности поражать движущиеся объекты на дальностях в 100+км?
1) я написал, что могу ошибаться
2) я уверен, что снаряд попадёт в корабль. вопрос всегда стоял: сколько нужно выпусть снарядов чтобы попасть и нанести повреждения
(не вижу причин, чтобы управляясь по ГПС, следить за движущейся целью и вносить коррективы, или я не правильно понял про наведение по ГПС)

PS я не тролю, тролю я по другому.
 49.0.2623.11049.0.2623.110
NL Shoehanger #07.04.2016 11:12  @ДимитриUS#07.04.2016 08:32
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

ДимитриUS> чё, и правда из бальсы??

Я думал Вы из штатов пишите.

Отказались от бальсы. Это в вики есть, и в новостях было. Школьников даже книгу написал. Иванову должно быть интересно.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  49.0.2623.11049.0.2623.110
RU reflex_yu #07.04.2016 12:40  @ДимитриUS#07.04.2016 08:32
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался.[/i]
ДимитриUS> Американская вундервафля - плавающий утюг Zumvalt | Блог schulz | КОНТ

Странная заметка.Техника развивается и методы борьбы изменяются.Дальность обнаружения цели можно различными способами увеличить ,повышением мощности сигнала,а можно более чувствительной аппаратурой приёма.Американцы похоже пошли по второму пути,меньше излучать и лучше слушать.Попробуй обнаружить 14м. шхуну,а ещё сложнее ГСН уверенно захватить такую цель,ведь разработчикам ставилась совсем другая задача и другие параметры цели,тут возникает множество вопросов...
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  49.0.2623.11049.0.2623.110

Nit

опытный

А что у них с 57-мм артустановками? Вроде, была дискуссия о нецелезобразности и замене на меньший калибр. Чем дело закончилось?
 11.011.0

Alex II

опытный
☆★★★
Nit> Чем дело закончилось?

плавучим утюгом :)
все тлен  49.0.2623.11049.0.2623.110
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU brazil #07.04.2016 15:11  @ДимитриUS#07.04.2016 08:32
+
+2
-
edit
 

brazil

опытный

ДимитриUS> Я как прочитал, не поверил своим глазам.
По факту получился грандиозный распил бюджетных денег :D
Технологии ради технологий, без шансов на боевое применение.
В сталинские времена это бы назвали вредительство :D
В условия сокращения финансирования ВМФ, потратили деньги на "бесполезную игрушку", вместо того, что заниматься модернизацией и содержанием существующих боевых кораблей :D
Забавно потратить миллиард на рельсотрон, не достигнуть цели. Потом вбухать деньги в "супер" снаряды, которые так и не побили по эффективности ракеты...которые итак уже были :D
 49.0.2623.11049.0.2623.110
1 38 39 40 41 42 73

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru