DM1967
инфо
инструменты
Вованыч_1977
boris2005
vmart2005
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/14-3475996-06.jpg)
Модель французского буксира"TEBESSA" 1937г. М1/45
Постройка модели буксира.Теги:
V.L.> Может еще какие замечания-пожелания будут?
Как вариант, можете подкорректировать главный калибр. Как мне удалось выяснить, вероятнее всего на нем стояла морская 76-мм пушка обр. 1922 или 1925 года. Оба эти орудия сделаны на базе полевой 76-мм пушки обр. 1897 года, но делались уже под морской станок. И, вероятнее всего, "бороды" под дульным срезом не имеют. Это - деталь съемная, предназначена исключительно для закрепления ствола на полевом лафете при переводе в транспортное положение. Французы ее сами снимали даже на полевой пушке обр. 1897/1930 (там лафет конструктивно другой).
Могу попробовать покопать подробнее. По полевой (исходник) подробный материал есть, надо попробовать найти какие-либо подробности по морским вариантам.
Сколько времени в запасе?
Как вариант, можете подкорректировать главный калибр. Как мне удалось выяснить, вероятнее всего на нем стояла морская 76-мм пушка обр. 1922 или 1925 года. Оба эти орудия сделаны на базе полевой 76-мм пушки обр. 1897 года, но делались уже под морской станок. И, вероятнее всего, "бороды" под дульным срезом не имеют. Это - деталь съемная, предназначена исключительно для закрепления ствола на полевом лафете при переводе в транспортное положение. Французы ее сами снимали даже на полевой пушке обр. 1897/1930 (там лафет конструктивно другой).
Могу попробовать покопать подробнее. По полевой (исходник) подробный материал есть, надо попробовать найти какие-либо подробности по морским вариантам.
Сколько времени в запасе?
DM1967> И, вероятнее всего, "бороды" под дульным срезом не имеют
Хмм, а откуда такая информация? Насколько известно, на большинстве фото с этим 75-мм орудием (почему кстати 76-мм?) - "борода"-таки имеется. Причём, немало снимков периода ВМВ (см. аттач).
Хмм, а откуда такая информация? Насколько известно, на большинстве фото с этим 75-мм орудием (почему кстати 76-мм?) - "борода"-таки имеется. Причём, немало снимков периода ВМВ (см. аттач).
Прикреплённые файлы:
DM1967>> И, вероятнее всего, "бороды" под дульным срезом не имеют
Вованыч_1977> Хмм, а откуда такая информация? Насколько известно, на большинстве фото с этим 75-мм орудием (почему кстати 76-мм?) - "борода"-таки имеется. Причём, немало снимков периода ВМВ (см. аттач).
76-мм - потому что привычка к нашему калибру
Описка.
Предположение насчет отсутствия бородки - на основании чертежа, который тут уже был:
Бородки нет, а по расположению цапф более всего подходит качающаяся часть от Mle.1897
Учитывая то, что я писал выше (про ненужность этого элемента на морской пушке) - я и высказал предположение.
У тебя на картинках, похоже, немцы и поляки? Тогда это не даказывает на 100% ничего - они шли своим путем, имхо. Да и морская реинкарнация 1922 года - не первая попытка посадить эту пушку на морскй станок.
В общем, настаивать не буду - буду искать Подключайся!
Возможен вариант, что орудие 22 года еще сохраняло бородку, а 25 - уже нет. В общем - копать надо. Никак ничего толкового найти не могу - только тексты, и то, не подробные. Стелс-пушки))
Вованыч_1977> Хмм, а откуда такая информация? Насколько известно, на большинстве фото с этим 75-мм орудием (почему кстати 76-мм?) - "борода"-таки имеется. Причём, немало снимков периода ВМВ (см. аттач).
76-мм - потому что привычка к нашему калибру
Описка.Предположение насчет отсутствия бородки - на основании чертежа, который тут уже был:
Бородки нет, а по расположению цапф более всего подходит качающаяся часть от Mle.1897
Учитывая то, что я писал выше (про ненужность этого элемента на морской пушке) - я и высказал предположение.
У тебя на картинках, похоже, немцы и поляки? Тогда это не даказывает на 100% ничего - они шли своим путем, имхо. Да и морская реинкарнация 1922 года - не первая попытка посадить эту пушку на морскй станок.
В общем, настаивать не буду - буду искать
Подключайся!Возможен вариант, что орудие 22 года еще сохраняло бородку, а 25 - уже нет. В общем - копать надо. Никак ничего толкового найти не могу - только тексты, и то, не подробные. Стелс-пушки
))
Это сообщение редактировалось 16.04.2014 в 19:19
Приветствую, Дима . Тыщу лет уже не общались...
DM1967> Предположение насчет отсутствия бородки - на основании чертежа, который тут уже был
Ну, это ж всё-таки чертёж. Не фото. У нас на проектных чертежах - сам знаешь, какие только системы не рисовали. Но в серию эти "рисовалки" так и не пошли.
DM1967> У тебя на картинках, похоже, поляки? Тогда это не доказывает на 100% ничего - они шли своим путем, имхо.
Поляк там только на последнем фото, на первых двух - немец и француз соответственно.
. Тыщу лет уже не общались...DM1967> Предположение насчет отсутствия бородки - на основании чертежа, который тут уже был
Ну, это ж всё-таки чертёж. Не фото. У нас на проектных чертежах - сам знаешь, какие только системы не рисовали. Но в серию эти "рисовалки" так и не пошли.
DM1967> У тебя на картинках, похоже, поляки? Тогда это не доказывает на 100% ничего - они шли своим путем, имхо.
Поляк там только на последнем фото, на первых двух - немец и француз соответственно.
Вованыч_1977> Поляк там только на последнем фото, на первых двух - немец и француз соответственно.
Привет!
Ты пока отвечал - я выше немного текст поправил. Перечитай новый вариант
Привет!
Ты пока отвечал - я выше немного текст поправил. Перечитай новый вариант
Вот навскидку ещё пара военных фото французских охотников. "Бородка" присутствует.
Прикреплённые файлы:
Фрагмент с чертежа буксира с пушкой. http://www.wrk.ru/.../attachment.php?item=317676&download=2&type=.jpg
Похоже под стволом стояла стойка. И ствол по походному крепился тросом к палубе.
Похоже под стволом стояла стойка. И ствол по походному крепился тросом к палубе.
DM1967> Могу попробовать покопать подробнее. По полевой (исходник) подробный материал есть, надо попробовать найти какие-либо подробности по морским вариантам.
DM1967> Сколько времени в запасе?
Времени месяц.
Пушку хотелось бы переделать
DM1967> Сколько времени в запасе?
Времени месяц.
Пушку хотелось бы переделать
V.L.> Времени месяц.
V.L.> Пушку хотелось бы переделать
Не густо со временем...
Вот, наткнулся на небольшое обсуждение морского варианта:
Есть несколько небезынтересных фото
А по сухопутному - свяжитесь со мной, скину что есть.
V.L.> Пушку хотелось бы переделать
Не густо со временем...
Вот, наткнулся на небольшое обсуждение морского варианта:
75 Mle 1897 sur affût marine
Bonjour à tous, Nouveau sur ce forum, je suis à la recherche de documents sur le 75 Mle 1897 utilisé dans la Marine (notamment l'affût et les systèmes de réglag // atf40.forumculture.netЕсть несколько небезынтересных фото
А по сухопутному - свяжитесь со мной, скину что есть.
DM1967> С просторов Тырнета
DM1967> https://farm8.staticflickr.com/7413/10117082935_5fc70aea6a_b.jpg
Спасибо Дмитрий!
А пушка была почти готова, но не хватало вида слева.
Сегодня перепилю по новому))))
DM1967> https://farm8.staticflickr.com/7413/10117082935_5fc70aea6a_b.jpg
Спасибо Дмитрий!
А пушка была почти готова, но не хватало вида слева.
Сегодня перепилю по новому))))
Перевооружение состоялось.
Огромная благодарность Дмитрию(DM 1967)за информацию.
Огромная благодарность Дмитрию(DM 1967)за информацию.
....
Прикреплённые файлы:
Теперь точно всё 
V.L.> Теперь точно всё
...
...
Прикреплённые файлы:
Работа штуртросовой проводки.
Прикреплённые файлы:
...
....
Прикреплённые файлы:
Все отлично!И,дело конечно хозяйское, но я бы сделал жесткий шарнир от машинки к румпелю.Копийность копийностью,но надежнее как-то. 
boris2005> Все отлично!И,дело конечно хозяйское, но я бы сделал жесткий шарнир от машинки к румпелю.Копийность копийностью,но надежнее как-то.
Согласен.
Жесткий шарнир надежнее и проще.
С другой стороны лишняя дыра в палубе и очень ограниченное место под установку.
И главное. Хотелось - сделал))) За два года эксплуатации отказов не было)))
Согласен.
Жесткий шарнир надежнее и проще.
С другой стороны лишняя дыра в палубе и очень ограниченное место под установку.
И главное. Хотелось - сделал))) За два года эксплуатации отказов не было)))
boris2005> но надежнее как-то.
На вертолётах (настоящих) тросиковый привод используется. А уж там надёжность нужна ого-го!
Всё зависит от качества тросика...
На вертолётах (настоящих) тросиковый привод используется. А уж там надёжность нужна ого-го!
Всё зависит от качества тросика...
Д.D.> Очень круто. Но скинь чертеж!
Сначала доделай ПСКР.
Сначала доделай ПСКР.
Д.D.>> Очень круто. Но скинь чертеж!
vmart2005> Сначала доделай ПСКР.
Це зовется:, дорвался малец до форума, как говорится ожидайте!
vmart2005> Сначала доделай ПСКР.
Це зовется:, дорвался малец до форума, как говорится ожидайте!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Дмитрий DZ
новичок
Д.D.>> Очень круто. Но скинь чертеж!
vmart2005> Сначала доделай ПСКР.
Какая вам разница? доделаю! Это не мне а другу!
vmart2005> Сначала доделай ПСКР.
Какая вам разница? доделаю! Это не мне а другу!
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 06.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
