"Хаски" - перспективный проект АПЛ 5-го поколения

Наше подводное будущее
Теги:флот
 
1 16 17 18 19 20 24

tramp_

дёгтевозик
★☆
Snake>>>Сколько ж лет понадобилось, чтобы прийти к комбинации Скипджек+ВПУ БР = Вашингтон...
t.>> Новая ПЛАБР совсем не Вирджиния с ВПУ
Snake> А зачем Вирджиния? После Вирджинии ничего строить не будут?
Ну так изначально планы были на модификацию Вирджинии схожим образом, но в результате проработок пришли к тому что проект не подходит для размещения имеющихся БРПЛ и от Вирджинии взяли только некоторых узлы, как например, компоновку носовой части ПЛ с ГАС, и то в увеличенном размере, так что тут нужно учитывать размеры планирумых к размещению на ПЛ боеприпасов, вот на Амур, несмотря что это небольшая ДЭПЛ, можно установить ВПУ для тех же Яхонтов и даже ОТБР Национальная оборона / Главная тема / Уязвимая Америка за счет их компактности, но вряд ли выйдет что-то с большим размером ракет.
 49.0.2623.11049.0.2623.110
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

preodol

опытный
★★
А нельзя тему как-то переименовать. Это англосаксонское Хаски режет глаз. Не открывал раньше, думал, что про амерофлот. А оказалось родные низкопоклонно прогнулись. Где Сталин? Где особые отделы?
 1616
RU Потапыч 63 #06.04.2016 03:15
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

Попались в сети вариации на тему...
Прикреплённые файлы:
Хаски.jpg (скачать) [585x468, 10,3 кБ]
 
 
 33
RU Потапыч 63 #06.04.2016 03:15  @Потапыч 63#06.04.2016 03:15
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

П.6.> Попались в сети вариации на тему...
Прикреплённые файлы:
Хаски2.jpg (скачать) [500x198, 9,7 кБ]
 
 
 33
RU тащторанга-01 #06.04.2016 08:43  @Serg Ivanov#02.04.2016 16:37
+
+11
-
edit
 
S.I.> Ну для стали может и нет смысла. А вот стеклопластиковые выдерживают давление до 275 ати. Скреплять - сейчас есть хороший клей. Самолёты клеят.
S.I.> И готовые баллоны ВВД получаются. :)
Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян,—При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение
 33
06.04.2016 09:16, LtRum: +1: Отличная цитата
06.04.2016 10:29, Serg Ivanov: +1: :)
US Shoehanger #06.04.2016 09:06  @Serg Ivanov#05.04.2016 16:59
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Shoehanger>> Я. Но я думал, Вы не поняли о чем речь. Хотя и сейчас не уверен.
S.I.> Я думаю, что Вы не прочитали о чём речь.

И правильно делал, к обсуждению никакого отношения! Более того о знании предмета Вами также сведений прочитанное не дает. Это даже странно, я думал фраза выше с "я думаю" все-таки имеет какое-то основания под собой, отсюда и читать стал. А интересного только как жгли пленки немецкие.

У Паралая по этой теме информативность, отношение единиц информации к числу страниц обсуждения, выше.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  42.0.2311.11142.0.2311.111
Это сообщение редактировалось 06.04.2016 в 14:14
RU eto ya #10.04.2016 16:56  @Потапыч 63#06.04.2016 03:15
+
-1
-
edit
 
П.6.> Попались в сети вариации на тему...

Чёй-то у сего аппарата морда дюже островата. :D
 11.011.0
RU спокойный тип #17.04.2016 17:19  @Serg Ivanov#05.04.2016 12:01
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Shoehanger>> Википедия? Нет, не слышали. ))
S.I.> Можно на ФАУ-2 сослаться и закрыть тему МБР.
S.I.> :)
S.I.> Что за девайс- «Баклан»?

ну фау-2/А-4 это ОТР...вот А8-9-10...но не осилили немцы :D
эволюционируй или вымри  45.045.0
NL Serg Ivanov #11.05.2016 16:14  @DustyFox#31.03.2016 13:40
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
S.I.>>
DustyFox> Серёга... вот нормальный ты вроде мужик, но как в технические темы влезешь, то у тебя либо штурмовики к танковым гусеницам приваренные получаются, то ганшипы из маршруток на веревочке, то вообще подводные ракетные аэростаты...
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать».
Занятное фото :)
Прикреплённые файлы:
img196a.jpg (скачать) [1832x3495, 771 кБ]
 
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 11.05.2016 в 18:01
+
-
edit
 

Dark

опытный

S.I.> Занятное фото :)

Как оказалось, это фото к теме, никакого отношения не имеет. ;)
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Dark> Как оказалось, это фото к теме, никакого отношения не имеет. ;)
Фото не имеет, но интересно как из материала хорошо работающего только на растяжение удалось сделать корпус работающий на сжатие? Не понимаю.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
+
+1
-
edit
 

Dark

опытный

Dark>> Как оказалось, это фото к теме, никакого отношения не имеет. ;)
S.I.> Фото не имеет, но интересно как из материала хорошо работающего только на растяжение удалось сделать корпус работающий на сжатие? Не понимаю.
Вот, что по этой штуке, мне ответил Gogs.
"Отработка технологий создания ПК из стеклопластика по теме "Жемчуг". Нигде не используется, работы прекращены в 1989 году." В теме Глубоководные аппараты, на 101 стр., есть исчерпывающий материал по этому изделию. Рекомендую, мне было очень интересно почитать. ;)
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Dark

опытный

Dark>> В теме Глубоководные аппараты, на 101 стр.,
S.I.> На 101 стр.?


Пардон! Исследовательские подводные аппараты стр.101. ;)
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
S.I.> Фото не имеет, но интересно как из материала хорошо работающего только на растяжение удалось сделать корпус работающий на сжатие? Не понимаю.

Если Вы о стеклопластиковых корпусах, то где Вы прочитали такое странное заключение?

Материалы, хорошо работающие на сжатие, но плохо на растяжение - знаю, их много, чугун, бетон и т.д.
Но наоборот?..
Поделитесь знаниями.
 11.011.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
S.I.>> Фото не имеет, но интересно как из материала хорошо работающего только на растяжение удалось сделать корпус работающий на сжатие? Не понимаю.
sam7> Если Вы о стеклопластиковых корпусах, то где Вы прочитали такое странное заключение?
sam7> Материалы, хорошо работающие на сжатие, но плохо на растяжение - знаю, их много, чугун, бетон и т.д.
sam7> Но наоборот?..
sam7> Поделитесь знаниями.

Хм.. Элементарный поиск даёт:

Конструкция и устройство судов внутреннего плавания - Прочность стеклопластика: Прочность при растяжении и сжатии.

Предел прочности армированного стеклопластика при сжатии лишь незначительно превышает предел прочности неармированной смолы и значительно ниже предела прочности стеклопластика при растяжении. // www.slokam.ru
 
Предел прочности армированного стеклопластика при сжатии лишь незначительно превышает предел прочности неармированной смолы и значительно ниже предела прочности стеклопластика при растяжении.
 

Да и простая логика подсказывает - какая нафик может быть прочность у ВОЛОКНА на сжатие?
 50.0.2661.10250.0.2661.102
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Dark> Пардон! Исследовательские подводные аппараты стр.101. ;)
Прочитал - работа проведена большая, результаты, методы расчёта и выводы в открытом доступе отсутствуют..
 50.0.2661.10250.0.2661.102
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
S.I.> Да и простая логика подсказывает - какая нафик может быть прочность у ВОЛОКНА на сжатие?

Пишете логично, но есть закавыка.
Не все в самом деле так, кажется на первый взгляд.

Ваш же пост чуть выше - стеклопластиковый корпус на 15 км.
Второй пример, для понимания.
Башня Шухова.
Длинные тонкие прутки, которые легко должны потерять устойчивость, не работают на сжатие.
А, оказывается, работают - поскольку конструкция сделана так, что они работают на растяжение.
Так и в стеклопластиковых корпусах со специальной намоткой.
 11.011.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
sam7> Так и в стеклопластиковых корпусах со специальной намоткой.
Ну да видимо весь секрет в намотке. Интересны показатели этого корпуса.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Так и в стеклопластиковых корпусах со специальной намоткой.
S.I.> Ну да видимо весь секрет в намотке. Интересны показатели этого корпуса.

15 км, видимо к экспансии на другую планету готовятся :)
 11.011.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
sam7> 15 км, видимо к экспансии на другую планету готовятся :)
Полуторакратный запас прочности - нормально. А корпус выдержал?
 50.0.2661.10250.0.2661.102

Dark

опытный

sam7>>> Так и в стеклопластиковых корпусах со специальной намоткой.
S.I.>> Ну да видимо весь секрет в намотке. Интересны показатели этого корпуса.
sam7> 15 км, видимо к экспансии на другую планету готовятся :)

Готовились! ;) Потом, пару раз в ресторан, туда, сюда и деньги кончились! ;)
 3.0.113.0.11
LT Bredonosec #14.05.2016 21:36  @тащторанга-01#05.04.2016 00:07
+
-
edit
 
тащторанга-01> Откуда про один?
оттуда

"Хаски" - перспективный проект АПЛ 5-го поколения [paralay#20.03.16 22:30]

… ТПК противоракеты 77Н6 длиной 12 метров. Вот как он смотрится на фоне современных и перспективных кораблей флота... Масштаб соблюдён https://disk.yandex.ru/client/di sk|slider/disk/77H6.jpg [not image] // Морской
 

поскольку в оригинальном посту почему-о потеряна фота, вот тут повтор:

"Хаски" - перспективный проект АПЛ 5-го поколения [Traveler#21.03.16 19:34]

… У меня тоже не открывается. Но вчера, предусмотрительно скопировал себе на комп. Спасибо paralay за труд и хотелось попросить, если возможно, добавить для наглядности 1144. Нахимов, скорей всего будет первый с 77Н6. Первая, так понимаю, вариант Хаски от paralay . 77h6.jpg @ smages.com [ кеш ] // Морской
 


и т.д. по теме - "Хаски" - перспективный проект АПЛ 5-го поколения [Bredonosec#25.03.16 22:09]

если б не было этого - я б и не начал спрашивать, почему он один.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #14.05.2016 21:51  @Shoehanger#05.04.2016 10:16
+
-
edit
 
Shoehanger>>> что у отечественных стратегов глубина завышена, 180 м более чем достаточно.
Bredonosec>> а почему, кстати? Тезисно
Shoehanger> "Дырок" в корпусе много
не понял связи. Дырки могут значить, что сложно. Но что "не нужно" - не вижу логики.

Shoehanger> гомогенная структура.
Но разве балка с разнесенными полками не будет воспринимать нагрузку лучше, чем одна полка? Вся ж механика стройконструкций и механизмов строится на этом свойстве - двутавр, пусть даже с решетчатой перемычкой, на порядки прочнее на изгиб, чем гомогенный лист.

Shoehanger> Вы путаете понятия сидеть в бастионах и у пирса.
эээ... бронированный бастион для пларб? А логика?

Shoehanger> Вот и зря. Гуманитарий должен знать, что эта идея опробована на практике японцами. Без значимого для противной стороны эффекта.
он в курсе. Но всё равно пропихивал.
Как и кучу более идиотских идей типа транспортного сообщения на воздушных змеях и т.д.
Ну, собственно, теперь и вы тоже видите, что за кадр. )))

Shoehanger> Есть принципиальная разница между применением оружия в автомате и патрулированием.
так аппарат полностью автономный. Срок автономности не помню, месяц или что там, но это исключает общение и запросы на открытие огня. Патрулирование же просто так, в качестве голубя мира, без любых иных прав - толку от него? Это именно боевой аппарат, значит задачи явно более широкие, нежели плавать туда-обратно.

да, за схему цистерн спасибо. В таком варианте всё логично :) Наскоро не нашел, и лень перепроверять, кто писал, что "отказались от 2 групп цгб и перешли к одной группе", что вызвало когнитивный диссонанс у меня )
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Popsicle #14.05.2016 22:19  @Serg Ivanov#14.05.2016 18:16
+
-
edit
 

Popsicle

опытный

S.I.> Да и простая логика подсказывает - какая нафик может быть прочность у ВОЛОКНА на сжатие?

Ну вообще-то волокно (что стекло, что уголь) на сжатие тестируют именно в силу того, что, например, масса так называемых сотовых конуструкций делается как из кевлара (арамида) так и из стекла. Ну а уголь--это вообще, наше всё--его и рвут и сжимают, особенно в аэрокосмической промышленности.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  46.046.0
1 16 17 18 19 20 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru