По какому морскому праву?

Гордый и одинокий американский эсминец USS Curtis Wilbur зашел в воды, которые Китай испокон веков считает своими, продемонстрировал там готовность Америки защищать права маленьких азиатских стран на свободу мореплавания, и так же гордо и одиноко вышел. Точно как это происходило в прошлом году. Обещал, правда, вернуться и опять продемонстрировать.

Но если все-таки следовать правилу «выслушай обе стороны» и заглянуть в китайские источники, то можно узнать нечто другое. Корабль не сам вышел, его очень убедительно попросили (в отличие от того, что произошло в прошлый раз). Согласно заявлению министерства обороны КНР, его «идентифицировали, верифицировали и исключили» (то есть вытеснили) из китайских вод.

Так что же было — гордый проход бесстрашного корабля, или его бегство от греха подальше? Но это частности. А вот вопрос помасштабнее. Уже в начале этой недели китайский МИД сделал заявление, в котором содержится одна не совсем понятная обычному человеку мысль. А именно: так называемый американский «план свободы мореходства» не соответствует международному праву.

Китайский дипломат сообщила, что 18 апреля в Москве министр иностранных дел КНР Ван И и его российский и индийский коллеги Сергей Лавров и Сушма Сварадж провели 14-ю встречу глав МИД трех государств. В совместном коммюнике, опубликованном по итогам этой встречи, отмечается, что Китай, Россия и Индия обещают защищать морской правовой порядок, базирующийся на принципах международного права, который четко описан в Конвенции ООН по морскому праву. Три стороны считают, что все соответствующие споры должны быть урегулированы вовлеченными сторонами путем переговоров и консультаций.

Кто сильнее тот и прав! Закон джунглей. Вся эта троица понимает, что никакое коммюнике ничему не поможет. Китай точно таким-же образом нагибает Вьетнам у островов Спратли, но побаивается Морских сил самообороны Японии у островов Рюдзю. Пока не хватает сил дать бандиту по морде-пиши коммюнике)))=D