-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn5/images/104358/11/128x128-crop/1043581186.jpg)
Фрегаты проекта 11356
Теги:
ДимитриUS
С.х.> Вопрос о строительстве второй тройки фрегатов проекта 11356 будет решен в этом году - ТАСС :"Владимир Тряпичников также сообщил, что российский флот может продолжить строительство фрегатов проекта 11356 с новым составом вооружения.. Неужели наконец наши адмиралы осознали, что лучше синица в руках...? Или просто стало окончательно ясно, что проект 22350 оказался неподъёмным для нашей страны с финансовой, и технической стороны?
вы внимательно источник почитайте - там говорится о возможном изменении состава вооружения 2й тройки 11356х по итогам юзания 1й тройки, пока с движками возятся до 2018г - даже боюсь надеяться на такое разумное предложение - может таки появиться хотя бы контур ПЛО-ПТО нормальный (минотавр+пакет+ПЛУР) + в идеале еще бы и парочку панцирей поставить вместо ак-630ми ===> вот тогда уже более-менее зубастенько-универсально получается
вы внимательно источник почитайте - там говорится о возможном изменении состава вооружения 2й тройки 11356х по итогам юзания 1й тройки, пока с движками возятся до 2018г - даже боюсь надеяться на такое разумное предложение - может таки появиться хотя бы контур ПЛО-ПТО нормальный (минотавр+пакет+ПЛУР) + в идеале еще бы и парочку панцирей поставить вместо ак-630ми ===> вот тогда уже более-менее зубастенько-универсально получается
инфо
инструменты
С.х.> Да, про 22350 нет ни слова, но я по старой советской привычке привык читать "между строк". Да и г-н Тряпичников не последний человек в нашем ВМФ, и просто так словами бросаться не будет. А ситуация на мой взгляд проста, на данный момент Россия не в состоянии строить сразу два разных проекта одного назначения.
И вовсе не одного они назначения. И забудете какие-то странные привычки, потому что вы совершенно не правы, пр.22350 предмет особой заботы того-же УКор и ни о каком отказе от него и речи быть не может.
И вовсе не одного они назначения. И забудете какие-то странные привычки, потому что вы совершенно не правы, пр.22350 предмет особой заботы того-же УКор и ни о каком отказе от него и речи быть не может.
С.х.> Вон, даже у Керченчского моста возникли затруднения .
Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
rustam12>>> Стамбул.
TSONYO₃> Еще подтягиваются...
TSONYO₃> https://twitter.com/YorukIsik/status/740535195439370240?lang=bg
TSONYO₃> (в компенсацию плохих изображении вэбкамер)
видос
TSONYO₃> Еще подтягиваются...
TSONYO₃> https://twitter.com/YorukIsik/status/740535195439370240?lang=bg
TSONYO₃> (в компенсацию плохих изображении вэбкамер)
видос
С.х.> на данный момент Россия не в состоянии строить сразу два разных проекта одного назначения.
Это тоже г-н Тряпичников сказал?
ПМСМ подобные заявления лучше предварять словами:"по моему мнению", "я думаю"
С.х.> Вот и считайте, что лучше.
Я думаю, в ВМФ для этого есть специально обученные люди
Это тоже г-н Тряпичников сказал?
ПМСМ подобные заявления лучше предварять словами:"по моему мнению", "я думаю"
С.х.> Вот и считайте, что лучше.
Я думаю, в ВМФ для этого есть специально обученные люди
rustam12>>>> Стамбул.
TSONYO₃>> Еще подтягиваются...
TSONYO₃>> (в компенсацию плохих изображении вэбкамер)
rustam12> видос
Красиво идёт!
Под флагом Ком.Дива!
Завтра будет Праздник в Севастополе!
TSONYO₃>> Еще подтягиваются...
TSONYO₃>> (в компенсацию плохих изображении вэбкамер)
rustam12> видос
Красиво идёт!
Под флагом Ком.Дива!
Завтра будет Праздник в Севастополе!
К.н.4.> Завтра будет Праздник в Севастополе!
И тема страниц на десять потяжелеет.
И тема страниц на десять потяжелеет.
С.х.>> на данный момент Россия не в состоянии строить сразу два разных проекта одного назначения.
VAS63> Это тоже г-н Тряпичников сказал?
Нет, это я так думаю. А вы как я понимаю не согласны с этим мнением, я это понимаю и уважаю, но если можно, приведите мне, и другим участникам форума ваши доводы в пользу того, что Россия может строить одновременно 11356 и 22350.
VAS63> Это тоже г-н Тряпичников сказал?
Нет, это я так думаю. А вы как я понимаю не согласны с этим мнением, я это понимаю и уважаю, но если можно, приведите мне, и другим участникам форума ваши доводы в пользу того, что Россия может строить одновременно 11356 и 22350.
С.х.>> Вон, даже у Керченчского моста возникли затруднения .
Andy6012> Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
Причём тут Форбс ? Затруднения признали, даже г-н Песков высказал свою (на мой взгляд неубедительную) версию.
Andy6012> Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
Причём тут Форбс ? Затруднения признали, даже г-н Песков высказал свою (на мой взгляд неубедительную) версию.
С.х.> А вы как я понимаю не согласны с этим мнением
Я не согласен с заявлениями, не подкрепленными ничем, поэтому и считаю, что лучше их предварять словами "я думаю" и т.п., а не ссылаться на "между строк"
С.х.> приведите мне, и другим участникам форума ваши доводы в пользу того, что Россия может строить одновременно 11356 и 22350.
Так строит же
Я не согласен с заявлениями, не подкрепленными ничем, поэтому и считаю, что лучше их предварять словами "я думаю" и т.п., а не ссылаться на "между строк"
С.х.> приведите мне, и другим участникам форума ваши доводы в пользу того, что Россия может строить одновременно 11356 и 22350.
Так строит же
С.х.>> Да, про 22350 нет ни слова, но я по старой советской привычке привык читать "между строк". Да и г-н Тряпичников не последний человек в нашем ВМФ, и просто так словами бросаться не будет. А ситуация на мой взгляд проста, на данный момент Россия не в состоянии строить сразу два разных проекта одного назначения.
WWWW> И вовсе не одного они назначения. И забудете какие-то странные привычки, потому что вы совершенно не правы, пр.22350 предмет особой заботы того-же УКор и ни о каком отказе от него и речи быть не может.
Тема длится уже как два года, а Товарищ, зарегистрировавшийся сегодня в 16:50, уже всё по полкам разложил!
Безапелляционно поняв, в стиле "гипс снимают, клиент уезжает!"©, речь тов. В. Тряпичникова, тут же для себя нарисовал полный "армагедон с харибдой и сциллой впридачу" и не удержался этим поделиться!
Уважаемый!
Ваше мнение услышано!)))
WWWW> И вовсе не одного они назначения. И забудете какие-то странные привычки, потому что вы совершенно не правы, пр.22350 предмет особой заботы того-же УКор и ни о каком отказе от него и речи быть не может.
Тема длится уже как два года, а Товарищ, зарегистрировавшийся сегодня в 16:50, уже всё по полкам разложил!
Безапелляционно поняв, в стиле "гипс снимают, клиент уезжает!"©, речь тов. В. Тряпичникова, тут же для себя нарисовал полный "армагедон с харибдой и сциллой впридачу" и не удержался этим поделиться!
Уважаемый!
Ваше мнение услышано!)))
rustam12>>>>> Стамбул.
К.н.4.> TSONYO₃>> Еще подтягиваются...
К.н.4.> TSONYO₃>> (в компенсацию плохих изображении вэбкамер)
rustam12>> видос
К.н.4.> Красиво идёт!
К.н.4.> Под флагом Ком.Дива!
К.н.4.> Завтра будет Праздник в Севастополе!
Без вариантов!
К.н.4.> TSONYO₃>> Еще подтягиваются...
К.н.4.> TSONYO₃>> (в компенсацию плохих изображении вэбкамер)
rustam12>> видос
К.н.4.> Красиво идёт!
К.н.4.> Под флагом Ком.Дива!
К.н.4.> Завтра будет Праздник в Севастополе!
Без вариантов!
WWWW> И вовсе не одного они назначения. И забудете какие-то странные привычки, потому что вы совершенно не правы, пр.22350 предмет особой заботы того-же УКор и ни о каком отказе от него и речи быть не может.
И в чём у них разное назначение? Объясните. БПК и БПК - просто по разному назвали, одному выпало быть СКРом, другому фрегатом. А вся эта возня нанайских мальчиков лишь оттого, что кто-то отдал право строить корабли под названьем фрегаты одной - единственной верфи. Вот и выкручивается флотское начальство как может.
И в чём у них разное назначение? Объясните. БПК и БПК - просто по разному назвали, одному выпало быть СКРом, другому фрегатом. А вся эта возня нанайских мальчиков лишь оттого, что кто-то отдал право строить корабли под названьем фрегаты одной - единственной верфи. Вот и выкручивается флотское начальство как может.
С.х.>>> Вон, даже у Керченчского моста возникли затруднения .
Andy6012>> Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
С.х.> Причём тут Форбс ? Затруднения признали, даже г-н Песков высказал свою (на мой взгляд неубедительную) версию.
В Минтрансе не подтвердили информацию о возможных проблемах с финансированием строительства Керченского моста...Ранее журнал Forbes со ссылкой на источники написал, что прекратилось финансирование строительства моста.
ЗЫ. Оффтоп заканчиваем, пока тумаков не дали.
Andy6012>> Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
С.х.> Причём тут Форбс ? Затруднения признали, даже г-н Песков высказал свою (на мой взгляд неубедительную) версию.
В Минтрансе не подтвердили информацию о возможных проблемах с финансированием строительства Керченского моста...Ранее журнал Forbes со ссылкой на источники написал, что прекратилось финансирование строительства моста.
ЗЫ. Оффтоп заканчиваем, пока тумаков не дали.
VAS63> Так строит же
Насчёт 11356 согласен - строит. Насчёт 22350 - не уверен. Да "Горшкова" домучали, но вот то, что происходит с "Касатоновым", и "Исакововым" называть строительством ? Про остальные суда серии - полный туман, а ведь в начале обещали 20 фрегатов, затем 8, а сейчас даже не знаю. И дело отнюдь (на мой взгляд!) в ГТУ, там много причин сошлось. Просто захотели всего, и сразу. Плюс подумали что Россия = СССР, а это увы не так. А теперь имеем чемодан без ручки, и бросить нельзя, и нести сил нет.
Насчёт 11356 согласен - строит. Насчёт 22350 - не уверен. Да "Горшкова" домучали, но вот то, что происходит с "Касатоновым", и "Исакововым" называть строительством ? Про остальные суда серии - полный туман, а ведь в начале обещали 20 фрегатов, затем 8, а сейчас даже не знаю. И дело отнюдь (на мой взгляд!) в ГТУ, там много причин сошлось. Просто захотели всего, и сразу. Плюс подумали что Россия = СССР, а это увы не так. А теперь имеем чемодан без ручки, и бросить нельзя, и нести сил нет.
С.х.>>>> Вон, даже у Керченчского моста возникли затруднения .
Andy6012> Andy6012>> Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
С.х.>> Причём тут Форбс ? Затруднения признали, даже г-н Песков высказал свою (на мой взгляд неубедительную) версию.
Andy6012> В Минтрансе не подтвердили информацию о возможных проблемах с финансированием строительства Керченского моста...Ранее журнал Forbes со ссылкой на источники написал, что прекратилось финансирование строительства моста.
Andy6012> ЗЫ. Оффтоп заканчиваем, пока тумаков не дали.
Ради закончить этот ОффТоп, сами форбс подтвердили, что всех подрядчиков и суб. подрядчиков перевели на казначейские счета. Финансирование будет контролироваться непосредственно правительством вместо комм. банков.
Прежде, чем панику поднимать, подождите с выводами хотя бы часов десять)))
Журналюги они такие — им "жарь и трэш" только в новости подавай!)))
Andy6012> Andy6012>> Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.
С.х.>> Причём тут Форбс ? Затруднения признали, даже г-н Песков высказал свою (на мой взгляд неубедительную) версию.
Andy6012> В Минтрансе не подтвердили информацию о возможных проблемах с финансированием строительства Керченского моста...Ранее журнал Forbes со ссылкой на источники написал, что прекратилось финансирование строительства моста.
Andy6012> ЗЫ. Оффтоп заканчиваем, пока тумаков не дали.
Ради закончить этот ОффТоп, сами форбс подтвердили, что всех подрядчиков и суб. подрядчиков перевели на казначейские счета. Финансирование будет контролироваться непосредственно правительством вместо комм. банков.
Прежде, чем панику поднимать, подождите с выводами хотя бы часов десять)))
Журналюги они такие — им "жарь и трэш" только в новости подавай!)))
К.н.4.> Тема длится уже как два года, а Товарищ, зарегистрировавшийся сегодня в 16:50, уже всё по полкам разложил!
К.н.4.> Безапелляционно поняв, в стиле "гипс снимают, клиент уезжает!"©, речь тов. В. Тряпичникова, тут же для себя нарисовал полный "армагедон с харибдой и сциллой впридачу" и не удержался этим поделиться!
И все эти два года я внимательно следил за этим сообществом, поэтому надеюсь имею право высказать свою точку зрения (это - насчёт полок). И где вы увидели безапелляциозность? Да, признаюсь у меня накипело, вот и высказался. Может чересчур эмоционально, просто надоело наблюдать как в очередной раз в истории нашей страны мы сами создаём себе проблемы на ровном месте. В конце 90-х нам повезло, за счёт индусов получили на руки готовый проект нормального боевого корабля, да не последнее слово техники, но всё проверенно, и обкатано, причём на других. Тут бы ухватиться за птицу счастья, но куда там, нам подавай то - чего не может быть. Даже на кульманах конструкторов. И создали - проект 22350, а когда начали строить, выяснилось иных уж нет, а те далече, а в придачу и строить разучились. А теперь через 17 лет расхлёбываем, да всё расхлебать не можем.
К.н.4.> Безапелляционно поняв, в стиле "гипс снимают, клиент уезжает!"©, речь тов. В. Тряпичникова, тут же для себя нарисовал полный "армагедон с харибдой и сциллой впридачу" и не удержался этим поделиться!
И все эти два года я внимательно следил за этим сообществом, поэтому надеюсь имею право высказать свою точку зрения (это - насчёт полок). И где вы увидели безапелляциозность? Да, признаюсь у меня накипело, вот и высказался. Может чересчур эмоционально, просто надоело наблюдать как в очередной раз в истории нашей страны мы сами создаём себе проблемы на ровном месте. В конце 90-х нам повезло, за счёт индусов получили на руки готовый проект нормального боевого корабля, да не последнее слово техники, но всё проверенно, и обкатано, причём на других. Тут бы ухватиться за птицу счастья, но куда там, нам подавай то - чего не может быть. Даже на кульманах конструкторов. И создали - проект 22350, а когда начали строить, выяснилось иных уж нет, а те далече, а в придачу и строить разучились. А теперь через 17 лет расхлёбываем, да всё расхлебать не можем.
"Хотелки и могёлки", суть, когнитивный диссонанс.
Поосторожнее!
Между прочим, серьёзное заболевание ЦНС!
Надеюсь, Вам это не грозит!)))
ЗЫ Хевсур из Сибири?!
Поосторожнее!
Между прочим, серьёзное заболевание ЦНС!
Надеюсь, Вам это не грозит!)))
ЗЫ Хевсур из Сибири?!
С.х.> надеюсь имею право высказать свою точку зрения
Без сомнения
С.х.> И где вы увидели безапелляциозность?
Но, как видите, по поводу безапелляционности несколько человек высказались.
Здесь на форуме еще и штрафуют за "Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом".
Ну, я думаю, до этого не дойдет
Без сомнения
С.х.> И где вы увидели безапелляциозность?
Но, как видите, по поводу безапелляционности несколько человек высказались.
Здесь на форуме еще и штрафуют за "Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом".
Ну, я думаю, до этого не дойдет
С.х.> и строить разучились.
Вот это вы уж совсем зря брякнули. Строили, строят, умеют строить, не разучились строить и будут строить.
Теперь о фрегатах. Думаю, что если продолжат серию свыше 6 штук, то правильно сделают. Я уже как-то писал, что 11356 строятся быстро и они дешевле, их надо накидать по всем флотам по 6-12 штук. 22350 строятся медленнее и они дороже. Когда 22350 построят их раскидают по флотам и их будет меньше. 11356 и 22350 вместе будут хорошим дополнением друг другу.
Вот это вы уж совсем зря брякнули. Строили, строят, умеют строить, не разучились строить и будут строить.
Теперь о фрегатах. Думаю, что если продолжат серию свыше 6 штук, то правильно сделают. Я уже как-то писал, что 11356 строятся быстро и они дешевле, их надо накидать по всем флотам по 6-12 штук. 22350 строятся медленнее и они дороже. Когда 22350 построят их раскидают по флотам и их будет меньше. 11356 и 22350 вместе будут хорошим дополнением друг другу.
К.н.4.> "Хотелки и могёлки", суть, когнитивный диссонанс.
К.н.4.> Поосторожнее!
К.н.4.> Между прочим, серьёзное заболевание ЦНС!
К.н.4.> Надеюсь, Вам это не грозит!)))
К.н.4.> ЗЫ Хевсур из Сибири?!
1) Увы, мы все живём в состоянии диссонанса (Кавказскую пленницу помните?)
2) Спасибо за предупреждение.
3) Ещё раз спасибо, не грозит. По работе ежегодно прохожу психиатра, пока вроде с его стороны никаких проблем.
4) Да из Сибири. Самой настоящей. А что ?
К.н.4.> Поосторожнее!
К.н.4.> Между прочим, серьёзное заболевание ЦНС!
К.н.4.> Надеюсь, Вам это не грозит!)))
К.н.4.> ЗЫ Хевсур из Сибири?!
1) Увы, мы все живём в состоянии диссонанса (Кавказскую пленницу помните?)
2) Спасибо за предупреждение.
3) Ещё раз спасибо, не грозит. По работе ежегодно прохожу психиатра, пока вроде с его стороны никаких проблем.
4) Да из Сибири. Самой настоящей. А что ?
Сибирский хевсур, Вы, очевидно, хотели отредактировать свое сообщение, но вместо этого сделали второе такое же.
Для редактирования есть крайняя справа кнопочка над аватаром.
Или можно зайти в "Инструменты" внизу Вашего сообщения и выбрать "редактировать"
Для редактирования есть крайняя справа кнопочка над аватаром.
Или можно зайти в "Инструменты" внизу Вашего сообщения и выбрать "редактировать"
С.х.> И в чём у них разное назначение? Объясните. БПК и БПК - просто по разному назвали, одному выпало быть СКРом, другому фрегатом.
Итак, может БПК наносить удары по наземным целям? Нет. Может обеспечивать ПКО? За редким исключением (11551) - нет.
Таким образом, оба проекта 22350 и 11356 уже не БПК с их "узкой" специализацией.
22350 - многоцелевой боевой корабль, у него 16 ВПУ с широкой номенклатурой оружия, новейшая система ПВО, новейшее ПЛО, мощнейший ГАК. Поэтому он корабль 1 ранга - фрегат.
11356 - возможности ПЛО на порядок ниже, ПВО тоже, Меньшее (в два раза) количество и номенклатура оружия в ВПУ.
Поэтому он корабль 2 ранга - сторожевой корабль (СКР)
Вопросы?
Итак, может БПК наносить удары по наземным целям? Нет. Может обеспечивать ПКО? За редким исключением (11551) - нет.
Таким образом, оба проекта 22350 и 11356 уже не БПК с их "узкой" специализацией.
22350 - многоцелевой боевой корабль, у него 16 ВПУ с широкой номенклатурой оружия, новейшая система ПВО, новейшее ПЛО, мощнейший ГАК. Поэтому он корабль 1 ранга - фрегат.
11356 - возможности ПЛО на порядок ниже, ПВО тоже, Меньшее (в два раза) количество и номенклатура оружия в ВПУ.
Поэтому он корабль 2 ранга - сторожевой корабль (СКР)
Вопросы?
WWWW> 22350 ... Поэтому он корабль 1 ранга - фрегат.
WWWW> Вопросы?
А он первого ранга? На борту, конечно, не написано, но вроде он тоже второго.
WWWW> Вопросы?
А он первого ранга? На борту, конечно, не написано, но вроде он тоже второго.
Andy6012> А он первого ранга? На борту, конечно, не написано, но вроде он тоже второго.
ФР проекта 22350 - корабль первого ранга.
ФР проекта 22350 - корабль первого ранга.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
