[image]

Нет ясности с количеством Ми-28Н и комплектацией!

 
1 30 31 32 33 34 35 36
+
+2
-
edit
 

rustam12

опытный

HeliRussia-2016


опять засветилась новая ТОЭС уже на 90% уверен что это для нового МИ-28НМ (вместо 521ой)
Прикреплённые файлы:
 
   46.046.0
+
+2
-
edit
 

rustam12

опытный

первые 2 экземпляра прибыли в Алжир
Прикреплённые файлы:
OrpCXahX33I.jpg (скачать) [960x693, 48 кБ]
 
BdTc9-lED_8.jpg (скачать) [714x524, 41 кБ]
 
 
   46.046.0
RU rustam12 #05.06.2016 02:05  @rustam12#29.05.2016 12:10
+
+1
-
edit
 

rustam12

опытный

rustam12> первые 2 экземпляра прибыли в Алжир

Их уже 4 единицы там, МИ-28УБ(НЭ) июнь 2016 (Алжир)
Прикреплённые файлы:
 
   46.046.0
+
+1
-
edit
 

rustam12

опытный

Роствертол сборка новых МИ-28НЭ для Алжира,так же на одной фотке видим в темном окрасе для Ирака
Прикреплённые файлы:
 
   47.047.0
RU rustam12 #15.06.2016 21:19  @rustam12#15.06.2016 20:56
+
+1
-
edit
 

rustam12

опытный

так же крупным планом

новый МИ-28НЭ(УБ)для ИРАКА
Прикреплённые файлы:
1Bk3V0yOYOE.jpg (скачать) [1000x668, 33 кБ]
 
 
   47.047.0
RU rustam12 #28.06.2016 18:42  @rustam12#15.06.2016 21:19
+
+1
-
edit
 

rustam12

опытный

rustam12> так же крупным планом
rustam12> новый МИ-28НЭ(УБ)для ИРАКА

прибыли до места назначения
Прикреплённые файлы:
 
   47.047.0
Это сообщение редактировалось 28.06.2016 в 19:28
+
+2
-
edit
 
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

март> http://...

К-куда дели антенну Атаки?
   33

Deniz

опытный

m.0.> К-куда дели антенну Атаки?
Там больше нет радио-канала, теперь ЛЛКУ.
   11.011.0

mico_03

аксакал

m.0.>> К-куда дели антенну Атаки?
Deniz> Там больше нет радио-канала, теперь ЛЛКУ.

Ну, тогда явно просится более глубокая перекомпановка всех отсеков носа чтобы еще более расширить оператору зону обзора вниз.
   33
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

m.0.>>> К-куда дели антенну Атаки?
Deniz>> Там больше нет радио-канала, теперь ЛЛКУ.
m.0.> Ну, тогда явно просится более глубокая перекомпановка всех отсеков носа чтобы еще более расширить оператору зону обзора вниз.

А чего ему там внизу смотреть?
   33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Ну, тогда явно просится более глубокая перекомпановка всех отсеков носа чтобы еще более расширить оператору зону обзора вниз.
DustyFox> А чего ему там внизу смотреть?

Визуально - поле боя и усе цели на нем.
   33
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

m.0.>>> Ну, тогда явно просится более глубокая перекомпановка всех отсеков носа чтобы еще более расширить оператору зону обзора вниз.
DustyFox>> А чего ему там внизу смотреть?
m.0.> Визуально - поле боя и усе цели на нем.

Цели на поле боя ему смотреть нужно сильно ДО того, как они окажутся под вертолетом. Если так случилось, то уже вертолет САМ цель.
ПС Ми-28 нет необходимости укладывать груз точно на платформу или ведро с водой на судейский стол. Задачи у него малясь другие. Потому и организация остекления иная, нежели у Ми-8 или Ми-2.
   33
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

DustyFox> DustyFox>> А чего ему там внизу смотреть?
m.0.>> Визуально - поле боя и усе цели на нем.
DustyFox> Цели на поле боя ему смотреть нужно сильно ДО того, как они окажутся под вертолетом.

Желательно и с этим никто не спорит. Но противник может быть обнаружен в любой момент времени и на любом расстоянии по курсу. И тут запасец обзора вниз будет имхо, играть свою рояль.

DustyFox>...Если так случилось, то уже вертолет САМ цель.

Увы, в большинстве случаев в бою это так.

DustyFox> ... ПС Ми-28 нет необходимости укладывать груз точно на платформу или ведро с водой на судейский стол. Задачи у него малясь другие.

С этим кто спорит?

DustyFox> ...Потому и организация остекления иная, нежели у Ми-8 или Ми-2.

Вообще то разговор шел об желательности увеличения обзора оператору вниз, а не об остеклении.
Но если уж зашел разговор о кабине оператора, то мне она показалась несколько тесноватой, тем более если зимой и в меховушке, хотя да, усе органы управления под рукой. Впрочем это личное мнение (на которое получил ответ милевцев: "Меньше жрать надо!").
   33

Deniz

опытный

m.0.> Ну, тогда явно просится более глубокая перекомпановка всех отсеков носа чтобы еще более расширить оператору зону обзора вниз.
Ну она вам явно просится, мне явно просится, вертолетчикам с которыми удалось побеседовать ... но "КБ Миль" она не просится, увы. Им и "Тор" не просится, не им же воевать.
   11.011.0

Deniz

опытный

m.0.> Но если уж зашел разговор о кабине оператора, то мне она показалась несколько тесноватой, тем более если зимой и в меховушке, хотя да, усе органы управления под рукой. Впрочем это личное мнение (на которое получил ответ милевцев: "Меньше жрать надо!").
Вам не показалась, она действительно чрезвычайно тесная, головой в ней нормально не повертеть, постоянно шлемом стучишься, да и обзор г**но полное так что с другой стороны, вертеть особо некуда.
А насчет ответа "милевцев" пока реально по е**лу не получат, будут проектировать г**но по 30 лет и втюхивать их армии после завалов ГОС-ов.
   11.011.0
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

DustyFox>> ...Потому и организация остекления иная, нежели у Ми-8 или Ми-2.
m.0.> Вообще то разговор шел об желательности увеличения обзора оператору вниз, а не об остеклении.
Тогда другое дело! :)
   33
LT Bredonosec #31.07.2016 13:54  @mico_03#31.07.2016 12:16
+
-
edit
 
m.0.> Желательно и с этим никто не спорит. Но противник может быть обнаружен в любой момент времени и на любом расстоянии по курсу. И тут запасец обзора вниз будет имхо, играть свою рояль.
тогда получаем балкон первых версий ми-8, который вообще не может быть бронирован в принципе. Учитывая насыщенность бармалеев птрк, рпг, пзрк - это в явный клуб самоубийц... Цели для ударных вертушек должны находиться достаточно далеко, а при работе они не должны даже пересекать линию боестолкновения, оставаясь над своей территорией.
   26.026.0
RU DustyFox #31.07.2016 13:57  @Bredonosec#31.07.2016 13:54
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

m.0.>> Желательно и с этим никто не спорит. Но противник может быть обнаружен в любой момент времени и на любом расстоянии по курсу. И тут запасец обзора вниз будет имхо, играть свою рояль.
Bredonosec> тогда получаем балкон первых версий ми-8, ...
Мне тоже он представился. Но, полагаю, речь зашла о чем то наподобие разрабатываемой системы кругового обзора перспективных самолетов.
   33

mico_03

аксакал

m.0.>> Ну, тогда явно просится более глубокая перекомпановка всех отсеков носа чтобы еще более расширить оператору зону обзора вниз.
Deniz> Ну она вам явно просится, мне явно просится, вертолетчикам с которыми удалось побеседовать ... но "КБ Миль" она не просится, увы. Им и "Тор" не просится, не им же воевать.

Я ведь не даром употребил термин "просится", а не "требует", бо скажем так, 28Н-я машина (в девичестве 294Н) прошла длинный и тяжелый путь от момента появления вменяемого ТЗ в ... году до своего рождения и ОКБ ее слепило из "того что было", а не из того что хотелось бы. Поэтому полагаю что НМ - это не окончательный вариант, они будут ее улучшать. А вот смогут ли по зоне обзора оператора вниз приблизится хотя бы к 24-му - сомневаюсь, но надеюсь.
   33
RU mico_03 #31.07.2016 15:56  @Bredonosec#31.07.2016 13:54
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Желательно и с этим никто не спорит. Но противник может быть обнаружен в любой момент времени и на любом расстоянии по курсу. И тут запасец обзора вниз будет имхо, играть свою рояль.
Bredonosec> тогда получаем балкон первых версий ми-8,...

Или 24А. Не надо передергивать, проблема обзора оператора на вертушке НП на поле боя всегда была непростой, в том числе по компановке на борту.

Bredonosec>...Цели для ударных вертушек должны находиться достаточно далеко, ...

Хе. Ну, тогда предлагайте милевцам, заказчику и остальным ОКБ из бортовых средств вооружения исключить пушку. Несерьезно. Вертушка тем и важна, что быстро появляется непосредственно на поле боя и точно применяет свое вооружение по заявке зеленых / черных.

Bredonosec>...а при работе они не должны даже пересекать линию боестолкновения, оставаясь над своей территорией.

Несерьезно это предложение, бо в этом Вашем варианте: 1) пушку и НУРСы (хотя их не считаю за оружие) - за борт; 2) остаются только управляемые ракеты. И Вы станете лупить по пехоте противника УР на дальности порядка 6...8 км? Хе, золотой война окажется.
   33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

DustyFox> ... Но, полагаю, речь зашла о чем то наподобие разрабатываемой системы кругового обзора перспективных самолетов.

А о какой системе конкретно идет речь?
   33
1 30 31 32 33 34 35 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru