[image]

История и применение Б-29

Теги:авиация
 
1 2 3
RU teps #06.02.2005 15:12  @Гость Мк3#06.02.2005 13:13
+
-
edit
 

teps

новичок
Г.М.> А как это все коррелируется с KORWALD ? Данные оттуда использовались при написании этой статьи ? [»]

Плохо коррелируется. Как я уже говорил однажды, я понятия не имею, "кто такой этот потерпевший и откуда он взялся" ((С) Мимино)
Дело в том, что у нас есть список американских потерь, полученный от членов комиссии по поиску военнопленных и пропавших без вести. Этот список вполне прилично соотносится и с нашими архивными данными, и с их исследованиями. А KORWALD часто противоречит всем.
При написании статьи использовались наши архивы и упомянутый выше список потерь, а также их опубликованные исследования.
   
RU Гость Мк3 #07.02.2005 13:41
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

>Плохо коррелируется...

Да, вообщем "дело ясное, что дело темное"...
   

ED

старожил
★★★☆
Что за... ?

"Для пресечения противоправных провокационных действий американской стороны наши специалисты, используя фактор неблагоприятных атмосферных условий, сумели путем подачи соответствующих радиосигналов с советской территории заманить три сверхмощных американских бомбардировщика В-29 на аэродром вблизи города Владивостока."
.

Глава СВР рассказал о заманивании трех американских бомбардировщиков B-29 во Владивосток в 1940-х годах

В 1940-х годах советским специалистам удалось заманить на территорию СССР три американских бомбардировщика В-29, рассказал в //  www.aex.ru
 

Национальная оборона / Главная тема / Научно-техническая разведка является одним из приоритетных направлений деятельности СВР России

  №10 октябрь 2020 Сергей Нарышкин: «Научно-техническая разведка является одним из приоритетных направлений деятельности СВР России» Сергей Нарышкин Директор Службы внешней разведки России 25 сентября 1941 года член легендарной «кембриджской пятерки» Джон Кернкросс на встрече с руководителем лондонской резидентуры А.В. Горским передал ему материалы совещания английского Комитета по урану, состоявшегося 9 дней назад. На момент встречи Кернкросс трудился на посту личного секретаря лорда Мориса Хэнки, занимавшего пост председателя Британского комитета по науке, канцлера герцогства Ланкастер и министра без портфеля «военного кабинета». //  Дальше — oborona.ru
 
   86.0.4240.11186.0.4240.111
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

ED> Что за... ?
"страна с непредсказуемой историей"
   86.0.4240.11286.0.4240.112

Н-12

опытный

ED> Что за... ?

ну, секретные службы есть же и в других государствах, может это операция по дискредитации.

а может обычное раздолбайство.
   
ED> Что за... ?
"мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь"...
новое прочтение попадания суперфортрессов, бомбивших японию, в ссср?
   68.068.0
RU Конструктор #01.11.2020 19:38  @Bredonosec#27.10.2020 19:13
+
+2
-
edit
 
ED>> Что за... ?
Bredonosec> "мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь"...
Bredonosec> новое прочтение попадания суперфортрессов, бомбивших японию, в ссср?

Чел, видимо не в курсе, о соглашении между союзниками (США и СССР), разрешавшим пилотам USAF при повреждениях, полученных при бомбежке Японии, уходить на вынужденую на территорию СССР, а не кормить акул в океане.
Или может, считает, что все, благодаря ЕГЭ, стали даунами и безоговорочно верят всякой хне, лишь бы ее прокукарекать с вумным видом..
Американцы, кстати, не особо интересовались судьбой поврежденных В-29, севших в Приморье. Главное, пилоты живы и их оперативно вернули.

"Сделать это советским инженерам удалось после того, как научно-техническая разведка провела спецоперацию, в результате которой ей удалось добыть чертежи, описания и инструкции по эксплуатации В-29. После этого советские ученые смогли создать на его основе стратегический бомбардировщик Ту-4, добавил Нарышкин."

Ага, видимо поэтому на Ту-4 появились 23-мм пушки вместо ппулеметов 50 калибра. Чертежи были специально адаптированы под возможности промышленности СССР и советскую военную доктрину.
Короче, "и мы пахали"
Блин, совсем видно у наших Штирлицев припекло
   82.082.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2020 в 19:45
RU ED #01.11.2020 19:53  @Конструктор#01.11.2020 19:38
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Конструктор> Чел, видимо не в курсе, о соглашении между союзниками (США и СССР)

Так человек же не абы кто, а целый директор Службы внешней разведки России. Это и удивляет.

Конструктор>Главное, пилоты живы и их оперативно вернули.

Вот возвращать мы их не должны были. Более того - мы их должны были (по действующему договору с Японией) не возвращать.
Правда они оперативно возвращались (сбегали) сами. Но тут нас можно понять - война шла тяжкая, сил и средств не хватало. :)
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Конструктор #01.11.2020 20:33  @ED#01.11.2020 19:53
+
+3
-
edit
 
ED> Так человек же не абы кто, а целый директор Службы внешней разведки России. Это и удивляет.

Времена, когда у нас во внешней разведке служили Рудольфы Абели, прошли.
Сейчас там все больше служат Анны Чапмэн.
А также выходцы из "золотой молодежи", которые готовы всех и все продать, если дадут хорошую цену. Отсюда и все провалы и просеры за последнее время.
Поэтому, имхо, я отношусь к нынешней СВР без прежнего "придыхания"

ED> Вот возвращать мы их не должны были. Более того - мы их должны были (по действующему договору с Японией) не возвращать.

А с Америкой было другое соглашение. "Все страны равны, но некоторые равнее других" ©
   82.082.0
RU ED #01.11.2020 20:38  @Конструктор#01.11.2020 20:33
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Конструктор> А с Америкой было другое соглашение.

О передаче бомбивших Японию пилотов? НЯЗ не было.
Мы их официально интернировали и содержали в специальных лагерях.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Jurgen BB #01.11.2020 21:16  @Конструктор#01.11.2020 19:38
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Конструктор> Блин, совсем видно у наших Штирлицев припекло

Да нет, тут другое. Нарышкина в последнее время много в медийном поле. Наверно на что то другое его готовят.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Конструктор #01.11.2020 21:18  @ED#01.11.2020 20:38
+
+1
-
edit
 
Конструктор>> А с Америкой было другое соглашение.
ED> О передаче бомбивших Японию пилотов? НЯЗ не было.
ED> Мы их официально интернировали и содержали в специальных лагерях.

Ты про экипаж В-25 Йорка в 1942? Ну там и надо было шифроваться от японцев, потому что злить их не хотели. Накуя нам война с Японией во время Сталинграда? Поэтому и 14 месяцев, и фальшивые контрабандисты с фальшивой погранполосой возле Ашхабада.. В 1945 сроки уже были гораздо короче- на мнение Японии тогда уже было начхать..
А вопрос об американских пилотах обсуждался уже в 1943 на Тегеранской конференции. Более того, Сталин одобрил размещение на нашей территории до 1000 бомбардировщиков с начала вступления СССР в войну, да только наши генералы столько аэродромов не нашли у нас там, так вопрос до конца войны и прообсуждался
   82.082.0
RU ED #01.11.2020 21:43  @Конструктор#01.11.2020 21:18
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Конструктор> Ты про экипаж В-25 Йорка в 1942?

Не только. Например экипаж В-29 капитана Г.Джарелла, отправленный в сборный лагерь в Средней Азии. Откуда они слиняли в Иран.

Конструктор> В 1945 сроки уже были гораздо короче

В-29 к нам перелетали с лета 44-го. А сроки были короче, да. Дорожка то протоптана. :)
   86.0.4240.11186.0.4240.111

spam_test

аксакал

ED> Не только. Например экипаж В-29 капитана Г.Джарелла, отправленный в сборный лагерь в Средней Азии. Откуда они слиняли в Иран
Вот если бы он про это рассказал, можно было ему в плюс поставить.
   86.0.4240.11286.0.4240.112
RU энди #02.11.2020 07:38  @Jurgen BB#01.11.2020 21:16
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠
J.B.> Да нет, тут другое. Нарышкина в последнее время много
Я еще годика два назад писал что он возможный приемник.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
BY V.Stepan #02.11.2020 12:37  @энди#02.11.2020 07:38
+
+5
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
энди> он возможный приемник.

На каких волнах принимает? А может и передатчик? Может, можно послушать? :) . "ПрЕемник"
   60.960.9
LT Bredonosec #03.11.2020 02:25  @Конструктор#01.11.2020 19:38
+
-
edit
 
Конструктор> Блин, совсем видно у наших Штирлицев припекло
походу, тупо пиарится.. непонятно только зачем - слишком уж тупо..

Кстати, а по Чапмен я несогласен - по крайней мере, пурги не порола.. И встроилась хорошо, и подозрений не вызывала, пока её с коллегами не сдал .. как жеж ту крысу звали.. шевченко? или как там его..
>Более того, Сталин одобрил размещение на нашей территории до 1000 бомбардировщиков с начала вступления СССР в войну,
собсно и на европейской части ссср в29 садились - в ходе челночных рейсов по бомбежке заводов толь в чехии, толь где-то в тех краях.. лень вспоминать детали
   82.082.0
RU DustyFox #03.11.2020 06:44  @Bredonosec#03.11.2020 02:25
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

>>Более того, Сталин одобрил размещение на нашей территории до 1000 бомбардировщиков с начала вступления СССР в войну,
Bredonosec> собсно и на европейской части ссср в29 садились - в ходе челночных рейсов по бомбежке заводов толь в чехии, толь где-то в тех краях.. лень вспоминать детали

Там садились В-17, над Европой В-29 не работали.
   82.082.0
RU Конструктор #03.11.2020 09:37  @Bredonosec#03.11.2020 02:25
+
+1
-
edit
 
Конструктор>> Блин, совсем видно у наших Штирлицев припекло
Bredonosec> походу, тупо пиарится.. непонятно только зачем - слишком уж тупо..

Охренительно тупо

Bredonosec> Кстати, а по Чапмен я несогласен - по крайней мере, пурги не порола.. И встроилась хорошо, и подозрений не вызывала, пока её с коллегами не сдал .. как жеж ту крысу звали.. шевченко? или как там его..

Так и разделил ее и мажоров, один из которых ее и сдал. Все же согласись, Чапмэн супротив Абеля, ну как плотник супротив столяра. Того высочайшего уровня уже нет

>>Более того, Сталин одобрил размещение на нашей территории до 1000 бомбардировщиков с начала вступления СССР в войну,
Bredonosec> собсно и на европейской части ссср в29 садились - в ходе челночных рейсов по бомбежке заводов толь в чехии, толь где-то в тех краях.. лень вспоминать детали

Не, там в основном Б-17 были. И немножко Б-24
   82.082.0
LT Bredonosec #03.11.2020 11:46  @Конструктор#03.11.2020 09:37
+
-
edit
 
Конструктор> Охренительно тупо
и непонятно зачем (

Конструктор> Так и разделил ее и мажоров, один из которых ее и сдал. Все же согласись, Чапмэн супротив Абеля, ну как плотник супротив столяра. Того высочайшего уровня уже нет
честно говоря, я не знаю её уровня: её всё равно ведь сдали. А работник, которого сдали, - это всё, отработанный пар, может идти хоть в шоубизнес. Ну или на преподавательскую работу. Потому что какой он теперь танкист нелегал?
Не сдали б - может и наработала б на то, чтоб стать легендой.
Но этого мы уже не узнаем.

Конструктор> Не, там в основном Б-17 были. И немножко Б-24
да, пардоне муа. помню, что крепости, а какие не помню.
   68.068.0
RU Aaz #03.11.2020 12:46  @Конструктор#03.11.2020 09:37
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Конструктор> Не, там в основном Б-17 были. И немножко Б-24
Вот что меня всегда удивляло, так это то, что "символом победы" почему-то стал именно В-17 - в то время как "Освободителей" было построено в полтора раза больше.
   82.082.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Конструктор>> Не, там в основном Б-17 были. И немножко Б-24
Aaz> Вот что меня всегда удивляло, так это то, что "символом победы" почему-то стал именно В-17 - в то время как "Освободителей" было построено в полтора раза больше.

Б-17 в Европе массово появились раньше Либерейторов, и воевали до конца войны, потому и запомнились больше.
   82.082.0
RU Конструктор #03.11.2020 21:26  @Aaz#03.11.2020 12:46
+
-
edit
 
Конструктор>> Не, там в основном Б-17 были. И немножко Б-24
Aaz> Вот что меня всегда удивляло, так это то, что "символом победы" почему-то стал именно В-17 - в то время как "Освободителей" было построено в полтора раза больше.

Амы вообще странные люди, с нашей точки зрения. Да и не с нашей, во всяком случае, автор "Один в бескрайнем небе" именно о Б-24 писал, как об основной рабочей лошадке на Тихом океане, "сделавшей войну".
Хотя м.быть потому, что Б-17 провоевал с первого до последнего дня войны с Японией?
   82.082.0
?? AidarM #05.11.2020 06:21  @Конструктор#03.11.2020 21:26
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Конструктор> Хотя м.быть потому, что Б-17 провоевал с первого до последнего дня войны с Японией?

Или он как бомбер был заметно лучше 24го. Летал выше и быстрее, управлялся бодрее, бомб брал несущественно меньше, огрызался лучше, особенно организованной группой, сделан был крепче.
А Б-24 - корова какая-то.
   77
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Конструктор>> Хотя м.быть потому, что Б-17 провоевал с первого до последнего дня войны с Японией?
AidarM> Или он как бомбер был заметно лучше 24го.
Вот прям что заметно лучше - не сказал бы! Где-то лучше, где-то хуже, в целом примерно на одном уровне... Вот 29-й да, безусловно прорыв во вторую половину века!
   82.082.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru