-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img216.imagevenue.com/loc422/128x128-crop/th_04002_RCS01_122_422lo.jpg)
ЭПР простейших объектов
Теги:
paralay
yacc> Это Миг-21Бис в прошлом ввс Финляндии.
Значит нижегородский, бис вроде в Москве не делали
Значит нижегородский, бис вроде в Москве не делали
инфо
инструменты
Bredonosec
paralay> Всё-таки первоначальный вклад в заметность вносит площадь лба и тут она существенно отличается 13.56 м2 и 2.8 м2
не лба. В лоб его увидеть - надо было сильно выше его лететь. Со спутника чтоль?
Я напомню, что на потолке (25 км) он шел с углом атаки где-то 8 градусов или около того. При этом за счет закругления земли на значительных дальностях его могли увидеть в ракурсе еще на 5 градусов ниже. Итог - это уже совсем не лоб.
При приближении до, к примеру, 100 км от станции - уже высота на угол влияет: будет 14 градусов только по углу зрения, плюс те же 8 градусов угла атаки - вообще 22 градуса ракурс.
Ну и т.д.
Словом, зря ты про лоб вспомнил
не лба. В лоб его увидеть - надо было сильно выше его лететь. Со спутника чтоль?
Я напомню, что на потолке (25 км) он шел с углом атаки где-то 8 градусов или около того. При этом за счет закругления земли на значительных дальностях его могли увидеть в ракурсе еще на 5 градусов ниже. Итог - это уже совсем не лоб.
При приближении до, к примеру, 100 км от станции - уже высота на угол влияет: будет 14 градусов только по углу зрения, плюс те же 8 градусов угла атаки - вообще 22 градуса ракурс.
Ну и т.д.
Словом, зря ты про лоб вспомнил
Bredonosec> Я напомню, что на потолке (25 км) он шел с углом атаки где-то 8 градусов или около того. При этом за счет закругления земли на значительных дальностях его могли увидеть в ракурсе еще на 5 градусов ниже. Итог - это уже совсем не лоб.
Это мы легко можем смоделировать, дабы не быть голословным. И в этом разе площадь подставленная под облучение у SR-71 будет также в разы больше, я так думаю
Это мы легко можем смоделировать, дабы не быть голословным. И в этом разе площадь подставленная под облучение у SR-71 будет также в разы больше, я так думаю
Это сообщение редактировалось 24.07.2016 в 09:57
Bredonosec> При приближении до, к примеру, 100 км от станции - уже высота на угол влияет: будет 14 градусов только по углу зрения, плюс те же 8 градусов угла атаки - вообще 22 градуса ракурс.
Вот как это выглядит при заявленных условиях. Высота полёта 25 км, касательная к земной поверхности получается длинной 283 км, можно считать это дальность обнаружения. Заштрихованная зона - отражённая от планера волна
Вот как это выглядит при заявленных условиях. Высота полёта 25 км, касательная к земной поверхности получается длинной 283 км, можно считать это дальность обнаружения. Заштрихованная зона - отражённая от планера волна
Прикреплённые файлы:
paralay> можно считать это дальность обнаружения.
С каких пор задачи радиофизики решаются начертательной геометрией?
С каких пор задачи радиофизики решаются начертательной геометрией?
yacc> С каких пор задачи радиофизики решаются начертательной геометрией?
А законы оптики коррелируют с радиофизикой?
А законы оптики коррелируют с радиофизикой?
paralay> А законы оптики коррелируют с радиофизикой?
Применительно к законам нет слова коррелируют.
Геометрическая оптика принципиально не дает дифракционную картину в силу постановки.
Подъемную силу ты тоже по сэру Исааку Ньютону считаешь?
Применительно к законам нет слова коррелируют.
Геометрическая оптика принципиально не дает дифракционную картину в силу постановки.
Подъемную силу ты тоже по сэру Исааку Ньютону считаешь?
- yacc [24.07.2016 12:39]: Перенос сообщений из Новости Т-50
- yacc [24.07.2016 12:40]: Перенос сообщений из Новости Т-50
- yacc [24.07.2016 12:41]: Перенос сообщений из Новости Т-50
- yacc [24.07.2016 12:41]: Перенос сообщений из Новости Т-50
Serg Ivanov
yacc>> С каких пор задачи радиофизики решаются начертательной геометрией?
paralay> А законы оптики коррелируют с радиофизикой?
Всё зависит от длины волны и размеров объекта..
paralay> А законы оптики коррелируют с радиофизикой?
Всё зависит от длины волны и размеров объекта..
S.I.> Всё зависит от длины волны..
В геометрической оптике этой зависимости нет.
И затухания по мощности обратно четвертой степени расстояния - тоже нет
В геометрической оптике этой зависимости нет.
И затухания по мощности обратно четвертой степени расстояния - тоже нет
yacc> Подъемную силу ты тоже по сэру Исааку Ньютону считаешь?
Почему бы и нет? Скажем если самолет летит на эшелоне и не совершает маневров, то подъемная сила равна весу самолета..
Почему бы и нет? Скажем если самолет летит на эшелоне и не совершает маневров, то подъемная сила равна весу самолета..
PSS> Почему бы и нет? Скажем если самолет летит на эшелоне и не совершает маневров, то подъемная сила равна весу самолета..
Только это не по Ньютону
По Ньютону воздух состоит из корпускул и при ударении о тело, они отдают ему импульс сообразно углу встречи Толщина крыла и хитрый профиль как таковые у Ньютона отсутствует - за ненадобностью Удлинение крыла тоже ни на что не влияет.
Только это не по Ньютону
По Ньютону воздух состоит из корпускул и при ударении о тело, они отдают ему импульс сообразно углу встречи
Толщина крыла и хитрый профиль как таковые у Ньютона отсутствует - за ненадобностью Удлинение крыла тоже ни на что не влияет.
Это сообщение редактировалось 24.07.2016 в 13:18
yacc> С каких пор задачи радиофизики решаются начертательной геометрией?
В своё время я был изрядно удивлён тем фактом, что АВАКС, летящий на высоте ~8 км, может увидеть (теоретически - и на предельных дистанциях обнаружения) самолёт противника, идущий на Н=50 м, только снизу. Даже без учёта угла атаки.
А это уже другая ЭПР, и "выглаживать" у малозаметного самолёта в любом случае (а не только "против ПВО", как думают многие) нужно именно нижнюю поверхность.
Радиофизика - это уже на следующей итерации.
В своё время я был изрядно удивлён тем фактом, что АВАКС, летящий на высоте ~8 км, может увидеть (теоретически - и на предельных дистанциях обнаружения) самолёт противника, идущий на Н=50 м, только снизу. Даже без учёта угла атаки.
А это уже другая ЭПР, и "выглаживать" у малозаметного самолёта в любом случае (а не только "против ПВО", как думают многие) нужно именно нижнюю поверхность.
Радиофизика - это уже на следующей итерации.
yacc> Применительно к законам нет слова коррелируют...
Ты вместо того что бы нести эту бесполезную в данной теме заумь, лучше расскажи какая ЭПР у Раптора, зря что ль ты так хорошо учился
МиГ-21 на картинке, сколько тут в м2 я не разобрал?
Ты вместо того что бы нести эту бесполезную в данной теме заумь, лучше расскажи какая ЭПР у Раптора, зря что ль ты так хорошо учился
МиГ-21 на картинке, сколько тут в м2 я не разобрал?
Прикреплённые файлы:
Aaz> Радиофизика - это уже на следующей итерации.
Дядь Леш, вот тебе мысленный эксперимент:
- ты летишь на аваксе и смотришь глазами
- земля - зеркальная и гладкая
- самолет-цель - зеркальный
Вопрос: что ты увидишь?
Дядь Леш, вот тебе мысленный эксперимент:
- ты летишь на аваксе и смотришь глазами
- земля - зеркальная и гладкая
- самолет-цель - зеркальный
Вопрос: что ты увидишь?
paralay> Ты вместо того что бы нести эту бесполезную в данной теме заумь, лучше расскажи какая ЭПР у Раптора, зря что ль ты так хорошо учился
А кто тебе сказал я занимался ЭПР Раптора?
Зато отделять геометрическую от волновой картины меня учили.
paralay> МиГ-21 на картинке, сколько тут в м2 я не разобрал?
Ты лучше скажи почему там картинка так гуляет с впадинами если площадь меняется непрерывно, как функция угла ракурса?
P.S. А что там разбирать? - там написано "Децибел от 1 м2" Вот и считай - на носу - 8 dB, сбоку порядка 30 dB.
А кто тебе сказал я занимался ЭПР Раптора?
Зато отделять геометрическую от волновой картины меня учили.
paralay> МиГ-21 на картинке, сколько тут в м2 я не разобрал?
Ты лучше скажи почему там картинка так гуляет с впадинами если площадь меняется непрерывно, как функция угла ракурса?
P.S. А что там разбирать? - там написано "Децибел от 1 м2" Вот и считай - на носу - 8 dB, сбоку порядка 30 dB.
Это сообщение редактировалось 24.07.2016 в 17:16
yacc> P.S. А что там разбирать? - там написано "Децибел от 1 м2" Вот и считай - на носу - 8 dB, сбоку порядка 30 dB.
А в метрах то сколько?
А в метрах то сколько?
intoxicated
Aaz> В своё время я был изрядно удивлён тем фактом, что АВАКС, летящий на высоте ~8 км, может увидеть (теоретически - и на предельных дистанциях обнаружения) самолёт противника, идущий на Н=50 м, только снизу.
Скорее всего кто то с Вам пошутил.
Скорее всего кто то с Вам пошутил.
paralay> МиГ-21 на картинке, сколько тут в м2 я не разобрал?
Для РЛС П-18 для цели типа МиГ-21 указывается ЭПР 2,6 м2.
Для РЛС П-18 для цели типа МиГ-21 указывается ЭПР 2,6 м2.
ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТЫ ВПК, НОВОСТИ ОПК, ОБОРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ, СИЛОВЫХ СТРУКТУР, КРАСНАЯ АРМИЯ, СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, РУССКАЯ АРМИЯ, ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, ВиВТ, ПВН
История и развитие ОПК России // bastion-opk.ru
yacc>> P.S. А что там разбирать? - там написано "Децибел от 1 м2" Вот и считай - на носу - 8 dB, сбоку порядка 30 dB.
paralay> А в метрах то сколько?
Пусть это будет маленьким домашним заданием
В радиотехнической литературе и литературе связанной с РЛС децибелы часто используются и я удивлен, что в вики тебя забанили
paralay> А в метрах то сколько?
Пусть это будет маленьким домашним заданием
В радиотехнической литературе и литературе связанной с РЛС децибелы часто используются и я удивлен, что в вики тебя забанили
yacc> Пусть это будет маленьким домашним заданием
И ты не знаешь! А понтов то сколько было
И ты не знаешь! А понтов то сколько было
yacc>> Пусть это будет маленьким домашним заданием
paralay> И ты не знаешь! А понтов то сколько было
Ну я-то знаю
8 дБ это 2.51 м2 , а 30 дБ это 31.62 м2
Теперь я жду от тебя как я это получил как экзамен на твою квалификацию
paralay> И ты не знаешь! А понтов то сколько было
Ну я-то знаю
8 дБ это 2.51 м2 , а 30 дБ это 31.62 м2
Теперь я жду от тебя как я это получил как экзамен на твою квалификацию
intoxicated> Скорее всего кто то с Вам пошутил.
"Вы слишком серьёзны, господа!" ©
Если геометрию не забыли, можете проверить это сами.
"Вы слишком серьёзны, господа!" ©
Если геометрию не забыли, можете проверить это сами.
yacc> Вопрос: что ты увидишь?
"А если слон, и вдруг на кита вспрыгнет - кто кого сборет?" (Л.Кассиль, "Кондуит и Швамбрания").
"А если слон, и вдруг на кита вспрыгнет - кто кого сборет?" (Л.Кассиль, "Кондуит и Швамбрания").
YYKK> Для РЛС П-18 для цели типа МиГ-21 указывается ЭПР 2,6 м2.
У нас для многих РЛС классическая цель типа "истребитель" имела ЭПР 5 кв.м. Причём под "истребителем" подразумевался как раз МиГ-21.
У нас для многих РЛС классическая цель типа "истребитель" имела ЭПР 5 кв.м. Причём под "истребителем" подразумевался как раз МиГ-21.
Aaz> "А если слон, и вдруг на кита вспрыгнет - кто кого сборет?" (Л.Кассиль, "Кондуит и Швамбрания").
А все-таки?
Доступных вариантов у тебя три
Я тебе как раз геометрию и предлагаю вспомнить
А все-таки?
Доступных вариантов у тебя три
Я тебе как раз геометрию и предлагаю вспомнить
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
