Наши разведчики пролетели над палубой "Китти Хока"

и другие подобные случаи
 
1 4 5 6 7 8 9 10
MD Serg Ivanov #15.05.2016 16:47  @spam_test#15.05.2016 16:09
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


s.t.> Это только в твоих фантазиях можно считать конфликтом РФ и США. При желании США прямо сейчас может свои войска в Украине разместить.
Не может. Даже в Сирию не может, а не то что на Украину.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
RU mico_03 #15.05.2016 16:47  @spam_test#15.05.2016 16:09
+
+2
-
edit
 

mico_03

опытный

s.t.> И что? ... Это только в твоих фантазиях можно считать конфликтом РФ и США.

А с кем тогда и какой в наличии конфликт на Украине?

s.t.>...При желании США прямо сейчас может свои войска в Украине разместить.

Не могут, бо придется развертывать там всю свою военную структуру (армия, ВВС, флот, КМП) для обеспечения ведения "правильной" войны. Не говоря уже про бешеные даже для амеров денежки, тут же возникнет закономерный вопрос - а с кем и с какой целью? Бо РФ на никого из НАТО не нападает, а российские войска формально в военных действиях участия не принимают.

s.t.>...Их власти радостно согласятся на это.

Обсуждать этих не вижу смысла - подстилки.

s.t.>...Только это нах не сдалось США и НАТО, им какие то завоевания без надобности совершенно.

Если под завоеванием понимаете захват территории, то да, им проще и дешевле управлять Украиной с помощью марионеток. А вот ослабить Россию чужими руками с помощью маленькой, но горячей и нескончаемой войны с соседями - да голубая мечта!

s.t.>...А вот нам это как раз нужно, ибо патриотизмЪ и т.д.

Ошибаетесь, Вы подумайте во сколько РФ приходится только затраты на добровольцев, а там еще нужна техника и вооружение. Длительно без затягивания поясов РФ даже этот конфликт не потянет, поэтому дело за политиками.

s.t.>...Только не сделают они такого подарка, увы.

И правильно, что не сделают, бо тогда без вариантов начнется масорубка с непредсказуемым итогом. Но гадили и будут гадить впредь.
 33
RU mico_03 #15.05.2016 17:09  @Serg Ivanov#15.05.2016 16:35
+
-1
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> Типа того, что амеры спокойно наблюдали, как наш разведчик контролировал конкретный вылет самолетов с АВ на бомбежку ДРВ? Вы сами то верите в эту ...? Да они бы близко не подпустили к своему АВ в такое время и в этом районе нашего разведчика! А если бы он чудом прорвался, его спокойно бы уничтожили и после пели бы легенду что приняли его за северовьетнамский. И усе бы утерлись. Так что не катит довод.
S.I.> Так и было - не только наблюдали, но и старались помешать:

Нет, никогда не старались помешать развертываться кораблям или вылетать самолетам с АВ. Это не планировали и не осуществляли, бо это было технически невозможно и чревато последствиями. Была только грамотная радиоразведка, в первую очередь в интересах ПВО ДРВ.
Ну и в части "выявляя их районы маневрирования" и "предупреждая о готовящихся к вылету самолетах" - да, осуществляли, но только с помощью радиоразведки. Но вот для этих задач не было и нет необходимости нашему разведчику пролетать на бреющем над палубой АВ, о чем и спор. Так что снова не катит, продолжайте искать доводы.
 33
MD Serg Ivanov #15.05.2016 17:32  @mico_03#15.05.2016 17:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


m.0.> Нет, никогда не старались помешать развертываться кораблям или вылетать самолетам с АВ. Это не планировали и не осуществляли, бо это было технически невозможно и чревато последствиями. Была только грамотная радиоразведка, в первую очередь в интересах ПВО ДРВ.
Опять врёшь:
В ходе войны во Вьетнаме советские траулеры настолько серьезно затрудняли действия авианосцев США, что это стало предметом дипломатических протестов. Так, в январе 1966 г. заместитель помощника госсекретаря США А. Джонсон заявил протест советскому послу А. Добрынину по поводу действий советского траулера «Гидрофон» (класса Okean, по натовской классификации), неоднократно пытавшегося сорвать взлет палубной авиации с авианосцев «Enterprise» и «Kitty Hawk». Адмирал Дж. Холлуэй вспоминал, что, командуя в этот период атомным авианосцем «Энтерпрайз», имел обыкновение при первом же появлении поблизости советского AGI разворачивать в его сторону свой 90 000-тонный авианосец и давать самый полный ход: «И советский траулер убирался к черту с нашего курса!» Но это не останавливало наших моряков. В начале февраля 1966 г. советское разведывательное судно «Гидрофон» вело радиотехническую разведку, следя за АУГ во главе с авианосцем «Ranger» (CVA-61) в Тонкинском заливе. В августе того же года этот же корабль вел слежение за авианосцами в Южно-Китайском море, при этом он 5 августа, по американским данным, сделал четыре преднамеренные попытки пересечь курс американских авианосцев, которые осуществляли запуск самолётов для действий против Северного Вьетнама. А 12 августа «Гидрофон» трижды пытался проникнуть через эскорт эсминцев к авианосцу «Kearsarge» (CVS 33).
В мае-августе 1967 г. роль корабля-наблюдателя на "Станции Янки" выполняли разведывательные корабли «Дефлектор», «Барограф» и «Гидрофон».
 
ПавлиныРадиоразведка говоришь? Хех! Явно и оптическая.

USN 1141512

NH Series » USN 1141000 » USN 1141512 Download Image:Low (PNG, 319x319px, 64KB)Med (JPEG, 1280x1280px, 263KB)High (TIFF, 6198x4886px, 29MB) Title: GIDROFON (Soviet AGI) Caption: Shadows USS CORAL SEA (CVA-43) in the Gulf of Tonkin, 28 October 1969. // Дальше — www.history.navy.mil
 

Название: GIDROFON (Советская AGI)
Надпись: Тени USS CORAL SEA (CVA-43) в Тонкинском заливе, 28 октября 1969 года.
Описание:
Каталог #: USN 1141512
Владелец авторских прав: Национальный архив
Оригинальный Создатель:
Оригинал Дата: Вт, 28 октября 1969

пасёт на коротком поводке АВ.
Прикреплённые файлы:
078da982345f61ce7cc0f80dafdbbd 03.jpg (скачать) [165,32 кбайт, 18 загрузок] [attach=516126]
 
 
 50.0.2661.10250.0.2661.102
Это сообщение редактировалось 15.05.2016 в 18:39
LT Bredonosec #15.05.2016 23:54  @V.Stepan#15.05.2016 08:30
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

V.Stepan> Это ты пытаешься их мне навязать.
пишет вадим, тихонько забывая, что его правила всего несколько лет назад не существовали, и принимая их за богом данное, а не навязанное.

V.Stepan> И это кто-то там про навязывание эмоций говорит
короче, диагноз в очередной раз подтвержден.
 26.026.0
LT Bredonosec #16.05.2016 00:01  @mico_03#15.05.2016 15:49
+
+2
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

m.0.> С военно-технической точки зрения .. Отсюда, в сухом остатке, как и было сказано в самом начале - только понты
m.0.> Это заезд в другую, хотя и несколько связанную с этой тему - стратегию, что мне неинтересно.

не-а. Это называется подгонка под результат. Что не подтверждает желаемую мысль - игнорируем или отметаем как неинтересное, берем только желаемое, и делаем "вывод", который был запланирован еще до начала подбора аргументов.
Несерьезно же.

>По моему Вам обоим надо перейти в другую ветку, иде рассматриваются возможные сценарии военного конфликта РФ (в том числе с применением ЯВ) с амерами.
мне не нужны сценарии конфликта. Я лишь указываю, что текущее положение дел - это уже война, развязанная штатами на территории россии. Которую благодаря "политкорректным названиям" и из страха признаться себе в этом, население предпочитает не замечать. Несмотря на "чем глубже прячешь голову в песок, тем беззащитней твоя жопа" ©
 26.026.0
16.05.2016 17:14, Serg Ivanov: +1: Я лишь указываю, что текущее положение дел - это уже война, развязанная штатами на территории россии.
-Это безусловно так. Хотя началось ещё в Чечне.

LT Bredonosec #16.05.2016 00:04  @spam_test#15.05.2016 16:09
+
+2
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

s.t.> И что? А ничего. Это только в твоих фантазиях
в сад, гражданин, в сад. Вы традиционно делаете предложения, вызывающие вопросы относительно вашей заинтересованности в действиях против рф.
 26.026.0
LT Bredonosec #16.05.2016 00:09  @mico_03#15.05.2016 17:09
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

m.0.> Нет, никогда не старались помешать развертываться кораблям или вылетать самолетам с АВ. Это не планировали и не осуществляли, бо это было технически невозможно и чревато последствиями.
вообще-то здесь сергей верно указал, что это как минимум неправда, осуществляли. А насчет последствий я указывал, что эскалация была чревата для обеих сторон, потому американцы злились, но терпели.
 26.026.0
RU Конструктор #16.05.2016 16:50  @mico_03#15.05.2016 17:09
+
+5
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
m.0.> Н..Была только грамотная радиоразведка, в первую очередь в интересах ПВО ДРВ.
m.0.> Ну и в части "выявляя их районы маневрирования" и "предупреждая о готовящихся к вылету самолетах" - да, осуществляли, но только с помощью радиоразведки.

Вам уже к обсуждаемой фотке кучу других накидали. Какая нах.. радиоразведка, там прямая видимость, без бинокля можно палубу АВ рассматривать. Впрочем, вы можете упорно считать, что если что- эльфы всех бы посбивали. Всенепременно. Как Турчинов.
 46.046.0
RU spam_test #17.05.2016 08:11  @Bredonosec#16.05.2016 00:04
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> Вы традиционно делаете предложения, вызывающие вопросы относительно вашей заинтересованности в действиях против рф.
Я не вижу никаких действий против РФ, в отличие от других, которые видят руку госдепа даже в существовании помойки под окнами.
 33
+
+2
-
edit
 

imaex

опытный

s.t.> Я не вижу никаких действий против РФ

Если в контексте темы, то "действия против РФ" - информационная реакция на грани истерики на рядовое, в общем, событие.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
BY V.Stepan #18.05.2016 13:55  @Bredonosec#16.05.2016 00:01
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
Bredonosec> Я лишь указываю, что текущее положение дел - это уже война, развязанная штатами на территории россии.

И как это соотносится с тем, что я изначально написал, что "я не представляю, как прямое столкновение ВС РФ и ВС США может не перейти в ядерный конфликт"? Штаты могут что угодно и где угодно развязывать, но прямого столкновения ВС РФ и ВС США нет . По одной причине — на территории Украины нет ни ВС РФ, ни ВС США.

"Диагнозист", блин... Написал в ответ совсем не то, про что я спрашивал, а потом активно прыгал в сторону.
"Класс – это исключение случайностей"  46.046.0
+
+2
-
edit
 

Bod

координатор
★★★☆

Compilation of Russian jets passing near the USS Donald Cook
The Navy has released video of two Russian Su-24 jets making low-altitude passes near the destroyer USS Donald Cook in the Baltic Sea on April 11 and 12, 2016.

Военно-морские силы США обнародовали новые видеозаписи инцидентов между российской авиацией и американским эсминцем Дональд Кук в Балтийском море, сообщает Virginian Pilot.

Около 20 роликов были опубликованы по запросу издания, которое потребовали их по закону о свободе информации.

На записях запечатлены события, произошедшие 11 и 12 апреля, когда к эсминцу приближались два российских Су-24 и вертолеты. При этом самолеты, как сообщалось, не несли вооружения.
 
 38.938.9
LT Bredonosec #21.05.2016 17:20  @V.Stepan#18.05.2016 13:55
+
-1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

V.Stepan> И как это соотносится с тем, что я изначально написал
ваш троллинг уныл и однообразен. Наверно вы обратили внимание, что на срачи с вами время от времени просто забиваю болт, ибо нарочитый тупизм и требование в сотый раз повторить уже объясненное - это надоедает.

вы заявили, что-де "невозможно" потому-де, что рф вспучится, есличо. Я показываю, что на территории россии сша уже ведут войны, и это не имеет никаких последствий для них. Впрочем, можете еще раз 50 повторить, что это-де нещщитается патамушта отнятое у неё в результате каждой последующей атаки россией уже нещщитается, и т.д. дуб-орех-или-мочало, начинаем всё сначала..
мне надоело.
 26.026.0
BY V.Stepan #22.05.2016 11:27  @Bredonosec#21.05.2016 17:20
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
Bredonosec> ваш троллинг уныл и однообразен.

Как ты не поймёшь, что троллинга нет и близко? Ты просто ответил мне совсем не то, что я у тебя спрашивал, вот и всё (я, кстати, с тобой согласен, что война идёт, правда специфическая. С этим я нигде не спорил. Но к прямому крупному столкновению ВС РФ и ВС США это никаким боком не относится. А то ты и щемление бандеровцев после ВОВ приравняешь к войне ВС СССР и ВС ФРГ).
"Класс – это исключение случайностей"  38.938.9
LT Bredonosec #22.05.2016 12:24  @V.Stepan#22.05.2016 11:27
+
-1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

V.Stepan> Как ты не поймёшь, что троллинга нет и близко? Ты просто ответил мне совсем не то, что я у тебя спрашивал,
я тоже умею задавать вопросы "ты уже перестал пить коньяк по утрам?" :)
и потому отвечаю в рамках обсуждаемого тезиса, а не так, как задаётся.

>я, кстати, с тобой согласен, что война идёт, правда специфическая. С этим я нигде не спорил. Но к прямому крупному столкновению ВС РФ и ВС США это никаким боком не относится
относится.
РФ просто сдаёт позиции, поскольку выбор или уйти со своей же земли, или оказаться первой начавшей ТМВ. До каких пор надо сдавать, чтоб возникло понимание что это уже и есть ТМВ - до москвы? до урала? До новой земли?
 26.026.0
BY V.Stepan #22.05.2016 12:36  @Bredonosec#22.05.2016 12:24
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
Bredonosec> я тоже умею задавать вопросы "ты уже перестал пить коньяк по утрам?" :)

При чём тут это? Повторяю ещё раз — я сказал, что не представлю, как крупное прямое столкновение ВС РФ и ВС США не перейдёт в ядерную фазу. Ты в ответ сослался на Украину, где нет крупного прямого столкновения ВС РФ и ВС США по причине отсутствия там и тех, и других. Так кто кого троллит-то в итоге?

Bredonosec> РФ просто сдаёт позиции

О, полку "путинслилщиков" прибыло. Тогда я забираю все свои слова назад — действительно ВС США напали на ВС РФ на Украине, а Путин утёрся. А я так и не знаю, перестал ли я пить коньяк по утрам, или нет.
"Класс – это исключение случайностей"  38.938.9
MD Serg Ivanov #23.05.2016 10:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


США обеспокоены действиями военной авиации России и Китая

"Нас беспокоят возрождающаяся Россия и чрезвычайно агрессивный Китай", - отметил глава Командования военно-воздушных операций Вооруженных сил США генерал Герберт Карлайл // tass.ru
 

"Нас беспокоят возрождающаяся Россия и чрезвычайно агрессивный Китай", - отметил американский военачальник, высказав предположение, что Россия стремится обозначить свою сферу влияния в Восточной Европе, а КНР - в Южно-Китайском море, где продолжается территориальный спор из-за ряда островов.

Подробнее на ТАСС:
ТАСС: Международная панорама - США обеспокоены действиями военной авиации России и Китая
Упомянув недавний перехват российским истребителем Су-27 американского самолета-разведчика RC-135 над Балтийским морем и аналогичные действия китайских истребителей в воздушном пространстве над Южно-Китайским морем, Карлайл посетовал, что в таких ситуациях возникает "опасность неправильного толкования намерений другой стороны". "И вы не знаете, к чему это может привести и чем обернуться", - сказал генерал. По его мнению, "чтобы избежать недопонимания, необходимо поддерживать каналы связи с российскими и китайскими военными". Командующий также сообщил, что пилоты ВВС США проходят специальную подготовку на случай возникновения подобных инцидентов во время патрульных вылетов.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3304952
Кроме того, Карлайл выразил обеспокоенность действиями российской дальней авиации вблизи американской территории. "Они стали летать аж до побережья Калифорнии, - сказал он о российских стратегических бомбардировщиках. - Мы видим, что таких полетов стало больше".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3304952
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 23.05.2016 в 10:39
RU imaex #23.05.2016 23:53  @Serg Ivanov#23.05.2016 10:28
+
+2
-
edit
 

imaex

опытный

S.I.> "Нас беспокоят возрождающаяся Россия и чрезвычайно агрессивный Китай", - отметил американский военачальник

Какая незамутненность сознания! Просто каждое лыко в строку!

Над Японским морем самолет ВВС США вел разведку на высотах для гражданских судов

Над Японским морем российские средства ПВО 22 мая обнаружили американский разведчик RC-135, осуществлявший разведку вблизи границы России с выключенным транспондером. Минобороны указало на опасность столкновения с воздушными судами гражданских авиакомпаний. В ведомство вызван военный атташе США. // lenta.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU nfdr #26.05.2016 16:09  @Конструктор#16.05.2016 16:50
+
+1
-
edit
 

nfdr

втянувшийся

m.0.>> Н..Была только грамотная радиоразведка, в первую очередь в интересах ПВО ДРВ.
m.0.>> Ну и в части "выявляя их районы маневрирования" и "предупреждая о готовящихся к вылету самолетах" - да, осуществляли, но только с помощью радиоразведки.
Конструктор> Какая нах.. радиоразведка, там прямая видимость, без бинокля можно палубу АВ рассматривать.

Во время взлётов палубной авиации янки успешно использовали средства радиоэлектронного противодействия.
На частотах УКВ фиксация радиообмена была затруднёна.
Так, примеру, на палубе U.S.S. CONSERVER (ARS-39), по словам живых и здравых очевидцев тех лет (1967-1970 г.г.) находилось специальное устройство.
Прикреплённые файлы:
 
 1616

nfdr

втянувшийся

nfdr> На частотах УКВ фиксация радиообмена была затруднёна.

Поэтому визуальный контакт являлся хорошим подтверждением происходящего на палубе авианосца.
Прикрепляю фотографии с "ПЕЛЕНГА" сделанные Чекаловым Валерием Александровичем. Вверху: USS "Constellation"; два нижних USS "Coral Sea".

P.S. Извиняюсь за повтор. Эти фото были опубликованы ранее на "6 ВЕРСТЕ".
Прикреплённые файлы:
001.jpg (скачать) [275,05 кбайт, 13 загрузок] [attach=517612]
 
 
 1616
MD Serg Ivanov #22.06.2016 22:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Генерал Кирилин: Во время холодной войны над СССР сбили больше 16 самолетов США

Во время холодной войны над территорией СССР было сбито гораздо больше 16 самолетов ВВС США, но точной цифры нет, сообщил секретарь научного совета Российского военно-исторического общества генерал-майор запаса Александр Кирилин. // vz.ru
 
Ранее в Минобороны сообщали, что в годы холодной войны были сбиты 16 самолетов ВВС США над территорией СССР.
 
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Конструктор #30.06.2016 13:31  @Serg Ivanov#22.06.2016 22:28
+
+1
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
S.I.>  ВЗГЛЯД / Генерал Кирилин: Во время холодной войны над СССР сбили больше 16 самолетов США

Я как-то специально подборку делал, правда там не все американцы:

Грибанов Роман Борисович. Сбитые нарушители границ Ссср

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати: Э.Бланк "Елка для принца" В.Медная "Принцесса в академии.Драконий клуб" Ю.Архарова "Без права на любовь" Е.Азарова "Институт неблагородных девиц.Глоток свободы" К.Полянская "Я стану твоим проклятием" Е.Никольская "Магическая академия.Достать василиска" Л.Каури "Золушки из трактира на площади" Е.Шепельский "Фаранг" М.Николаев "Закрытый сектор" Г.Гончарова "Азъ есмь Софья.Царевна" Д.Кузнецова "Слово императора" М.Эльденберт "Опасные иллюзии" Н.Жильцова "Глория.Пять сердец тьмы" Т.Богатырева, Е.Соловьева "Фейри с Арбата.Гамбит" О.Мигель "Принц на белом кальмаре" С.Бакшеев "Бумеранг мести" И.Эльба, Т.Осинская "Ежка против ректора" А.Джейн "Белые искры снега" И.Арьяр "Академия Тьмы и Теней.Телохранительница Его Темнейшества" А.Черчень, О.Кандела "Колечко взбалмошной богини.Прыжок в неизвестность" Е.Флат "Двойники ветра" Сайт - "Художники"Доска об'явлений "Книги" // samlib.ru
 
 47.047.0
Последние действия над темой
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru