Рассекречен доклад комиссии по гибели Гагарина

Bilial> Ты просто демагог и любитель флуда. Ты знал Гагарина и его друзей лично,ты был свидетелем всего и вся ? Так как ты можешь говорить тогда что это не правда. Бормотун это ты . Все твои доказы это пустой звук и не более.

Bilial>> Ты просто демагог
Ну хорошо. Давай посмотрим кто здесь демагог.
Ты так и не прояснил свою позицию по теме. Расскажи прямо в явном виде как по твоему погибли Гагарин и Серёгин? Не по мнению Леонова, аварийной комиссии, Шершера или кого либо ещё, а по твоему личному мнению.

Старый> Ну хорошо. Давай посмотрим кто здесь демагог.
Старый> Ты так и не прояснил свою позицию по теме. Расскажи прямо в явном виде как по твоему погибли Гагарин и Серёгин? Не по мнению Леонова, аварийной комиссии, Шершера или кого либо ещё, а по твоему личному мнению.


По моему пилоты не виноваты ,причина была из вне.

Старый>> Ну хорошо. Давай посмотрим кто здесь демагог.
Старый>> Ты так и не прояснил свою позицию по теме. Расскажи прямо в явном виде как по твоему погибли Гагарин и Серёгин? Не по мнению Леонова, аварийной комиссии, Шершера или кого либо ещё, а по твоему личному мнению.
Bilial> По моему пилоты не виноваты ,причина была из вне.

Тебя не спрашивают виноваты они или нет. Тебя спрашивают совсем другое.
Повторяю вопрос:
Расскажи ПРЯМО В ЯВНОМ ВИДЕ как ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ произошла катастрофа.
Что и как делали Гагарин с Серёгиным, кто и как сделал "внешнее воздействие".

Старый> Что и как делали Гагарин с Серёгиным, кто и как сделал "внешнее воздействие".


Может метеорологический радиозонд ,который они заметили и были вынуждены уклонится и сорвались в штопор или они стали быстро откланяться от входа в облачность. Материальная часть самолёта на котором они летали была признана исправной по выводам комиссии исследовавшей причину катастрофы.

Старый> Билиал, ну что, будем возить тебя мордой о компетентность твоего "крупного знатока пилотируемой космонавтики"? Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне | РИА Новости
Старый> Если желаешь то перемещаемся в лунный, если не желаешь то объявляй официальный слив.

Это к этой теме уже не относится, открывай новую тему и там рассуждай. Отвечаю в последний раз ,всё что касается отечественного пилотируемого космоса для меня он знаток и компетентен в отличие от тебя и точка.

Старый>> Что и как делали Гагарин с Серёгиным, кто и как сделал "внешнее воздействие".
Bilial> Может

Не "может" а свою версию катастрофы. В явном виде. Полностью.
С объяснением как самолёт оказался в 60 км от аэродрома под Новосёлово и с объяснением какой самолёт на глазах сотен очевидцев выделывал финты ушами над тем местом где упал самолёт Гагарина.

Bilial> метеорологический радиозонд ,который они заметили и были вынуждены уклонится и сорвались в штопор или они стали быстро откланяться от входа в облачность.

С объяснением каким образом можно свалить в штопор самолёт находящийся в нормальном горизонтальном полёте и с объяснением как можно совершить столь неадекватный манёвр уклонения что свалиться в штопор.


Ещё скажи в явном виде: так ты с версией Леонова согласен или нет?

Bilial> Это к этой теме уже не относится, открывай новую тему и там рассуждай.

Очень даже относится. Ты начал строить свою аргументацию на основе "Раз Леонов генерал и Герой значит он умный и компетентный". Ты начал. Если всё, ты от этого аргумента отказываешься то объявляй слив официально. Если нет то возим мордой.

Bilial> Отвечаю в последний раз ,всё что касается отечественного пилотируемого космоса для меня он знаток и компетентен в отличие от тебя и точка.

Мы видим (могу найти видео) что Леонов рассуждает о видеоматериалах программы Аполлон. Рассуждает абсолютно нелепо, гонит отборный бред. Программа Аполлон к отечественному пилотируемому космосу не относится, но тем не менее Леонов ничтоже сумнящеся взялся о ней рассуждать. Как ты считаешь: публичные рассуждения о вопросах в которых ни ухом ни рылом - это признак ума и компетентности?
Ты согласен что Ленов вполне способен публично врать по вопросам в которых ни ухом ни рылом?

Своей версии у меня не может быть по одной причине я не был тому свидетелем ,впрочем как и ты . А предпологать можно всякое ,но это не значит что так оно и было. Даже Госкомиссия не сумела доказать точно что и как на самом деле произошло тогда в полёте. Я могу быть согласен с версией Леонова,но это моё личное мнение и я не исключаю того что и оно может быть ошибочно. По крайней мере Леонов был привлечён к работе по расследованию причин катастрофы.

Зато ты у нас во всё и ухом и рылом. Не смеши людей Старый.

Bilial> Своей версии у меня не может

Спасибо. Именно это ты и должен был сказать. Почему? Потому что первое правило демагога:
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

Bilial> быть по одной причине я не был тому свидетелем ,впрочем как и ты.

Я тебя спросил о твоей версии. ВЕРСИИ. Если бы ты был очевидцем то твои показания были бы не версией а наблюдаемым фактом.
Однако ты предпочёл не озвучивать свою версию и никогда не озвучишь. ПОтому что демагог никогда не раскроет свою позицию.

Bilial> А предпологать можно всякое ,но это не значит что так оно и было.

Тебя не спрашивают что чего означает. Тебя попросили изложить свою версию событий. Ан нету.

Bilial> Даже Госкомиссия не сумела доказать точно что и как на самом деле произошло тогда в полёте.

Госкомисия прекрасно с первого дня знала что произошло. Но ей не требовалось и даже было смертельно опасно доказать что было на самом деле. Поэтому Госкомиссия создала удобоприемлемую для руководства страны версию-отмазку.

Bilial> Я могу быть согласен с версией Леонова,но это моё личное мнение и я не исключаю того что и оно может быть ошибочно.

Так, ответа в явном виде "согласен -не согласен" тоже не последовало. Почему? Потому что
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

Хорошо, просто изложи версию Леонова как ты её понимаешь.

Bilial> По крайней мере Леонов был привлечён к работе по расследованию причин катастрофы.

Леонов входил в состав Госкомиссии от отряда космонавтов и прекрасно знал что и как было на самом деле.

Bilial> Зато ты у нас во всё и ухом и рылом. Не смеши людей Старый.

А это, родной, переход на личности. С гибелью Гпагарина и компетентностью Леонова всё, умылся, утёрся, решил перевексти стрелки уже на меня. Потому что
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд.

Поэтому, родной, я оправдываться не буду а просто отвечу: Да! Да я и ухом и рылом. И по многим вопросам пилотируемой космонавтики, в том числе допустим фотовидеоматериалов американцев на Луне компетентнее Леонова. Я ж тебя об этом сразу предупредил когда ты решил цепляться за Леонова, ты с одного раза не смог запомнить?
И по вопросам гибели Гагарина я гораздо компетентнее Леонова. Леонов с первых часов знал что произошло, ему больше не надо было ничего знать. А мне чтоб разобраться пришлось многое узнать.

Bilial> Зато ты у нас во всё и ухом и рылом. Не смеши людей Старый.

Ты, родной, допустил грубую ошибку. Ты влез в вопросы в которых ни ухом ни рылом понадеявшись на мнимый авторитет. Так что, родной, я буду пороть тебя кнутом как сивого мерина. А ты будешь только жалобно мычать и минусовать меня изподтишка.

Демагог это ты ,тебе как об стенку горох. Да совсем забыл ты ж всё повидал и жизнь прожевал. В космонавты брали и умных а не только по здоровью, у Леонова по крайней мере за плечами вот такое образование: В 1953 году окончил 10 классов средней школы №21 города Калининграда.
В 1955 году окончил 10-ю Военную авиационную школу первоначального обучения летчиков в городе Кременчуг (поступил по комсомольскому набору).
В 1957 году окончил Чугуевское военное авиационное училище летчиков (ВАУЛ).
С сентября 1961 по январь 1968 года проходил обучение в Военно-воздушной инженерной академии (ВВИА) им.Н.Е.Жуковского по специальности «Конструкция и эксплуатация воздушно-космических аппаратов и двигателей к ним». По её окончании получил квалификацию «летчик-инженер-космонавт».
В 1981 году окончил адъюнктуру при ВВИА им.Н.Е.Жуковского. 16 марта 1981 года защитил в ВВИА диссертацию и получил степень кандидата технических наук. А что у тебя ?

Bilial>> Зато ты у нас во всё и ухом и рылом. Не смеши людей Старый.
Старый> Ты, родной, допустил грубую ошибку. Ты влез в вопросы в которых ни ухом ни рылом понадеявшись на мнимый авторитет. Так что, родной, я буду пороть тебя кнутом как сивого мерина. А ты будешь только жалобно мычать и минусовать меня изподтишка.

Кнут твой поломается вместе с тобой.

Bilial> Демагог это ты ,тебе как об стенку горох.

Демагог, милый, строго следует правилам демагога. Правило №1 мы уже посмотрели.
Bilial> Да совсем забыл ты ж всё повидал и жизнь прожевал.

Опять пытаешься сострить? А ты знаешь как невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить? (это я не про тебя, это просто такое общее наблюдение над жизнью)

Bilial> В космонавты брали и умных а не только по здоровью,

Во первых, фраза "брали как здоровых а спрашиваете как с умных" это анекдот придуманный какраз на экзаменах космонавтов в Жуковке. С тех пор космонавтов в Жуковку больше не направляют, а направляют их в академию Гагарина. На командиров учиться а не на инженеров.
Во вторых первый набор космонавтов (из которого Леонов) и остальные наборы проводили по разным принципах. Первых набирали именно как здоровых.
В третьих, фразу из анекдота я привёл не просто так, но ты не понял. Намекну потолще: если ума у человека нет то ни звания ни награды ни должности ни даже образование ни капли ума не добавляют. Человек так дураком и останется.

Bilial> А что у тебя ?

А у меня Харьковское высшее авиационно-инженерное училище. Инженерное образование даёт точно такое же как и Жуковка, командное - нет.
А вот что у тебя?

Bilial> Кнут твой поломается вместе с тобой.

А это мы посмотрим. Ты чего, думаешь ты у меня первый такой?

Заметь: когда ты меня спросил:

Bilial> А ты с ним не согласен ? Или лучше его знаешь суть этой темы ?

я тебе ясно и чётко ответил.
Когда я тебя спросил согласен ли ты с версией Леонова то что ты начал делать? И это только начало показа кто здесь демагог.

Заметь что здесь:

Bod>> Леонов: Гагарин погиб из-за неосторожного маневра другого самолета | РИА Новости
Bilial> Полностью согласен с Алексей Архиповичем.

ты был полностью согласен с "Алексеем Архиповичем".

А теперь чего? Уже не можешь судить ибо сам не видел? Быстро у тебя меняются взгляды.

Старый> Своим невежеством, тупостью и враньём...

Ну как бы давайте всё-таки выбирать выражения. Даже если по сути и верно в каком-то случае - всё равно звучит плохо, ну не ко всем стоит прямо в таких терминах адресовываться. Как говорит одна моя коллега, когда на совещании при ней кто-нибудь явно несёт чушь и откровенно врёт, а как-то вот не хочется человеку прилюдно сказать, чтоб не врал - "Андрей Данилыч, ох вы лукавите!" И все всё поняли (если не дураки, а что поняли или не поняли дураки - оно уже неважно), и никого особо не оскорбили:)

Bilial>> Кнут твой поломается вместе с тобой.
Старый> А это мы посмотрим. Ты чего, думаешь ты у меня первый такой?

Об меня такие вроде тебя на морском зубики ломали