[image]

Форма одежды личного состава отечественного ВМФ

 
1 115 116 117 118 119 238
+
-
edit
 

alexkruger

втянувшийся

VAS63> PS Молотки так и не снял.

👍👍👍👍👍👍👍
   
+
+2
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Lot-2>> Я вообще никак не могу понять что Вы хотите сказать.
alexkruger> Почему то думал, что Вы закончили ВВМУ. Уже ничего не хочу сказать.

Думать не возбраняется.

«Дежурный по роте и дневальные вооружаются штыками-ножами в ножнах. Штык-нож должен находиться на поясном ремне с левой стороны на ширину ладони от пряжки.»
Устав внутренней службы ВС СССР.
Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 июля 1975 года.

Возбраняется выдавать свои думы за аксиому.

И если у вас в училище были некоторые особенности ношения холодного оружия, то эти особенности не надо переносить на ВСЕ военно-учебные заведения. И считать что везде было так.

Что касается палашей:
"Введен приказом наркома ВМФ № 574 от 1940 года для ношения курсантам военно-морских училищ во всех случаях при нахождении вне территории училища. В 1952 году, после нескольких ЧП с участием курсантов (будучи в увольнении, оказывали действенный отпор местной шпане), в соответствии с приказом МО СССР № 344 круг должностных лиц, имеющих право не его ношение, сокращается: он полагается только дежурным по роте при несении службы в суточном наряде. С 1958 года палаш становиться предметом форменного снаряжения только для ассистентов при Военно-морском флаге в торжественных случаях. В 1972 году палаш морской курсантский как предмет снаряжения полностью отменен. Все сохранившиеся до этого момента палаши, кроме использовавшимися ассистентами знаменосцев на парадах до середины 1990-х годов, были установленным порядком уничтожены."

А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища. :)
   52.0.2743.11652.0.2743.116

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
Lot-2> А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища. :)
Ну как тут ;)
   48.048.0
+
+2
-
edit
 

alexkruger

втянувшийся

Lot-2> Что касается палашей:

Lot-2> А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища. :)

Ага. Вице-адмирала Лапшина Б.А. и начальника ВВМУ им. Фрунзе, и Ленкома, и Главкома Горшкова С.Г. К уголовной ответственности!!!

"Бахметьев и Лобачевский из корпуса вышли вместе. На набережной стояла темень и пустота. И такая тишина, что просто не верилось.
- Холодно, - сказал Бахметьев, и Лобачевский кивнул головой, потом вдруг остановился!
- Знаешь, у меня без палаша такое чувство, как без штанов, - но махнул рукой и пошел вперед.
- Глупости, пройдет...
(Арсен Люпен)
Фото 1977 год, (шутки в наряде)
Прикреплённые файлы:
image.jpg (скачать) [485x768, 82 кБ]
 
 
   

mkg81

опытный

В 1972 году палаш морской курсантский как предмет снаряжения полностью отменен. Все сохранившиеся до этого момента палаши, кроме использовавшимися ассистентами знаменосцев на парадах до середины 1990-х годов, были установленным порядком уничтожены."
Не думаю, что Главком ВМФ и начальники ленинградских ВВМУ нарушали соответствующие приказы.
Возможно в приказе были соответствующие оговорки, или же твои сведения, Виталий, неверны.
А жаль, если палаши и финки были уничтожены :( Хотя думаю, что просто запрятали или порастаскали.
РаритетЪ, однако!
А вот со штык-ножами от автоматов дел иметь на протяжении всей учёбы не приходилось. Не было их тогда в Училище на вооружении, хотя курсанты были вооружены автоматами. Только на 3-м курсе выдали СКСы и то для парада в Москве.
   46.0.2486.046.0.2486.0
Это сообщение редактировалось 31.08.2016 в 11:51
+
-
edit
 

alexkruger

втянувшийся

mkg81> А вот со штык-ножами от автоматов дел иметь на протяжении всей учёбы не приходилось. Не было их тогда в Училище на вооружении, хотя курсанты были вооружены автоматами.

1975 год.
Прикреплённые файлы:
image.jpg (скачать) [1660x995, 340 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

boxer

опытный

alexkruger> 1975 год.

Практика в мор. пехоте после 1 курса?
Автоматы не училищные, родные,а местные ?
   11.011.0

Mex

опытный

boxer> Практика в мор. пехоте после 1 курса? Автоматы не училищные, родные,а местные ?

Конечно, местные, не со "своими" же на практику ехать! Кроме того, в училищах автоматов со складывающимися прикладами не было.
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Old Seaman #31.08.2016 13:09
+
-
edit
 

Old Seaman

опытный

Зимой-весной 1974 года на первом курсе ВВМУРЭ неоднократно стоял дежурным по роте с палашом. Этот факт подтверждаю. Дневальный вооружался ножом (тип не помню). С осени 1974 года в КВВМУ палашей у нас уже не было, что нас всех сильно удивило в тот момент. Весь суточный наряд вооружался ножами. Фотофакт прилагаю

Палаши выдавались парадному расчету по соответствующим праздникам.
Прикреплённые файлы:
1977 год.jpg (скачать) [206x284, 24 кБ]
 
 
   10.010.0
+
-
edit
 

alexkruger

втянувшийся

boxer> Автоматы не училищные, родные,а местные ?

Местные, конечно. Роту с оружием в поезд?!
   
+
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
pytnic> ну что уважаемые знатоки..
pytnic> Кто знает - чья это форма?
pytnic> Пы.Сы. за правильный ответ - 100 "солнышек"

форма сборная
погоны не соответствуют тужурке

Альбом знаков различия личного состава ВМФ СССР 1944 г.

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » Униформистика » Знаки различия личного состава ВМФ СССР 1943 г. » Альбом знаков различия личного состава ВМФ СССР 1944 г. УТВЕРЖДАЮ Народный Комиссар Военно-Морского Флота Союза ССР Адмирал КУЗНЕЦОВ 5 мая 1943 года 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯПогоны и погончики служат для определения военного звания и принадлежности к роду войск или службе. Погоны пошиты из сукна, погоны офицерского состава по краям, кроме нижнего, имеют выпушки того же цвета, что и погоны. По контуру погоны представляют шестиугольники (у старшинского, сержантского, рядового состава и курсантов—пятиугольники) с параллельными длинными сторонами. // Дальше — vedsimvol.mybb.ru
 
   52.0.2743.11652.0.2743.116
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Mex>> Отменили их в начале 80-х, точно год не помню. Я лично с ними выпустился в 1979-м и потом еще года три точно носил.
VAS63> PS Молотки так и не снял.
Отец уволился в самом конце 80-х, инженерные молоточки не снимал с погон до самого конца...
   52.0.2743.11652.0.2743.116

Lot-2

аксакал
★★☆
mkg81> Не думаю, что Главком ВМФ и начальники ленинградских ВВМУ нарушали соответствующие приказы.

Так рождаются легенды.
Я про Главкома ВМФ и начальников ленинградских ВМУ ничего не писал.
Моя фраза выглядит так:
"А вот теперь позвольте и мне подумать на тему - какие статьи уставов внутренней службы, строевого, а также УК (уголовного кодекса) РСФСР были нарушены командованием Вашего училища."
и
"Думать не возбраняется." :)

mkg81> Возможно в приказе были соответствующие оговорки, или же твои сведения, Виталий, неверны.
Возможно. Сведения верны.

mkg81> А жаль, если палаши и финки были уничтожены :( Хотя думаю, что просто запрятали или порастаскали.
Отправили на склады, а там...
Забей в поисковик « палаш курсантский» и сразу десятки предложений о продаже.

mkg81> А вот со штык-ножами от автоматов дел иметь на протяжении всей учёбы не приходилось.
Вот видишь, а я себе, допустим, не представляю автомата без штыка.
Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
Потому как невозможно отрабатывать упражнения и приёмы РБ-1 без штыка.

Миш, здесь в чём проблема?
Никогда ничего нельзя утверждать безаппеляционно.
Мол, раз так было раньше, так было у нас - значит так было везде.
   52.0.2743.11652.0.2743.116
Это сообщение редактировалось 01.09.2016 в 09:47
RU тащторанга-01 #01.09.2016 10:33  @Lot-2#01.09.2016 09:42
+
-
edit
 
Lot-2> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
   33
RU Lot-2 #01.09.2016 10:46  @тащторанга-01#01.09.2016 10:33
+
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Lot-2>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
Lot-2>> Вот видишь, а я себе, допустим, не представляю автомата без штыка.
Безаппеляционно не утверждаю, а ведь мог бы. :)
Мол, раз так было у нас - значит так было везде.
   52.0.2743.11652.0.2743.116

boxer

опытный

Lot-2>>> Вот видишь, а я себе, допустим, не представляю автомата без штыка

Да,ИМХО ,если палаши у ДПР-это безобидная самодеятельность начальства , основанная на традиции, то неукомплектованный автомат при *выполнении боевой задачи по охране и обороне ...*- это грубое нарушение УГиКС. (Хотя и ,точно, удобней).
Следующим шагом могло быть только отсутствие у часового патронов. :D
Хотя во Фрунзе дежурные по КПП (довольно далеко расположенные от ДУ)несли службу с ПМ без патронов , но это ЕМНИП нарушение только УВС.
В общем,в каждой системе самоудовлетворялись ,так как хотели ;) .
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
boxer> Хотя во Фрунзе дежурные по КПП (довольно далеко расположенные от ДУ)несли службу с ПМ без патронов
Я знаю в/ч где в середине 80-х гг. на вооружении офицеров были пистолеты ТТ.
Тот же остаточный принцип как и автомат баз штыка.
Типа у вас к/б, вам и такое сойдёт.
А часовых без оружия видели? Я видел. :D
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU shhturman #01.09.2016 11:18  @тащторанга-01#01.09.2016 10:33
+
+1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Lot-2>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
С 1-го по 5-й курс стоял в караулах на всех постах фрунзе - автоматы на посту были всегда с примкнутыми штык-ножами, дневальные и дежурные по ротам независимо от курса - всегда со штык-ножом на поясе.
   52.0.2743.11652.0.2743.116
+
+1
-
edit
 

mkg81

опытный

Lot-2> Мол, раз так было у нас - значит так было везде.
Ты прав. Мой грех. Ничего нельзя утверждать категорически.
Прошу прощения у коллег.
   46.0.2486.046.0.2486.0
01.09.2016 13:43, Lot-2: +1: Пообсуждали, а остальное излишне...
RU mkg81 #01.09.2016 11:57  @тащторанга-01#01.09.2016 10:33
+
-
edit
 

mkg81

опытный

Lot-2>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
У нас в моё время- тоже.
   46.0.2486.046.0.2486.0

ReST
RST_37

аксакал
★★
Совсем недавно увидел пагоны у срочника с триколором! :eek:

Форма не дембельская, обычная.
БО или ВМФ - не успел разглядеть.
   1616
RU garry69 #01.09.2016 12:58  @тащторанга-01#01.09.2016 10:33
+
+2
-
edit
 

garry69

опытный

тащторанга-01> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
Я конечно сильно извиняюсь, но Устав гарнизонной и караульной службы ВС СССР от 1975 года, в обязанностях часового, абсолютно четко определял оружие часового с примкнутым штыком (за исключением автоматов со складывающимся прикладом). Так что если у вас было оружие с прикладом, такого просто не могло быть. На службе я видел многое, но вольностей в организации караульной службы, тем более в толковании обязанностей часового - никогда.
   46.0.2486.046.0.2486.0

VAS63

модератор
★★★☆
Lot-2>>> Потому как всегда часовые заступают на пост с примкнутым штыком.
тащторанга-01>> Не всегда. У нас в системе стояли без штыков.
mkg81> У нас в моё время- тоже.
Хорошо помню, поскольку на старших курсах ходил начкаром, что часовые стояли без штыков.
Вообще в роте автоматы были без штыков. В оружейке было 10-15 штык-ножей отдельно от автоматов для суточного наряда.
   44.0.2403.13344.0.2403.133

mkg81

опытный

garry69> На службе я видел многое, но вольностей в организации караульной службы, тем более в толковании обязанностей часового - никогда.
Вот видите, сколько было интересного во времена оные... :)
   46.0.2486.046.0.2486.0

garry69

опытный

mkg81> Вот видите, сколько было интересного во времена оные... :)
Скажу словами Станиславского "Не верю!!!", сдается мне, что все-таки путаете выход караула на развод с заступлением часового на пост.
   46.0.2486.046.0.2486.0
1 115 116 117 118 119 238

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru