vla
инфо
инструменты
kkg1960
ovn-72
Anicorn
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d00/2107/ed/128x128-crop/56016feb5fb1.jpg)
Малый ракетный корабль пр.21631, шифр "Буян-М", тип "Град Свияжск"
Малый ракетный корабль пр.21361, чертежи, фото, описаниеТеги:
vla
новичок
Сообщение было перенесено из темы Малый артиллерийский корабль пр.21630, шифр "Буян", тип "АСТРАХАНЬ".
Уважаемый Константин Григорьевич и все, кто принимал участие в работе по теории модели пр.21630! Прошу прощения, что был невнимателен к материалам темы, да и за относительную неграмотность работы в формате AutoCAD. Спасибо. Есть мысль, а не продолжить ли дискуссию по теории для модели пр.21361. Фурор, который произвела ракетная стрельба этих МРК, думаю стоит того. Может быть Пётр (Petr1971) будет великодушен и примет непосредственное участие в ней. Наилучших пожеланий
vla> а не продолжить ли дискуссию по теории для модели пр.21361.
Поддерживаю, так как очередная подделка появилась бы очень кстати.
Поддерживаю, так как очередная подделка появилась бы очень кстати.
vla>Фурор, который произвела ракетная стрельба этих МРК
Вообще-то, стреляли совсем другие корабли. ЭТОТ проект не имеет таких ракет.
А стреляли, как сообщалось: "Флагман Каспийской флотилии ракетный крейсер "Дагестан" и три МРК серии 21631 – "Углич", "Град Свияжск" и "Великий Устюг""
Номер проекта отличается всего единичкой, но водоизмещение почти вдвое больше. Это совершенно разные корабли.
Вообще-то, стреляли совсем другие корабли. ЭТОТ проект не имеет таких ракет.
А стреляли, как сообщалось: "Флагман Каспийской флотилии ракетный крейсер "Дагестан" и три МРК серии 21631 – "Углич", "Град Свияжск" и "Великий Устюг""
Номер проекта отличается всего единичкой, но водоизмещение почти вдвое больше. Это совершенно разные корабли.
G.s.> А стреляли, как сообщалось: "Флагман Каспийской флотилии ракетный крейсер "Дагестан" и три МРК серии 21631 – "Углич", "Град Свияжск" и "Великий Устюг""
Нууууу
СКР пр. 11661 крейсером обозвать
Нууууу
СКР пр. 11661 крейсером обозвать
kkg1960> СКР пр. 11661 крейсером обозвать
Он не СКР (по крайней мере, по состоянию на сейчас), он РК (ракетный корабль). И не спрашивайте почему и как - я сам не в восторге от современной классификации...
P.S. а журнолиЗДы - чего с них взять: они и МРК пр.21631 в репортажах "катерами" называли...
Он не СКР (по крайней мере, по состоянию на сейчас), он РК (ракетный корабль). И не спрашивайте почему и как - я сам не в восторге от современной классификации...
P.S. а журнолиЗДы - чего с них взять: они и МРК пр.21631 в репортажах "катерами" называли...
vla> а не продолжить ли дискуссию по теории для модели пр.21361.
Kama13> Поддерживаю, так как очередная подделка появилась бы очень кстати.
Приветствую уважаемое сообщество!
Тема по участию в создании эскиза теории пр. 21631 для меня на текущий момент сложная. Просмотрел на Морском ветку посвящённую пр.21631. Есть хорошие фотографии для вида сбоку, нет фотографий для вида сверху, можно как-то предположить геометрию сечения носовой части но отсутствует геометрия миделя.
Kama13> Поддерживаю, так как очередная подделка появилась бы очень кстати.
Приветствую уважаемое сообщество!
Тема по участию в создании эскиза теории пр. 21631 для меня на текущий момент сложная. Просмотрел на Морском ветку посвящённую пр.21631. Есть хорошие фотографии для вида сбоку, нет фотографий для вида сверху, можно как-то предположить геометрию сечения носовой части но отсутствует геометрия миделя.
Может, кому-то пригодится...
Прикреплённые файлы:
В.1.> Может, кому-то пригодится...
На одной из фотографий в ветке по 21631 углядел не параллельность бортов, явно видную на приведённом вами рисунке. Хотя могу и ошибаться.
Если рисунок близок или соответствует действительности можно-ли просто "растянуть" теорию 21630 до длины 21631?
На одной из фотографий в ветке по 21631 углядел не параллельность бортов, явно видную на приведённом вами рисунке. Хотя могу и ошибаться.
Если рисунок близок или соответствует действительности можно-ли просто "растянуть" теорию 21630 до длины 21631?
Petr1971> Если рисунок близок или соответствует действительности можно-ли просто "растянуть" теорию 21630 до длины 21631?
Водоизмещение
проекта 21630 :500 т
проекта 21631 :949 т
проекта 21632 :560 т
Длина проекта 21630 - 62 м (по КВЛ)
***? согл. вышеприведен. схемы от тов. Сurious #22.03.2014 20:36
95 шпаций = 57 м. - Дл. КВЛ при осадке = 2,0 м. У Петра в расчетах = 57,211 м.
Длина проекта 21631 - 74,1 м
***длина какая: Макс.? по КВЛ?
Ширина
проекта 21630 :9,6 м (по КВЛ)
проекта 21631 : 11 м
Высота 6,57 м
Осадка 2 м
У меня немой вопрос:Кого натягивать сколько растягивать надо?
Водоизмещение
проекта 21630 :500 т
проекта 21631 :949 т
проекта 21632 :560 т
Длина проекта 21630 - 62 м (по КВЛ)
***? согл. вышеприведен. схемы от тов. Сurious #22.03.2014 20:36
95 шпаций = 57 м. - Дл. КВЛ при осадке = 2,0 м. У Петра в расчетах = 57,211 м.
Длина проекта 21631 - 74,1 м
***длина какая: Макс.? по КВЛ?
Ширина
проекта 21630 :9,6 м (по КВЛ)
проекта 21631 : 11 м
Высота 6,57 м
Осадка 2 м
У меня немой вопрос:
Это сообщение редактировалось 03.11.2015 в 22:17
kkg1960> У меня немой вопрос: Кого натягивать сколько растягивать надо?
Костя, а тебе не всё равно?
Хочет человек растягивать - пускай растягивает. Хочет натягивать - пускай натягивает. Хочет придумывать пускай придумывает.
Если есть конкретные предложения - предлагай.
Существует метод афинных преобразований. Для определённых задач он годится.
Здесь задача полностью неопределённая...
Но, как говорится, "если женщина хочет..."
Костя, а тебе не всё равно?
Хочет человек растягивать - пускай растягивает. Хочет натягивать - пускай натягивает. Хочет придумывать пускай придумывает.
Если есть конкретные предложения - предлагай.
Существует метод афинных преобразований. Для определённых задач он годится.
Здесь задача полностью неопределённая...
Но, как говорится, "если женщина хочет..."
G.s.> Существует метод афинных преобразований...
Андрюша, ну ты и слова знаешь...
А я вот, самого Лагранжа и в глаза не видел!
"А как же тогда гиперболический параболоид, а?" не шутка
А было это 23 февраля 1985-го, и этот вопрос задал на лекции по Теоретич. механике "Поступательное движение тела" мой сокурсник Жека. ... мы с Гусём уехали под стол от смеха, даже АРАРАТ с шоколадкой(это до лекции) из головы выветрился.
Андрюша, ну ты и слова знаешь...
А я вот, самого Лагранжа и в глаза не видел!
"А как же тогда гиперболический параболоид, а?" не шутка
А было это 23 февраля 1985-го, и этот вопрос задал на лекции по Теоретич. механике "Поступательное движение тела" мой сокурсник Жека. ... мы с Гусём уехали под стол от смеха, даже АРАРАТ с шоколадкой(это до лекции) из головы выветрился.
Это сообщение редактировалось 03.11.2015 в 22:59
vla
новичок
Сообщение было перенесено из темы Малый артиллерийский корабль пр.21630, шифр "Буян", тип "АСТРАХАНЬ".
boris2005>> ...Спасибо вам таки за помощь. 
kkg1960> Неееее, это Петра СПАСИБОм надо отметить
Думаю, что Петру нужно посмотреть теории кораблей таких проектов как 35,159,204,1124,1159,11540. Все они имеют характерные обводы одного КБ. Фото и графики вышеназванных на форуме достаточно много.
kkg1960> Неееее, это Петра СПАСИБОм надо отметить
Думаю, что Петру нужно посмотреть теории кораблей таких проектов как 35,159,204,1124,1159,11540. Все они имеют характерные обводы одного КБ. Фото и графики вышеназванных на форуме достаточно много.
boris2005>>> ...Спасибо вам таки за помощь.
kkg1960>> Неееее, это Петра СПАСИБОм надо отметить
vla> Думаю, что Петру нужно посмотреть теории кораблей таких проектов как 35,159,204,1124,1159,11540. Все они имеют характерные обводы одного КБ. Фото и графики вышеназванных на форуме достаточно много.
А на теорию 1159 посмотреть нельзя-ли.
kkg1960>> Неееее, это Петра СПАСИБОм надо отметить
vla> Думаю, что Петру нужно посмотреть теории кораблей таких проектов как 35,159,204,1124,1159,11540. Все они имеют характерные обводы одного КБ. Фото и графики вышеназванных на форуме достаточно много.
А на теорию 1159 посмотреть нельзя-ли.
vla> Думаю, что Петру нужно посмотреть теории кораблей таких проектов как 35,159,204,1124,1159,11540. Все они имеют характерные обводы одного КБ...
Да нууууууу, и 204-й с 1124-ым? А пр. 11540, и м. быть 1166(?) можно рассмотривать, но всё равно - все корпуса отличаются.
Да нууууууу, и 204-й с 1124-ым? А пр. 11540, и м. быть 1166(?) можно рассмотривать, но всё равно - все корпуса отличаются.
vla> 35,159,204,1124,1159,11540. Все они имеют характерные обводы одного КБ.
Ну да, ну да... для кого-то все эти корпуса одинаковые... Для кого-то и все женщины одинаковые...
Но если приглядеться внимательно... то становятся заметными (хотя не для всех, разумеется) колоссальные отличия практически во всём. Даже как-то неудобно упоминать о совершенно разных движительных комплексах и соответственно абсолютно уникальных кормовых обводах некоторых из упомянутых проектов.
Ну да, ну да... для кого-то все эти корпуса одинаковые... Для кого-то и все женщины одинаковые...
Но если приглядеться внимательно... то становятся заметными (хотя не для всех, разумеется) колоссальные отличия практически во всём. Даже как-то неудобно упоминать о совершенно разных движительных комплексах и соответственно абсолютно уникальных кормовых обводах некоторых из упомянутых проектов.
vla
новичок
vla>> Думаю, что Петру нужно посмотреть теории кораблей таких проектов как 35,159,204,1124,1159,11540. Все они имеют характерные обводы одного КБ...
kkg1960> Да нууууууу, и 204-й с 1124-ым? А пр. 11540, и м. быть 1166(?) можно рассмотривать, но всё равно - все корпуса отличаются.
Конечно они различны, поскольку корабли разные. Слепо копировать нельзя, но в них прослеживается один подчерк-борт с минимальной скулой (или совсем прямой). А пр. 1159, так это СКР "Дельфин".
kkg1960> Да нууууууу, и 204-й с 1124-ым? А пр. 11540, и м. быть 1166(?) можно рассмотривать, но всё равно - все корпуса отличаются.
Конечно они различны, поскольку корабли разные. Слепо копировать нельзя, но в них прослеживается один подчерк-борт с минимальной скулой (или совсем прямой). А пр. 1159, так это СКР "Дельфин".
vla> один подчерк-борт с минимальной скулой (или совсем прямой).
ПоДчерк - это когда что-то поДчеркивается линией (хотя, такого слова вообще нет).
То, что Вы, вероятно, имеете в виду называется почерк.
А что означает "борт с минимальной скулой" я понять не могу. Какая скула может называться минимальной? В чём её минимальность?
Хотя, у зеленодольских пароходов безусловно есть "нечто общее", тот самый почерк, но это скорее относится к общему восприятию, а не к каким-то конкретным элементам корпуса. Точно так же, как во всех картинах одного художника (Матисса или Левитана) есть нечто общее, но при этом нет ничего одинакового или даже похожего.
ПоДчерк - это когда что-то поДчеркивается линией (хотя, такого слова вообще нет).
То, что Вы, вероятно, имеете в виду называется почерк.
А что означает "борт с минимальной скулой" я понять не могу. Какая скула может называться минимальной? В чём её минимальность?
Хотя, у зеленодольских пароходов безусловно есть "нечто общее", тот самый почерк, но это скорее относится к общему восприятию, а не к каким-то конкретным элементам корпуса. Точно так же, как во всех картинах одного художника (Матисса или Левитана) есть нечто общее, но при этом нет ничего одинакового или даже похожего.
Это сообщение редактировалось 08.11.2015 в 13:34
G.s.> Хотя, у зеленодольских пароходов безусловно есть "нечто общее"...
Полностью согласен.
G.s.> Точно так же, как во всех картинах одного художника...
А здесь нет. Действительно общего:
- техника исполнения, но не у всех;
- подпись в уголке
Полностью согласен.
G.s.> Точно так же, как во всех картинах одного художника...
А здесь нет. Действительно общего:
- техника исполнения, но не у всех;
- подпись в уголке
Сообщение было перенесено из темы Малый артиллерийский корабль пр.21630, шифр "Буян", тип "АСТРАХАНЬ".
Так и не разобрался с заужением кормы. Найти спутниковые снимки с кораблём не смог.Текущее состояние моего видения формы корабля на картинке.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.01.2016 в 13:33
- ОТ-2456 [28.01.2016 09:17]: Тема создана из Малый артиллерийский корабль пр.21630, шифр "Буян", тип "АСТРАХАНЬ"
- ОТ-2456 [28.01.2016 09:18]: Перенос сообщений из Малый артиллерийский корабль пр.21630, шифр "Буян", тип "АСТРАХАНЬ"
Petr1971> Текущее состояние моего видения формы корабля на картинке.
Добавил гидростатику.
Добавил гидростатику.
Прикреплённые файлы:
Гидостатика.txt (скачать)
[5,9 кБ]
Это сообщение редактировалось 29.01.2016 в 03:27
Petr1971>> Текущее состояние моего видения формы корабля на картинке. Файлы dxf и fbm.
Petr1971>> Текущее состояние моего видения формы корабля на картинке.
За нормальное видение Спасибо!
За нормальное видение Спасибо!
kkg1960> За нормальное видение Спасибо!
Да не за что. Корабелы c ракетчиками постарались, посмотришь фотографии - красота
.
Да не за что. Корабелы c ракетчиками постарались, посмотришь фотографии - красота
.
Разбирался с кинематикой водомета, и кинули мне ссылку на патент.
Обратите внимание на владельца патента. да, тяги расположены немного иначе, но представление о конструкции водометов дает полное. А с фото, которые имеются, думаю сделать деталировку водометов не составит большого труда.
Реверсивно-рулевое устройство водометного движителя
Изобретение относится к судостроению, в частности к реверсивно-рулевым устройствам судов с водометными движителями. Реверсивно-рулевое устройство водометного движителя включает в себя два вертикальных синхронных руля, закрепленных за соплом, и реверсивную заслонку, навешенную поворотно на горизонтальной оси за соплом. Реверсивная заслонка выполнена с вертикальными боковыми стенками и задней стенкой в виде цилиндрической поверхности, эквидистантной кормовым кромкам рулей, которые выполнены по дуге окружности. // Дальше — www.findpatent.ruОбратите внимание на владельца патента. да, тяги расположены немного иначе, но представление о конструкции водометов дает полное. А с фото, которые имеются, думаю сделать деталировку водометов не составит большого труда.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Petr1971>> Текущее состояние моего видения формы корабля на картинке.
Petr1971> Добавил гидростатику.
Никто не в курсе, между уже построенными Буянами-М есть отличия по корпусу? По идее нет, но мало ли.
Petr1971> Добавил гидростатику.
Никто не в курсе, между уже построенными Буянами-М есть отличия по корпусу? По идее нет, но мало ли.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 02.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
