Флейм о ФАБах (грузоподъёмность, запасы и прочее)

U235> Наоборот. Чем меньше реальных пусков, тем меньше износ корабля и пусковой и тем меньше необходимость в ремонте.

Хе. Ну и что дальше - стоять кораблям в бухтах и не пускать? Техники без износа не бывает. Например, даже для некоторых старых тактических комплексов (правда для зеленых), после боевого пуска саму ПУ отправляли в капиталку. Ну и что?

U235>...Реальные пуски разве что некоторый плюс к морали дают, что моряки могут себя потом в грудь бить, что реально ракетой стреляли.

Ошибаетесь, дают психологическую устойчивость и уверенность в мощи своего оружия. Поверьте, кто хоть раз видел пуск (а тем более боевой) ракеты своего комплекса, тот более ответственно будет выполнять следующий.

Aaz> ... подтверждение моего мнения: никакой необходимости в "реальном" ударе КР по Сирии не было...

Военной необходимости. Но мы ведь достоверной инфы о подробностях принятия решения о их применении не знаем, может там были какие то еще факторы, типа нужно бы что то применить шустро, сразу и с понтом? Восток однако.

Aaz>... и это таки не более, чем "шоу".

ШОУ + естественное желание военных впервые применить свое оружие по реальным целям. И первого наверняка больше.

Aaz> 18:8=2,25.
Aaz> Что-то не сходится.
а кто-то обещал, что все корветы выпустят полный пакет?
Фрегат все 8 выпустил. Кто-то из корветов - только один пакет из двух. Целей достойных боле не нашлось.

Aaz> И как по этим видео "можно оценить ущерб противнику, сопутствующий ущерб, поражения живой силы, все суммарные эффекты" (с - твой)?
Дядь лешь, прикалываетесь? ))
здесь видео ударов.
Оценивают эффект не по видео грибочка, или как минимум не только по нему.

Aaz> Напомню, что официоз совсем недавно открыто писал по поводу сбитого Ми-35: "израсходовав боекомплект, при развороте на обратный курс". А потом появилось известное видео, и выяснилось, что официоз врёт, как сивый мерин.
А потом появилось вот это видео -

и выяснилось, что нифига официоз не врал в отношении отсутствия обеспечения операции сирийцами. Если бармалеи могли снимать вертушки с ракурсов сбоку с обеих сторон, снизу, спереди и сзади, и с очень близкого расстояния. В том числе, с ракурса, который был бы с той самой высотки, откуда, как предполагалось, крокодила МЗА и завалили.
И многочисленные 3.4здежи либеральной прессы про "нештатный сход", "сам себя", "напарник", и подобный бред, в который верили любители версии "МО обманывает, верьте либероидам, они вас не обманут!"
Более того, по видео видно, что ПСС Ми-8 на земле у упавшего была в самом начале, и второй крокодил прикрывал. А сделать ничего не могли, бо горела и взрывалась слишком мощно, опасно было приближаться. А что апологеты версий либероидных сми вещали? Что типа бросили-забыли?
А что инфа о потерях выдаётся запоздало - так война, чего ты хочешь? Ща еще противнику развед-инфу выдавать! Вон американцы как увиливают против указания, где их силы, какие районы не бомбить. Бо знает кошка чьё сало сьела.

Aaz> Так что со ссылками на официоз ты как-нибудь поаккуратнее.
Официоз РФ по крайней мере не страдает набросами, как официозы тех, кому ты предпочитаешь верить. Что там из последнего было? отряд вагнера, группа омега, бурятские дивизии в сирии? Или песнь об эффективнейшей работе наты, используя на официозном брифинге в качестве доказательств видеозаписи МО РФ, только с затертой телеметрией кириллицей?

Aaz> Пока я вижу, как это подействовало на тебя.
Aaz> Хотя ты ведь у нас иностранец. Тогда ты действительно прав...
Угу-угу. И в ооне тоже, вероятно, я вякаю на тему прекращения огня по "гуманитарным соображениям". Разумеется, это показатель неэффективности и направленности на исключительно внутреннюю аудиторию.

Aaz> Потому что в моей реальности ни сирийской нефти, ни "доступа" в ближайшие лет десять (как минимум) не просматривается - кто бы ни был у власти в Сирии.
зато просматривается недоступность катара к коридорам поставки в европу для вытеснения рф.
Зато просматривается облом стратегии превращения всего магриба в игильский хаос для наработки дешевых террористов и экспорта их в ЕС для его уничтожения.
А следом и рф.

Bredonosec> Фрегат все 8 выпустил. Кто-то из корветов - только один пакет из двух. Целей достойных боле не нашлось.
Так, давай уточним, что Дагестан - Ракетный корабль, а остальные - Малые ракетные корабли.
Так будет лучше.

LtRum> Так, давай уточним, что Дагестан - Ракетный корабль, а остальные - Малые ракетные корабли.
LtRum> Так будет лучше.
ок. Просто я как помню, вмс собирались переходить на западную систему эсминец-фрегат-корвет, вот и написал как их классифицировали..

Bredonosec> ок. Просто я как помню, вмс собирались переходить на западную систему эсминец-фрегат-корвет, вот и написал как их классифицировали..
Фрегат и корвет это другое.

LtRum> Фрегат и корвет это другое.
не обозначения размерности?

LtRum>> Фрегат и корвет это другое.
Bredonosec> не обозначения размерности?
Да, это можно сказать обозначение размерности, точнее объема выполняемых задач. Но в первую очередь это означает многоцелевой корабль. Кроме УРО должно быть ПЛО, и желательно ПВО. Канонический вариант - УРО+ПВО+ПЛО.

LtRum> Да, это можно сказать обозначение размерности, точнее объема выполняемых задач. Но в первую очередь это означает многоцелевой корабль. Кроме УРО должно быть ПЛО, и желательно ПВО. Канонический вариант - УРО+ПВО+ПЛО.
А РК и МРК в этом винегрете как соотносятся?
(тебе вроде морской ближе, придумай, куда перенести наш разговор, пока не расстреляли за оффтоп, а то я и просьбу не сформулирую без адреса))

Aaz> Вы плохо информированы о состоянии отечественных арсеналов
Этим занимаются.

LtRum>> Да, это можно сказать
Bredonosec> А РК и МРК в этом винегрете как соотносятся?
А у них только
УРО.

Bredonosec> (тебе вроде морской ближе, придумай, куда перенести наш разговор, пока не расстреляли за оффтоп, а то я и просьбу не сформулирую без адреса))
Правов нетути

LtRum> А у них только
LtRum> УРО.
в смысле, нет ни пло ни пво?


LtRum> Правов нетути
попросим того, кто имеет, главное знать куда просить )

LtRum>> А у них только УРО.
Bredonosec> в смысле, нет ни пло ни пво?
Практически нет.