В США создают самолет, способный поражать баллистические ракеты с помощью лазерной пушки.

 
+
-
edit
 
russo> Лови:
спасиб :)
красиво даже..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
EE Татарин #18.02.2010 00:12  @Данил#16.02.2010 20:46
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Данил> Видео испытаний смотрели? Помните давний спор насчет продолжительности импульса? ;)
"Events are accurate but not shown in realtime" © заява перед видео.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  4.0.249.784.0.249.78
RU st_Paulus #18.02.2010 00:35  @Данил#16.02.2010 20:46
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

hsm>> Прошли испытания со стрельбой. Поражены жидкостная и твердотопливная ракеты.
Данил> Видео испытаний смотрели? Помните давний спор насчет продолжительности импульса? ;)

А текст перед роликом читали? :) "События точны, но показаны не в реальном времени"
 8.08.0

aspid_h

литератор
★★
Все произходило быстрее, чем показано в ролике?
 3.5.73.5.7
RU st_Paulus #18.02.2010 00:43  @aspid_h#18.02.2010 00:36
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

А хто ж этих супостатов поймет. Они делали с видео что хотели, так чтобы невероятным друзьям анализировать ттх было интереснее. Да и вобще - такое я вполне в состоянии нарисовать, и даже Лукаса со Спилбергом звать не придется.

Очень грубо прикинуть длительность можно оценив тряску камеры. Т.е. продолжительность импульса явно не минута - иначе частота перемещений камеры была бы куда выше. Но и растягивать его они тоже могли ограниченно.

...хотя, непонятно ведь чем снимали - то ли "бытовыми" средствами, то ли спецтехникой с 1500 FPS
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 18.02.2010 в 00:53
RU Данил #18.02.2010 06:44  @Татарин#18.02.2010 00:12
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся

Данил>> Видео испытаний смотрели? Помните давний спор насчет продолжительности импульса? ;)
Татарин> "Events are accurate but not shown in realtime" © заява перед видео.

Так я ж не предлагаю с точностью до десятых продолжительность оценивать. Но ясно, что она измеряется не в миллисекундах, а большего мне и не надо :)
 
RU flateric #22.12.2011 03:55  @Данил#18.02.2010 06:44
+
-
edit
 

flateric

опытный

Lights Out For The Airborne Laser
Dec 21, 2011
By Amy Butler

After nearly 16 years of development and more than $5 billion spent, culminating in a series of ballistic missile target engagements, the Pentagon has finally decided to mothball the Boeing-led 747-400F project known as the Airborne Laser.
 
 16.0.912.6316.0.912.63
US Татарин #22.12.2011 04:15  @flateric#22.12.2011 03:55
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Что и следовало ожидать, что и доказывалось мною столь долгое время.

Химические военные лазеры - бред.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  16.0.912.6316.0.912.63
RU hsm #22.12.2011 15:38  @Татарин#22.12.2011 04:15
+
+1
-
edit
 

hsm

опытный

Татарин> Химические военные лазеры - бред.

Поставят на тот-же Боинг другой источник, вместо химического - и вперед. Технологии прицеливания и адаптивной оптики уже отработаны.

ЗЫ
О чем в статье и сказано, прямым текстом. :) С точностью до того что будущей платформой видится высотный беспилотник.
 2.0.0.202.0.0.20
Это сообщение редактировалось 22.12.2011 в 15:50
MD Serg Ivanov #24.12.2011 16:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
На русском:

Lenta.ru: Оружие: Пентагон закрыл программу разработки противоракетного лазера

Министерство обороны США закрыло программу разработки боевого лазера воздушного базирования ABL, который планировалось использовать для противоракетной обороны. На финансирование программы американские военные потратили пять миллиардов долларов за 16 лет. Причиной закрытия проекта стала его высокая стоимость.

// www.lenta.ru
 
 16.0.912.6316.0.912.63
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU энди #03.01.2012 21:04  @Serg Ivanov#24.12.2011 16:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
S.I.> На русском:
Попильщиков бюджета к ответу.
 8.08.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru