[image]

СУ-25 II

 
1 68 69 70 71 72 111
RU Gasilov #09.09.2016 09:37  @спокойный тип#09.09.2016 09:33
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

с.т.> че новаторы...ты практически дословно ми-24 описал :D бронированная вертикалка и то и это может :D

Ну если в варианте гибрида его разгонят до 600 и более, то видимо ДА.
   47.047.0

dtr
Blad

втянувшийся

:)
   33
Это сообщение редактировалось 29.04.2018 в 11:53
+
-
edit
 

Andy_K

опытный

В "Сибири" Грачи (СМы) работали преимущественно как бомбардировщики - основной вид БП - нав. БМ с ГП.
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU спокойный тип #09.09.2016 20:18  @Gasilov#09.09.2016 09:37
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> че новаторы...ты практически дословно ми-24 описал :D бронированная вертикалка и то и это может :D
Gasilov> Ну если в варианте гибрида его разгонят до 600 и более, то видимо ДА.

"обеспечивая переброску разведгрупп в тактической глубине наступления или обороны" - и какая же там ТАКТИЧЕСКАЯ глубина что нужна скорость 600 и более?? :eek:
   48.048.0
RU Gasilov #10.09.2016 11:42  @спокойный тип#09.09.2016 20:18
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

с.т.>>> че новаторы...ты практически дословно ми-24 описал :D бронированная вертикалка и то и это может :D
Gasilov>> Ну если в варианте гибрида его разгонят до 600 и более, то видимо ДА.
с.т.> "обеспечивая переброску разведгрупп в тактической глубине наступления или обороны" - и какая же там ТАКТИЧЕСКАЯ глубина что нужна скорость 600 и более?? :eek:

Для уценки имеющегося на вооружении стран вертолётного парка.
   48.048.0
RU спокойный тип #10.09.2016 12:06  @Gasilov#10.09.2016 11:42
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Gasilov> Для уценки имеющегося на вооружении стран вертолётного парка.

переведи :D :D
   48.048.0
RU Gasilov #10.09.2016 20:35  @спокойный тип#10.09.2016 12:06
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Для уценки имеющегося на вооружении стран вертолётного парка.
с.т.> переведи :D :D

Нужен аппарат для контр вертолётной борьбы. Для этого нужна скорость раза в два выше чем сейчас, но не потеряв в маневренности.
   48.048.0
RU спокойный тип #11.09.2016 08:53  @Gasilov#10.09.2016 20:35
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Gasilov>>> Для уценки имеющегося на вооружении стран вертолётного парка.
с.т.>> переведи :D :D
Gasilov> Нужен аппарат для контр вертолётной борьбы. Для этого нужна скорость раза в два выше чем сейчас, но не потеряв в маневренности.

и он же будет перебрасывать разведгруппы в тактической глубине? :eek:
   48.048.0
+
-
edit
 
Gasilov> Нужен аппарат для контр вертолётной борьбы. Для этого нужна скорость раза в два выше чем сейчас, но не потеряв в маневренности.
Их есть у нас и гораздо дешевле:

Как новая мина поражает вертолеты
Российские разработчики продемонстрировали принцип работы новой противовертолетной мины. http://www.ria.ru/tv_defense_safety/20120711/697248597.html
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gasilov #11.09.2016 11:31  @спокойный тип#11.09.2016 08:53
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>>>> Для уценки имеющегося на вооружении стран вертолётного парка.
с.т.> с.т.>> переведи :D :D
Gasilov>> Нужен аппарат для контр вертолётной борьбы. Для этого нужна скорость раза в два выше чем сейчас, но не потеряв в маневренности.
с.т.> и он же будет перебрасывать разведгруппы в тактической глубине? :eek:

Я про разведгруппы не постил...
   48.048.0
RU спокойный тип #11.09.2016 11:39  @Gasilov#11.09.2016 11:31
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Gasilov> Я про разведгруппы не постил...

да лано??? вот ТВОЙ ПОСТ

СУ-25 II [Gasilov#08.09.16 20:35]

К примеру такой взгляд.. ...возникает необходимость появления новых самолетов поля боя – легких самолетов-штурмовиков внеаэродромного базирования, которые должны находиться под непосредственным командованием комбата и комбрига. Такие самолеты должны обладать одним качеством – находиться в тактической достижимости расположения роты, батальона или бригады и использоваться для своевременного воздушного прикрытия и сопровождения войсковых подразделений во время привала, марша или боевого…// ИБА
 

третий абзац

В идеале, легкие самолеты-штурмовики внеаэродромного базирования должны быть непосредственно привязаны к конкретному взводу, роте и батальону, обеспечивая переброску разведгрупп в тактической глубине наступления или обороны, обеспечивая транспортировку раненых в тыл, в течение так называемого «золотого часа», привлекаться для разведки и наблюдения на поле боя и выполнять локальные задачи по подавлению огневых точек противника.
 
   48.048.0
RU Gasilov #11.09.2016 11:41  @спокойный тип#11.09.2016 11:39
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Я про разведгруппы не постил...
с.т.> да лано??? вот ТВОЙ ПОСТ
с.т.> СУ-25 II [Gasilov#08.09.16 20:35]
с.т.> третий абзац

Позднее я дал ссылку на источник ЦИТАТЫ.

Самолет поля боя - легкий самолет-штурмовик внеаэродромного базирования или легкий полевой противовертолетный штурмовик – новый класс боевой авиации

Даже в нынешние времена поголовного увлечения вертолетами огневой поддержки войск сухопутные командиры всего мира с тоскливой безысходностью мечтают о самолете поля боя. Хотя вертолетная стихия, как струя от несущего винта вертолета, феерически скрутила понятия военных теоретиков об участии авиации в боевых столкновениях обычной пехоты, воздушных десантников и морских пехотинцев с противником, но мысли о самолетах поля боя, которые должны быть в непосредственном распоряжении командира на поле боя – комбата, комбрига или командарма - периодически возникают на различных совещаниях сухопутных командиров всех степеней. Обо всем этом рассуждает Петр Хомутовский. // www.arms-expo.ru
 
   48.048.0
RU спокойный тип #11.09.2016 21:10  @Gasilov#11.09.2016 11:41
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Gasilov>>> Я про разведгруппы не постил...
с.т.>> да лано??? вот ТВОЙ ПОСТ
с.т.>> СУ-25 II [Gasilov#08.09.16 20:35]
с.т.>> третий абзац
Gasilov> Позднее я дал ссылку на источник ЦИТАТЫ.

и что...ты процитировал ТУТ - значит ТЫ написал ТУТ, хоть откуда цитата...оно было там - ты сюда это в тему про су-25 притащил - давай объясняй что это и нафига...пока выглядит как маниловщина про камененный мост

вот ты конкретно с тем автором согласен про необходимость аппарата типа Avanger
[показать]

для десанта в тактической глубине или ты притащил но несогласен?

зыы вообще предлагаю тебе вот в эту тему переместиться, все твои цитаты вот про ЭТО чудо техники :-D

Штурмовик Особого периода КБ Микояна Изделие 101

Этот проект Микояна создавался как штурмовик особого периода. Для этого периода характерны нехватка сырья и комплектующих, снижение квалификации производственного, летного и технического персонала, нарушение связей в кооперации производства, недостаток топлива и т.п. Нетрудно отметить, что все эти характеристики отражают и современное состояние российской авиации и промышленности. Штурмовик по своим основным боевым показателям должен был в основном не уступать Су-25. После рассмотрения порядка…// Авиационный
 
   48.048.0
Это сообщение редактировалось 11.09.2016 в 21:18
RU Gasilov #11.09.2016 22:29  @спокойный тип#11.09.2016 21:10
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

с.т.> зыы вообще предлагаю тебе вот в эту тему переместиться, все твои цитаты вот про ЭТО чудо техники :-D

Мне по душе OV-10A Bronco (с поворотными гондолами), но такого нет.
   48.048.0
+
-
edit
 

firebar

опытный

А что ? Планер су25 так аэродинамически и во всем остальном окончательно устарел,что уже нельзя его набить современной электроникой и запустить в производство? Зачем городить штурмовик из су34 если велосипед с титановой кабиной и прочей бронезащитой давно изобретен.
   33
RU спокойный тип #12.09.2016 07:01  @Gasilov#11.09.2016 22:29
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> зыы вообще предлагаю тебе вот в эту тему переместиться, все твои цитаты вот про ЭТО чудо техники :-D
Gasilov> Мне по душе OV-10A Bronco (с поворотными гондолами), но такого нет.

и как думаешь, это заговор противников нового или по объективным причинам?

(кстати, скажи, американцы были на Луне или нет? ))
   48.048.0
RU Gasilov #12.09.2016 08:23  @спокойный тип#12.09.2016 07:01
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

с.т.> и как думаешь, это заговор противников нового или по объективным причинам?

Мне с дивана не видно, что там на самом деле происходит ...

с.т.> (кстати, скажи, американцы были на Луне или нет? ))

Мне хочется верить, что не были. А как там на самом деле ... ?
   47.047.0
+
-
edit
 

Andy_K

опытный

firebar> А что ? Планер су25 так аэродинамически и во всем остальном окончательно устарел,что уже нельзя его набить современной электроникой и запустить в производство?

Есть такой проект, на базе планера Су-25Т

Но военные, видимо, пока склоняются к модернизации имеющегося парка (в тех.лице СМ3)
   52.0.2743.11652.0.2743.116

dtr
Blad

втянувшийся

:)
   33
Это сообщение редактировалось 04.05.2018 в 09:50

F74

втянувшийся

dtr> Эти хоть модернизируют, с минимальными затратами. а Т нужно делать с нуля, и что в нем нового и хорошего,просто все старое.

Для Су-25Т практически все комплектующие уже не выпускаются - прицельная станция, БЦВМ, ПТУР. Например, камовцы не смогли достроить КА-50, которые были в Арсеньеве (там комплекс очень похож был) - пришлось переделывать фюзеляжи в Ка-52. Так что комплекс будет уже совсем другой.

В принципе, если доведут Су-25СМ3, то он по характеристикам будет примерно аналогичен Су-25Т, единственно, без ПТУР.
   33

dtr
Blad

втянувшийся

:)
   33
Это сообщение редактировалось 03.05.2018 в 09:34

Boroda_Sr

аксакал

dtr> При наличии почти готовых самолетов пятого поколения, су-25 просто уже хорошее старое.
У нас что - есть штурмовики 5-го поколения? :eek:
Эвон наши заокеанские партнёры деньги считать умеют и поэтому модернизировали А-10А (который, кстати, на три года раньше Су-25 полетел) до уровня А-10С, продлили срок эксплуатации до 2028 года и не парятся... ;)
И тоже ж, блин, не страдают от отсутствия 5-го поколения, а как-то совмещают... :rolleyes:
   48.048.0

Andy_K

опытный

F74> Для Су-25Т практически все комплектующие уже не выпускаются...

От 25Т только планер с системами и СУ.
   52.0.2743.11652.0.2743.116

dtr
Blad

втянувшийся

:) о старое.
   33
Это сообщение редактировалось 03.05.2018 в 09:45
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Анархист 86 #12.09.2016 12:46  @dtr#12.09.2016 12:11
+
-
edit
 

Анархист 86

старожил
★☆
dtr> Да же в африке и те поняли , что ему не хватает скорости, вот если бы иметь в одном флаконе и скорость и способность маневрирования на средних скоростях , да ещё бы и тяговооруженность побольше и нагрузку тонн до восьми.
dtr> При наличии почти готовых самолетов пятого поколения, су-25 просто уже хорошее старое.
8 тонн? Во первых это будет носитель за 30 общим весом. Во вторых зачем штурмовику столько? 3 за глаза.
   51.0.2704.8151.0.2704.81
1 68 69 70 71 72 111

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru