Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

К.3.> "Совершенный" из ВКонтакте
он же оттуда (группа Военный Осведомитель)

скажите плиз, какова реальная дальность стрельбы 20380 с редутом?!

если я правильно понял, дальней ракетой попасть проблематично.

А c 9М96Е у которой дальность 50км он может уверенно поражать цели?

К.3.> "Совершенный" из ВКонтакте
Если это фото свежее, то можно сделать вывод, до конца года флаг на нем не поднимут.

Kostya-Vet> Если это фото свежее, то можно сделать вывод, до конца года флаг на нем не поднимут.
Ну хоть достроили и то хорошо.

К.3.> Ну хоть достроили и то хорошо.
Ну это да, согласен. А тем временем, где-то грустит недостроенный корвет проекта 58250 "Володимир Великий" на ЧСЗ.

К.3.> В качестве оффтопика: не понимаю почему у меня до сих пор отображается украинский флажок, ведь у меня в Симферополе местный провайдер Homeoptic Главная. Какое он имеет отношение к украине?

Скорее всего из-за того, что пул ip-адресов, который использует провайдер, раньше принадлежал Украине.

К.3.> В качестве оффтопика: не понимаю почему у меня до сих пор отображается украинский флажок, ведь у меня в Симферополе местный провайдер Homeoptic Главная. Какое он имеет отношение к украине?

Всё время провожу в Опере. В ней сначала тоже УАфлажок высвечивался, затем всё что не лень (вся еВРОПА) Зашёл с ГуглХром, всё нормально. Севастополь-РОССИЯ!

B.1.> Всё время провожу в Опере. В ней сначала тоже УАфлажок высвечивался, затем всё что не лень (вся еВРОПА) Зашёл с ГуглХром, всё нормально. Севастополь-РОССИЯ!
Крым наш!

Kostya-Vet> Если это фото свежее
Судя по всему - да. АСЗ разместил свежую инфу и фото (но на размерчик пожадничали

Kostya-Vet>> Если это фото свежее
Werewolf.72> Судя по всему - да. АСЗ разместил свежую инфу и фото (но на размерчик пожадничали

Ну, не такое оно уж и маленькое.

Совершенный

YusupDag> А c 9М96Е у которой дальность 50км он может уверенно поражать цели?
А что это за ракета?

WWWW> Не понимать что дополнительное размещение антенного поста (любого)
WWWW> -приведет к недопустимому снижению остойчивости
Тут, конечно, надо посчитать сначала. Может и не привести к снижению ниже допустимых величин
WWWW> -конструктивно невозможна на легкой конструкции ангара
Вот тут согласен

VAS63> Тут, конечно, надо посчитать сначала. Может и не привести к снижению ниже допустимых величин

Согласен, но только на новом проекте в процессе корректировки. А 20380 весь "на пределе". Кстати, отсюда и рост водоизмещения на 20385, 20386. Создать полноценный многоцелевой корабль в 2200 тонн (20380) не получилось

WWWW> Создать полноценный многоцелевой корабль в 2200 тонн (20380) не получилось
Корвет не может быть в принципе "полноценным многоцелевым кораблем" именно в силу небольшого водоизмещения.
А при увеличении водоизмещения получается опять все тот же фрегат

VAS63> Корвет не может быть в принципе "полноценным многоцелевым кораблем" именно в силу небольшого водоизмещения.
VAS63> А при увеличении водоизмещения получается опять все тот же фрегат

Однако косплеить советское увлечение Специализированными боевыми кораблями тоже не выход. Мы же в конце концов не о землечерпалке ведем речь..
В конце концов главная проблема 20380. Это впечатляющая несерийность. А надо их хотя бы из расчета серии построенной в достаточно короткий срок не менее 30-40 единиц.

WWWW> Согласен, но только на новом проекте в процессе корректировки. А 20380 весь "на пределе".
знаете я конечно ценю Вашу бескомпромиссность по отношению к моим знаниям, но что-то надо делать. ...надо искать выход и поднимать 20380 на ход...
сделана куева туча корпусов. куда их??? усилить ангар нельзя? дайте мне б... болгарку и дуговой сварочник и всё будет чпоки-чпоки... флот голожопый, флот полуслепой, о, теперь ещё и безрукий и никто об этом не говорит... всё хорошо... продолжаем делать "неимеющиеаналогов", журналисты строчат, а пипл хавает. Броня крепка. Какого чёрта вообще? Я - человек из Сибири, технолог-машиностроитель сижу и предлагаю рацуху по 3р41...
Это нормально вообще? все тут взрослые люди, все всё понимают, но
что-то мешает... может это тогда отрезать, чтобы НЕ мешало ???
Какого черта проблема замалчивается? Корветы - полуслепые. Какого черта АСЗ их делает? Куда их? Зачем они? Вы чо? Кто учился? У кого образование профильное? Что нельзя ничего покумекать?
Вы чего в ВУЗе делали? Где б... результат? Мужики, реально... посмотрите где флот. Это же позорище... я всё понимаю ... Союза нет и тд, но блин уже 25 лет прошло уже 10 лет как нефтебаксы с неба сыпятся. ну вспомните совесть... ну Вы же русские... Вы не меня минусуете - Вы себя минусуете... Я - дурак, но я не учился на флот, а Вы ???
обидеть никого не хотел... просто накипело...

Vodoborez> знаете я конечно ценю Вашу бескомпромиссность по отношению к моим знаниям, но что-то надо делать. ...надо искать выход и поднимать 20380 на ход...
А какая связь между Вашими знаниями и "подьемом на ход" корветов? Или знаниями других здесь пишущих?
Как я понимаю, никто из пишущих в этой теме лично проектировать или строить корвет не будет. Так, только пофлудят немного )))
Vodoborez> дайте мне б... болгарку и дуговой сварочник и всё будет чпоки-чпоки...
А вот это тянет на госпремию! В общем - это пять!

Vodoborez> знаете я конечно ценю Вашу бескомпромиссность по отношению к моим знаниям, но что-то надо делать. ...надо искать выход и поднимать 20380 на ход...
Vodoborez> сделана куева туча корпусов. куда их??? усилить ангар нельзя? дайте мне б... болгарку и дуговой сварочник

Бесполезно усиливать, надстройка в том числе ангар - композитная. Болгаркой можно , сваркой ну никак.

И не преувеличивайте проблемы. На всякий случай запомните, что у нас есть ядерное оружие и оно не требует особой точности.

Бах из С-400 ракетой с СБЧ и все крылатые ракеты противника кверху пузами.

Vodoborez> ...надо искать выход и поднимать 20380 Сибири, технолог-машиностроитель сижу и предлагаю рацуху по 3р41...

Подсказываю. Пишите письмо на имя Президента в одноименную администрацию.
Письма на имя МО, ГК ВМФ - рассматриваются (если вообще рассматриваются) медленнее.
В нем со ссылками на открытые источники (любые "мурзилки") описываете проблему.
Затем предлагаете свое решение. Ответ лично Вам будет.

Shoehanger> У нас не меритократия, чтобы уровень образования что-то решал. Или в Сибири наоборот?
да дело-то не в Сибири, хотя ПОКА деньги идут отсюда и не с проста...
проблемы надо решать, устраивать штурм мозга, двигаться вперёд...
дело-то в том, что Сибирь от моря далеко и я - человек далёкий от флота болею за него. Ищу, предлагаю выход, МОЖЕТ быть глупый, просто спросил. а меня макают в де.... Вот что обидно. +9 WWW -2 мне - вот итог простого вопроса. Если эти 11 человек пипец какие умные, то почему флот на коленях? Какого лешего тут выкладываются фото красивых корветов в фас, в профиль, с низу, сзади, с верху... ведь все знают, что они - инвалиды и Алекснави это подтверждает... и ??? Дальше-то что??? Где решение? Где выход? Будем дальше фото смотреть??? Да фото красивые, но это не девушка, это БОЕВОЙ корабль!!!
VAS63> А какая связь между Вашими знаниями и "подьемом на ход" корветов? Или знаниями других здесь пишущих?
меня упрекнули в глупой рацухе... что ты мол мальчик книжки умные не читаешь... не место тебе здесь... гнать тебя надо в три шеи с этого профессионального форума... я-то не гордый - уйду, только что тут останется? фото корветов? дык какой от них толк???
VAS63> Как я понимаю, никто из пишущих в этой теме лично проектировать или строить корвет не будет. Так, только пофлудят немного )))
у меня стойкое впечатление, что здесь есть люди с СВ и т.п.
VAS63> А вот это тянет на госпремию! В общем - это пять!
спасибо, мне премию не надо - мне за державу обидно...
люди стали всего бояться... перестали импровизировать...
на это больно смотреть, как ни пафосно это звучит
где Инженеры с большой буквы?

WWWW> Создать полноценный многоцелевой корабль в 2200 тонн (20380) не получилось

За границей аналогичная ситуация, только с 3500ВИ, получаются многоцелевые корабли

---

ИМХО
1 - 2200ВИ это для проектов без вертолёта (тем более 10-тонного) , максимум легкий вертолет и ВПП (без ангара)
2 - изменить ТТЗ для кораблей БлижнейМЗ, в плане скорости — 18-25 узлов - и как следствие уменьшаем массу и габариты МО
3 - развиваем автоматику и сокращаем экипаж

Vodoborez> у Совершенного на ангаре места - море...
Vodoborez> что туда нельзя 3р41 поставить для Редута???

Можно было пойти другим путём с этими корветами.

Заменить Редут на Штиль. На строящихся кораблях можно ведь это сделать.
Те же 12 ракет. Тем более, что ракет 9М100 для Редута, ещё никто в глаза не видел.

Думаю, что для четырёх "орехов" 3Р90 место нашлось бы.
Вот и была бы хоть какая-то унификация с проектом 11356.

А когда Редут допилят, то тогда и переходить на него на последующих проектах БК.
Как-то вот так.

B.1.> Заменить Редут на Штиль. На строящихся кораблях можно ведь это сделать.
на СВ строятся УЖЕ с новой надстройкой, значит там и будет СУО
на АСЗ имхо - вроде старая компоновка.
Что делать с уже построенными? Выпиливать Редут?
Вот я и предложил на ангар поставить 3р41, 4р48 (она на вид ещё легче и дальность у неё - самое то), может те же "орехи". Правда 3р41 и орех - слабоваты.
Или сделать Полимент выносной, а не встроенный.
Во всяком случае на 1164 СУО на ангаре и стоит.
B.1.> Те же 12 ракет. Тем более, что ракет 9М100 для Редута, ещё никто в глаза не видел.
Кстати - да, про 9М100 тоже так ничего и не слышно