[image]

Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны

 
1 16 17 18 19 20 84
RU brazil #08.10.2016 13:36  @Заклинач змій#08.10.2016 12:44
+
-
edit
 

brazil

аксакал

Shoehanger> У Сивкова "клиренс" есть?
Сивков - доктор военных наук, в своих статьях он разыгрывал сценарии морских сражений не просто единичных кораблей, а сразу целых флотов :eek: Я бы сказал, что ему этого не требуется, он сам все может рассчитать :D
   53.0.2785.14353.0.2785.143
RU Балабин 1696 #08.10.2016 13:43  @brazil#08.10.2016 13:36
+
-
edit
 
brazil> Сивков - доктор военных наук,
Несколько лет назад приходилось разбирать в компании действующих военных его материалы и высказывания насчет общего состояния ВМФ и КЧФ в частности. Пришли к выводу - что либо не владеет совсем обстановкой, либо увлечен скептицизмом.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
US Popsicle #08.10.2016 19:18  @Артём Балабин#08.10.2016 13:43
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
brazil>> Сивков - доктор военных наук,
Б.1.> Несколько лет назад приходилось разбирать в компании действующих военных его материалы и высказывания насчет общего состояния ВМФ и КЧФ в частности. Пришли к выводу - что либо не владеет совсем обстановкой, либо увлечен скептицизмом.

Сивков иногда выдаёт такие перлы по геополитике в увязке с военными делами, что невольно задаёшься вопросом а действительно ли он владеет темой? Согласен, большинство его мнений это какой то поток дума и глума--его почитать так создаётся впечатление, что России остаётся только лапки к верху и на милость "победителям". Хотя реальность как раз-таки с точностью до наооборот.
   49.049.0
+
+1
-
edit
 

boxer

опытный

brazil>>> Сивков - доктор военных наук,

Для меня АГП, и Сивков в частности , какие -то темные лошадки ( типа известных пикейных жилетов). Весьма отрывочная биография .
Буду благодарен , если просветите...
   11.011.0
RU Dolphin69 #10.10.2016 10:45  @Popsicle#08.10.2016 19:18
+
+1
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Popsicle> Сивков иногда выдаёт такие перлы по геополитике в увязке с военными делами, что невольно задаёшься вопросом а действительно ли он владеет темой? Согласен, большинство его мнений это какой то поток дума и глума--его почитать так создаётся впечатление, что России остаётся только лапки к верху и на милость "победителям". Хотя реальность как раз-таки с точностью до наооборот.

Такое впечатление, что он - реликт советского замполита в острой фазе воспаления служебного рвения. Иногда у него бывают просветления разума и интересные мысли, но чаще - параноидальные идеи (вплоть до уровня "американцы идут" и последующего прыжка из окна), а вопросами по ВМФ он владеет на уровне интернет-мурзилок...
   11.011.0
RU YusupDag #15.10.2016 18:06  @Dolphin69#10.10.2016 10:45
+
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

Как думаете, куда Касатонов пойдет?

Тоже на СФ?
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
+2
-
edit
 

brazil

аксакал

YusupDag> Как думаете, куда Касатонов пойдет?
YusupDag> Тоже на СФ?
Пока рано думать, его еще достроить нужно, через год узнаем. :)
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
+2
-
edit
 

Olegg

опытный

YusupDag> Как думаете, куда Касатонов пойдет?
YusupDag> Тоже на СФ?
возможны варианты. но для начала его нужно хотя бы достроить :)
   54.0.2840.5954.0.2840.59

cobra

опытный

Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.

Очень интересное фото. Официоз по размерениям походу врет?
   1616
RU спокойный тип #15.10.2016 20:46  @cobra#15.10.2016 20:43
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
WWWW>> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
cobra> Очень интересное фото. Официоз по размерениям походу врет?

он ± как 11356 , с чего бы там 6к полного было?...ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить
   49.049.0

Traveler

опытный

Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
WWWW> Кстати ок.6000 тонн это на табличке к модели на "Армии -2016" и здесь где-то было.
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.

Вау, всё нашелся наконец эсминец :D .
Теперь подымится вой. Почему он такой маленький? Хотим большой эсминец как Замволт 14500т!
   45.045.0
?? резвый 110 #15.10.2016 21:00  @спокойный тип#15.10.2016 20:46
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

WWWW>>> ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить
Судя по фото, приблизительно так и есть.
   44
RU WWWW #15.10.2016 21:13  @резвый 110#15.10.2016 21:00
+
+1
-
edit
 

WWWW

опытный

WWWW>>>> ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить
р.1.> Судя по фото, приблизительно так и есть.

Что есть?
На фото "Стерегущий" пр.20380 D=2200 т., "Настойчивый" пр.956 D= 8440 т.

Википедия источник знаний? Скорее рассадник всякой глупости :D:D:D
   1616
RU cobra #15.10.2016 21:55  @спокойный тип#15.10.2016 20:46
+
-
edit
 

cobra

опытный

с.т.> он ± как 11356 , с чего бы там 6к полного было?...ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить...


11356 - УКСК, 24 ЗУР, 100 мм АУ, 2 АК-630/Кортика, 2х2 533 мм ТА, ВПП/Ангар с вертолетом. (4000 тонн)
22350 - 2 УКСК, 32 ПУ Редута, 130 мм АУ, 2 Палаша, 2хПУ Пакет, ВПП/Ангар с вертолетом .. (4500 тонн)
тип.45 - 48 Пу Астер, 114 мм АУ, 2 Фаланкс, СПТЗ, ВПП/Ангар с вертолетом.. (7500 тонн)

Навевает на раздумья не так ли?
   1616

Gloire
Aluette

опытный

cobra> 11356 - 24 ЗУР,

36 же, нет?
Действительно 24.
   49.049.0

Oniks

опытный

Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Ну и АлексаНэйви вспомним: :D
Прикреплённые файлы:
 
   42.0.2311.13542.0.2311.135
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ALEX777

опытный

Oniks> Ну и АлексаНэйви вспомним: :D

Коллеги уже задавались вопросом водоизмещения 22350 с цифрами и деталями.
Нет у Горшкова 6000т никак. К сожалению. Надеюсь на 22350М.
   49.049.0
+
+2
-
edit
 

Traveler

опытный

Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
WWWW> Кстати ок.6000 тонн это на табличке к модели на "Армии -2016" и здесь где-то было.
WWWW> А глядя это фото из интернета, можно думать, что и поболее.
WWWW> "http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/10/15-4316534-1025063205.jpg"

Из-за достаточного количества композитов в составе кораблей последнего поколения, сравнивать корабли только во водоизмещению не совсем достаточно. ВИ это вес корабля.
Надо называть и размеры.
22350 длина 135м, ширина 16м
956 длина 156м, ширина 17м
Нет ни чего удивительного, что на этой фотографии, фрегат 22350 смотрится размером с эсминец 956. Потому, что так это и есть, когда на них смотрим в анфас, а не в профиль.
   45.045.0
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Вот из соседней темы фото. Как я понимаю это тот же "Палаш"(эксп."Пальма"), что и на "Адм.Горшкове".
Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
Ведь АлексН говорил, что Палаш артчастью стреляет и попадает превосходно.
К чему тогда развивать тему Панциря, если можно (или нельзя?)использовать на Палаше ЗУР от Панциря?
Прикреплённые файлы:
пр. 11661.jpg (скачать) [1024x724, 160 кБ]
 
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 09:41
RU BigLoM 1 #16.10.2016 09:38  @BigLoM 1#16.10.2016 09:30
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.> Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?

И видимо, поэтому в ТТХ написаны 48 зенитных ракет. 32(4х8) в ВПУ, и 16(2х8) на ЗРАК "Палаш-Пальма"

Кто как думает?
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
RU спокойный тип #16.10.2016 09:39  @cobra#15.10.2016 21:55
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> он ± как 11356 , с чего бы там 6к полного было?...ну ладно +10% от 11356 ещё можно поверить...
cobra> 11356 - УКСК, 24 ЗУР, 100 мм АУ, 2 АК-630/Кортика, 2х2 533 мм ТА, ВПП/Ангар с вертолетом. (4000 тонн)
cobra> 22350 - 2 УКСК, 32 ПУ Редута, 130 мм АУ, 2 Палаша, 2хПУ Пакет, ВПП/Ангар с вертолетом .. (4500 тонн)
cobra> тип.45 - 48 Пу Астер, 114 мм АУ, 2 Фаланкс, СПТЗ, ВПП/Ангар с вертолетом.. (7500 тонн)
cobra> Навевает на раздумья не так ли?


ага...+1 укск это 500 тонн (смотрим буян против буян-м), ау по размеру ± идентичные...ракеты редута МЕНЬШЕ чем штилевские (то на то и выйдет) , кортик-палаш -на то, пакет против ТА - ещё вопрос что меньше
а хли тут навевать то? :eek:
   49.049.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

xab

аксакал

B.1.> К чему тогда развивать тему Панциря, если можно (или нельзя?)использовать на Палаше ЗУР от Панциря?

Потому что ЗУР это Зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ Ракета.
И для того что бы она была УПРАВЛЯЕМОЙ ей надо систему управления и систему сопровождения цели соответствующую её дальности и принципам управления.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

xab> Потому что ЗУР это Зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ Ракета.

Остришь?...отминусовал

Сказать по сути вопроса есть то что?
   53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 10:48
RU Dolphin69 #16.10.2016 11:25  @BigLoM 1#16.10.2016 09:38
+
+1
-
edit
 

Dolphin69

опытный

B.1.>> Почему на наш не вешают ЗУР? Или же пока не дошла очередь до них?
B.1.> И видимо, поэтому в ТТХ написаны 48 зенитных ракет. 32(4х8) в ВПУ, и 16(2х8) на ЗРАК "Палаш-Пальма"
B.1.> Кто как думает?

Это лажа с самого начала. Там написано в ВПУ, а на ЗРАК - это совсем не в ВПУ. Тем более, что сам ЗРАК в той табличке ТТХ забыт. Тем более, что на практике он ЗАК. Ну а про 2 533мм ТАТА - это я просто молчу. Если так много ляпов видны уже невооруженным взглядом, то и прочим цифрам доверия нет.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
RU BigLoM 1 #16.10.2016 11:53  @Dolphin69#16.10.2016 11:25
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Dolphin69> Это лажа с самого начала. Там написано в ВПУ, а на ЗРАК - это совсем не в ВПУ. Тем более, что сам ЗРАК в той табличке ТТХ забыт.
То что лажа в ТТХ, то понятно. Вот кол-во ракет=48 и навело на мысль о Палаше.

Dolphin69> Тем более, что на практике он ЗАК.
Вы невнимательно просмотрели предыдущую страницу темы. Там фото ЗРАК "Палаш" с ЗУР. На проекте 11661.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
1 16 17 18 19 20 84

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru