МБР Сармат?

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 8
MD Serg Ivanov #23.10.2016 21:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Опубликовано первое изображение тяжелой ракеты "Сармат"

Перспективный ракетный комплекс стратегического назначения создается в целях гарантированного и эффективного выполнения задач ядерного сдерживания // tass.ru
 


"Сармат" призван заменить ракету Р-36М2 "Воевода". Как ожидается, полезная нагрузка новой ракеты достигнет 10 тонн против примерно 8,75 тонн у предшественницы. Принять на вооружение новую ракету планируется в конце 2018 года.

Подробнее на ТАСС:
ТАСС: Армия и ОПК - Опубликовано первое изображение тяжелой ракеты "Сармат"
 53.0.2785.14353.0.2785.143
RU st_Paulus #24.10.2016 12:51  @Serg Ivanov#23.10.2016 21:25
+
+1
-
edit
 
MD Serg Ivanov #24.10.2016 18:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Грозный "Сармат": наследник "Воеводы" преодолеет любую ПРО

Военный обозреватель ТАСС рассказал об одной из главных секретных новинок оборонно-промышленного комплекса России // tass.ru
 

На каждом "Сармате" должно быть по 15 боеголовок, а на сегодняшний день у России, по данным открытых источников, 521 развернутый носитель и 1735 боеголовок на них (у США, соответственно, 741 и 1481).
Договор СНВ-3 может быть продлен после его завершения в 2021 году по согласию сторон еще на пять лет. И если это произойдет, то, считает эксперт, ракет класса "Сармат" у нас будет меньше, чем "Воевод". Кроме "Сармата", у нас есть и другие носители (как наземные ракеты, так и морские), и еще стратегические бомбардировщики. И все они учитываются Договором СНВ-3


Подробнее на ТАСС:
ТАСС: Армия и ОПК - Грозный "Сармат": наследник "Воеводы" преодолеет любую ПРО
Мы не собираемся первыми наносить ядерный удар, "Сармат" предназначен для ответно-встречного удара. Мы успеем это сделать, пока в нашу сторону будут лететь ракеты противника. Именно для их обнаружения мы и ставим на боевое дежурство по границам страны радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении класса "Воронеж". Вероятный или потенциальный противник это знает, и потому "Сармат", как и другие ракетные комплексы, будет гарантией нашей безопасности
Виктор Есин

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507
 53.0.2785.14353.0.2785.143
RU kot45 #27.10.2016 13:32  @Serg Ivanov#24.10.2016 18:30
+
-1
-
edit
 

kot45

новичок
S.I.> ТАСС: Армия и ОПК - Грозный "Сармат": наследник "Воеводы" преодолеет любую ПРО
S.I.> На каждом "Сармате" должно быть по 15 боеголовок...
S.I.> Договор СНВ-3 может быть продлен .. еще на пять лет. И если это произойдет, то, считает эксперт, ракет класса "Сармат" у нас будет меньше, чем "Воевод".
S.I.> "Сармат" предназначен для ответно-встречного удара. Мы успеем это сделать, пока в нашу сторону будут лететь ракеты противника.


S.I.> На каждом "Сармате" должно быть по 15 боеголовок..

15 - ну, ну .. Для устойчивости СЯС желательно иметь 700 носителей(+100 не развернутых), примерно 2 ББ на носитель.

S.I.> Договор СНВ-3 может быть продлен на пять лет. И если это произойдет, то, считает эксперт, ракет класса "Сармат" у нас будет меньше, чем "Воевод".

Для уничтожения ШПУ достаточна 2 ББ по 475 кТ (+2 ББ по 100 кТ для ШПУ , для ШПУ , прикрытых КАЗ). Так что , чем меньше у нас Сарматов, тем лучше... для США. Встречный удар Сарматами едва ли получится - при внезапном ударе в первой волне из расчета 4 Огайо по 8 Трайдентов (больше не успеют) по 4 ББ на Трайдент - многоголовые Сарматы в ШПУ будут все уничтожены, и ответно-встречный удар уже будет производиться другими БР.
А уж сказки про 10 м КВО, орбитальные траектории, 10 т ПН при стартовой массе порядка 160 т - лапша на уши населению.
 44
MD Serg Ivanov #27.10.2016 17:26  @kot45#27.10.2016 13:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

kot45> 15 - ну, ну .. Для устойчивости СЯС желательно иметь 700 носителей(+100 не развернутых), примерно 2 ББ на носитель.
Желательно. Но дорого.
kot45> многоголовые Сарматы в ШПУ будут все уничтожены, и ответно-встречный удар уже будет производиться другими БР.
Если Сарматы не успеют взлететь. Массовый пуск Трайдентов предполагает автоматический массовый ответ ДО прилёта Трайдентов.
kot45> А уж сказки про 10 м КВО, орбитальные траектории, 10 т ПН при стартовой массе порядка 160 т - лапша на уши населению.
При самонаведении на конечном участке - вполне реально и 10 м получить. 10 т на дальность 6000 км к примеру вполне реально в неядерном оснащении. Орбитальные траектории - естественно не с 10 т. Титан-2 с таким взлётным весом выводил на орбиту КК Джемини полвека назад. А общий вес 15 ББ по 100Кт по нынешним временам 1,5т+1,5 т ступень разведения или орбитальная.
Ну и не факт, что СНВ-3 будет вообще продлён. Смысла в этих договорах для РФ сейчас нет никакого. КНР к примеру прекрасно без них существует. Количественно наращивать СЯС всё равно никто не будет - смысла в этом нет. А вот избавление от контроля позволит меньшим количеством МБР осуществлять достаточно эффективное сдерживание - как это практикует КНР.
 54.0.2840.7154.0.2840.71
Это сообщение редактировалось 27.10.2016 в 17:40
LT Bredonosec #27.10.2016 18:40  @Serg Ivanov#27.10.2016 17:26
+
-1
-
edit
 
S.I.> Желательно. Но дорого.

напомню сэру про такую мелочь как ПРО. С позиционными районами на старте - - на западе: средиземное море, румыния, чехия. польша, балтика, северное море.
На востоке - япония, южная корея
На севере - аляска, канада
На середине траектории - тихоокеанские и атлантические флоты сша с перехватчиками
И на конечной части - северный, западный и восточный пояса перехватчиков Thaads

Далее жевать, что будет означать малое число целей, сколько б в них бб ни находилось?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Serg Ivanov #27.10.2016 18:49  @Bredonosec#27.10.2016 18:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Bredonosec> напомню сэру про такую мелочь как ПРО. С позиционными районами на старте - - на западе: средиземное море, румыния, чехия. польша, балтика, северное море.
Не догонят. А в перспективе - орбитальная траектория.
 54.0.2840.7154.0.2840.71
RU kot45 #27.10.2016 20:52  @Serg Ivanov#27.10.2016 17:26
+
-
edit
 

kot45

новичок
S.I.> Желательно. Но дорого.-США в 2018 г. 400 моноблочных Минитмен-3, 14 Огайо с 20 ШПУ по(в сумме 1090) 4 ББ примерно, в перспективе вместо Огайо АПЛ меньшего водоизмещения с 16 ШПУ - увеличение числа носителей даже при превосходстве флота.
S.I.> Если Сарматы не успеют взлететь. Массовый пуск Трайдентов предполагает автоматический массовый ответ ДО прилёта Трайдентов.-внезапный удар обеспечивается Трайдентами - 3-4 Огайо примерно по 8 Трайдентов (больше не успеют)по 4 ББ , по настильным траекториям, дистанция примерно 2000 км, 8-9 мин полета, Воевод сейчас 46, Сарматов будет не больше, так что Сарматы накроют в ШПУ, остальные МБР должны успеть стартовать, но наиболее мощные ББ будут выбиты.
S.I.> При самонаведении на конечном участке - вполне реально и 10 м получить.[/b] - только в вашем воображении, даже для Першинг-2 -БРСД - отказались от проникающих ББ, так как ГСН не могла выделить крышку ШПУ и приходилось ориентироваться на более заметные ориентиры.Для ББ МБР и БРПЛ ГСН со скоростями входа на финише 6-7 км/сек ГСН не могут работать, возможна только некоторая коррекция ИСН до входа.
орбитальные траектории, 10 т ПН при стартовой массе порядка 160 т - лапша на уши населению.- со времен Воеводы топливо то же, движки те же, УИ тот же, материалы те же. Стартовая масса Воеводы примерно 211 т, ПН 8,7т, к-т ПН = 8,7/211=0,041. Сармат поменьше и ПН будет примерно =0,04*160=6,4 т и никак не 10 т, о которых лопочет Есин. Для орбитальной траектории потребуется тормозная ДУ, соответственно и масса ПН уменьшится, время полета возрастет, определить траекторию нет проблем...
Ну и не факт, что СНВ-3 будет вообще продлён. Количественно наращивать СЯС всё равно никто не будет - смысла в этом нет.
Договор определенно будет продлен, и скорее всего с тем же количеством носителей и ББ(время покажет, кто прав), а количество носителей будет увеличено Россией до 700 (+100 не развернутых), пока отстаем.
При отсутствии договора ничего не мешает США быстро нарастить к-во ББ уже на имеющихся носителях, поскольку они находятся на складах и в большем , чем у нас к-ве.
 44
MD Serg Ivanov #27.10.2016 21:05  @kot45#27.10.2016 20:52
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

по настильным траекториям, дистанция примерно 2000 км, 8-9 мин полета,
 


- По настильным траекториям точность снижается на порядок. И Воевода и Сармат - в минутной готовности к старту.

БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ МОРСКОГО БАЗИРОВАНИЯ
С НАСТИЛЬНЫМИ ТРАЕКТОРИЯМИ:
ТЕХНИЧЕСКАЯ ОUЕНКА И ВОЗМОЖНОСТИ КОНТРОЛЯ
Лизбет Грон.луно и ДэВид Райт
 

Точность БРМБ на НТ уnадет по сра­
внению с nолетом по ТМЭ, но и США, и СНГ
в настоящее время развертывают БРМБ с
точностью, достаточной для наnадения на
"мягкие" цели тиnа авиабаз с бомбардиро­
вщиками.
 


Для ББ МБР и БРПЛ ГСН со скоростями входа на финише 6-7 км/сек ГСН не могут работать, со времен Воеводы топливо то же, движки те же, УИ тот же, материалы те же.
 


На финише даже при навесных траекториях более 3-4км/сек у земли ББ не получается. Ничего не мешает снизить эту скорость маневром. Со времён Воеводы многое изменилось. И движки, и конструкция. Наверняка движки по утопленной схеме будут. Для Р-29РМ при стартовом весе в 40,3т забрасываемый вес 2,8т. Не вижу причин почему ракета этого же КБ с вчетверо большей стартовой массой не может иметь забрасываемый вес в 10 тонн.

kot45> При отсутствии договора ничего не мешает США быстро нарастить к-во ББ уже на имеющихся носителях, поскольку они находятся на складах и в большем , чем у нас к-ве.
Конечно. А зачем? :D От того что США смогут убить РФ 10 раз ситуация не изменится. Достаточно иметь возможность убить США один раз. К примеру спрятав свои две сотни ракет среди двух тысяч дешёвых макетов и периодически их перетасовывая-что договор не позволяет сейчас. Смысл договора для США не в количественном ограничении, а в возможностях контроля наземных ракет РФ.
пс
Анализ текста договора показывает, что в нем содержится "лазейка", которая может позволить развертывание МБР в неядерном оснащении без каких либо ограничений. В частности, определение "неразвернутой пусковой установки МБР", принятое в новом договоре, исключает "пусковые установки на незащищенных позициях", каковыми по определению нового договора окажутся любые наземные стационарные пусковые установки МБР, не являющиеся шахтными пусковыми установками.20 В то же время ПУ МБР на незащищенных позициях не относятся и к развернутым ПУ МБР, а потому не подлежат ограничениям договора. Прежний договор СНВ явно запрещал развертывание МБР на незащищенных позициях, что было одним из препятствий для реализации проектов ВВС США по развертыванию МБР в обычном оснащении.21 Новый договор открывает такую возможность. Это будет означать, что, если США примут решение разместить ПУ МБР на незащищенных позициях (ранее рассматривались такие варианты как Ванденберг, м. Канаверал), то такие ПУ не будут учитываться в общем засчете для развернутых и неразвернутых ПУ. Если в таких ПУ будут находиться МБР, то такие МБР будут считаться как неразвернутые,22 а потому ни количество МБР в незащищенных ПУ, ни количество боеголовок на них не будут ограничиватья Договором. В случае размещения, вероятно, США объявят место развертывания ПУ МБР на незащищенных позициях испытательным полигоном, а потому оно не будет подлежать каким-либо инспекциям.

Как уже упоминалось выше, при обсуждении п.2 ст. V ДСНВ американская сторона заявила, что новые виды неядерных вооружений, обладающие стратегической дальностью, не будут ею рассматриваться в качестве "новых видов СНВ", подлежащих ограничениям нового договора. Тем самым она дала понять, что программы, развиваемые в рамках концепции БГУ, не будут ограничиваться новым Договором.

К настоящему времени США находятся на этапе НИОКР по программам БГУ"Быстрого глобального удара" и решений, о том, какие именно системы будут развернуты, не принято.25 Вместе с тем, можно предположить, что новый Договор СНВ не будет создавать каких-либо препятствий на развитие или ограничений на развертывание в отношении следующих перспективных типов стратегических неядерных вооружений:

ТБ, переоборудованных в носители неядерных вооружений, включая неядерные баллистические ракеты "воздух - земля" (БРВЗ) и неядерные КРВБ большой дальности. В частности Договор не будет запрещать развертывание неядерных КРВБ большой дальности на ТБ B-1B.
Новых тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для неядерных вооружений, включая неядерные БРВЗ и неядерные КРВБ большой дальности
Боевых самолетов, не являющимися ТБ (дальность менее 8000 км), но вооруженных неядерными КРВБ большой дальности
Крылатых ракет наземного базирования с дальностью более 5500 км в неядерном оснащении.
 

Всё вышесказанное верно и для РФ.

О взаимосвязи стратегических ядерных и неядерных вооружений в новом Договоре СНВ

This page in English 16 июля 2010 г PDF-версия настоящей статьи (220 kB) PDF-версия настоящей статьи (220 kB) Новый договор СНВ, подписанный президентами США и России 8 апреля 2010 г. в Праге, проходит слушания в законодательных органах обеих стран, и существует вероятность того, что уже осенью он вступит в силу. Поддерживая в целом достигнутое соглашение, многие эксперты предлагают незамедлительно приступить к переговорам по следующему этапу сокращений. Официальный Вашингтон выразил намерение начать такие переговоры, которые охватывали бы как стратегические, так и нестратегические ядерные вооружения.2 Российская сторона, по-видимому, пока занимает выжидательную позицию. // Дальше — www.armscontrol.ru
 

- т.о. Сармат вполне может быть средством неядерного сдерживания и без выхода из СНВ-3.
 54.0.2840.7154.0.2840.71
Это сообщение редактировалось 27.10.2016 в 22:24
RU kot45 #27.10.2016 22:44  @Serg Ivanov#27.10.2016 21:05
+
-1
-
edit
 

kot45

новичок
S.I.> Всё вышесказанное верно и для РФ.
S.I.> О взаимосвязи стратегических ядерных и неядерных вооружений в новом Договоре СНВ

- По настильным траекториям точность снижается на порядок.-У вас материал 1992 г.
И Воевода и Сармат - в минутной готовности к старту.
- Воевода - 2 мин с момента получения приказа, Сармата еще нет, но СПРН видит БРПЛ по настильным траекториям далеко не сразу, к тому же первая волна внезапного удара не массированное нападения, Минитмены, стратеги на базах,мобилизационных мероприятий не было - от обнаружения до отдачи приказа на ответный удар и его выполнения пройдет время и вопрос остается открытым - успеют ли стартовать (речь идет именно о Сарматах). К тому же с небольшим опережением может быть нанесен удар не ядерным ББ по антеннам СПРН, контролирующим зону запуска БРПЛ.
На финише даже при навесных траекториях более 3-4км/сек у земли ББ не получается. Ничего не мешает снизить эту скорость маневром.-Скорость наоборот увеличивают разгонными движками ББ , что бы затруднить перехват ББ на финише.
Со времён Воеводы многое изменилось. И движки, и конструкция. Наверняка движки по утопленной схеме будут. Для Р-29РМ при стартовом весе в 40,3т забрасываемый вес 2,8т. Не вижу причин почему ракета этого же КБ с вчетверо большей стартовой массой не может иметь забрасываемый вес в 10 тонн.
- вы даже не поняли, что я до этого по поводу ПН написал.В 2,8 т входят и элементы конструкции 3 ступени, заодно все таки подумайте, почему КБЮ при стартовом весе 211 т не смогло обеспечить 10 т ПН? Тем более КБЮ посильнее ГРЦ в части проектирования тяжелых МБР наземного базирования, которые ГРЦ не разу не проектировала.
От того что США смогут убить РФ 10 раз ситуация не изменится.- вы отстали от жизни, речь давно уже идет не о взаимном уничтожении, а о не приемлемом ущербе. США как раз и добиваются дальнейшего сокращения стратегических ББ, так как они значительно сильнее в обычных вооружениях.И ваши 200 ракет, как раз могут быть в перспективе перехвачены ПРО.
Что касается не ядерных вооружений, не охваченных договором, как СНВ-3, так и будущим - ответ то будет ядерным оружием. Да и дырки в договоре мы тоже недурно используем, и уж в новом договоре позиция России будет жестче, поскольку уже очевидно реализуется принцип "пушки вместо масла".
 44
Александр Леонов: цитируйте используя кнопку ответ; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
MD Serg Ivanov #28.10.2016 09:53  @kot45#27.10.2016 22:44
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

kot45> у вас материал 1992 г.
И даже физика 1992 года. Она поменялась для ББ? :) Фантастика - в другом зале.©
kot45> [/b] - Воевода - 2 мин с момента получения приказа, Сармата еще нет, но СПРН видит БРПЛ по настильным траекториям далеко не сразу,К тому же с небольшим опережением может быть нанесен удар не ядерным ББ по антеннам СПРН, контролирующим зону запуска БРПЛ.
Ну да, не сразу. За несколько минут - чего вполне достаточно для автоматического ответа при групповой атаке. Ослепляющий же удар неядерными средствами приведёт к автоматическому же ответному удару по ПРО и СПРН противника тем же Сарматом в неядерном же оснащении. Более того при ответно-встречном ударе и размещение ракет в защищённых шахтах теряет смысл - раз ракета стартует до удара по ней.
А для ракет ответного удара шахты могут иметь активную защиту - благо ББ Трайдента должен для поражения шахты попасть в круг радиусом не более 400-500 м от неё, что сильно облегчает задачу ПРО.

ОКР Мозырь / Камчатская ПРО | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 

kot45> Скорость наоборот увеличивают разгонными движками ББ , что бы затруднить перехват ББ на финише.
У ББ Трайдентов появились разгонные движки? - только в ваших фантазиях.
kot45> все таки подумайте, почему КБЮ при стартовом весе 211 т не смогло обеспечить 10 т ПН?
Потому, что это было почти 40 лет назад. И опять-таки на какую дальность? :) Ни кто же не утверждал, что 10 т Сармат забрасывает на такую же..
kot45> От того что США смогут убить РФ 10 раз ситуация не изменится.- И ваши 200 ракет, как раз могут быть в перспективе перехвачены ПРО.

Могут быть перехвачены, а могут и не быть перехвачены. Кто рискнёт проверять? Их может быть 200, а может 500, а может все 2000 настоящие - зачем противнику это сообщать если нет договора?
пс
Желательно цитировать по-нормальному.
 54.0.2840.7154.0.2840.71
Это сообщение редактировалось 28.10.2016 в 16:36
RU kot45 #28.10.2016 10:16  @Serg Ivanov#28.10.2016 09:53
+
-4
-
edit
 

kot45

новичок
kot45>> у вас материал 1992 г.
S.I.> И даже физика 1992 года. Она поменялась для ББ? :) Фантастика - в другом зале.©

Продолжения не будет, с вами не интересно, ваша фантастика мне не интересна, а цитатчиков и так полно.Так что дальше без меня.
 44
Александр Леонов: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
MD Serg Ivanov #28.10.2016 16:29  @kot45#28.10.2016 10:16
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

kot45> Продолжения не будет, с вами не интересно, ваша фантастика мне не интересна, а цитатчиков и так полно.Так что дальше без меня.
Слив засчитан ©
 54.0.2840.7154.0.2840.71
MD Serg Ivanov #28.10.2016 16:44  @Serg Ivanov#28.10.2016 09:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

kot45>> [/b] - Воевода - 2 мин с момента получения приказа, Сармата еще нет, но СПРН видит БРПЛ по настильным траекториям далеко не сразу,К тому же с небольшим опережением может быть нанесен удар не ядерным ББ по антеннам СПРН, контролирующим зону запуска БРПЛ.
S.I.> Ну да, не сразу. За несколько минут - чего вполне достаточно для автоматического ответа при групповой атаке. Ослепляющий же удар неядерными средствами приведёт к автоматическому же ответному удару по ПРО и СПРН противника тем же Сарматом в неядерном же оснащении. Более того при ответно-встречном ударе и размещение ракет в защищённых шахтах теряет смысл - раз ракета стартует до удара по ней.
ТАСС: Армия и ОПК - Рогозин опасается, что роботы получат контроль над ядерным арсеналом
"Понимание того, что мы нанесем встречный удар в любом случае, было главным фактором, который сдерживал агрессора от нападения. Сейчас ситуация другая: они (противники - прим. ТАСС) близко пододвинули свою военную инфраструктуру к нам, в том числе инфраструктуру ПРО, которая способна за счет совершенствования своих маневренных качеств и скоростных характеристик создавать иллюзию у них, что они могут перехватить какую-то часть нашего ракетного потенциала, и плюс сверхскорость. За это время никого не разбудишь, просто не успеешь среагировать"
"К чему это может привести? Опасность я вижу в одном: в этих сценариях, которые были прописаны еще в голливудских фильмах, тот же самый фильм "Терминатор". Когда человек понимает, что он не успевает сориентироваться, и он передает право принятия решения об ответном ударе машине, компьютеру, SkyNet, как в фильме", - сказал Рогозин.
"А машина - это машина. Можно ли доверять такие сокровенные вещи, как жизнь человечества? Что-то я сильно сомневаюсь. А дело идет именно к этому", - заключил вице- премьер.


Подробнее на ТАСС:

Рогозин опасается, что роботы получат контроль над ядерным арсеналом

Вице-премьер РФ привел в пример фильм "Терминатор", в котором человек передает право принятия решения об ответном ракетном ударе компьютеру SkyNet // tass.ru
 
 
 54.0.2840.7154.0.2840.71
MD Serg Ivanov #28.10.2016 19:01
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Мировые СМИ примерили «Сатану-2» на свои страны и ужаснулись

Сообщение о том, что новая межконтинентальная баллистическая ракета РС-28, прозванная на Западе Сатана-2, может уничтожить Францию или штат Техас, всколыхнуло западные СМИ. // russian.rt.com
 
 54.0.2840.7154.0.2840.71
LT Bredonosec #28.10.2016 19:17  @Serg Ivanov#27.10.2016 18:49
+
-
edit
 
S.I.> Не догонят. А в перспективе - орбитальная траектория.
:facepalm:
опять? :(
RTFM блин.. сколько ж можно ((
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Serg Ivanov #28.10.2016 21:03  @Bredonosec#27.10.2016 18:40
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Bredonosec> напомню сэру про такую мелочь как ПРО. С позиционными районами на старте - - на западе: средиземное море, румыния, чехия. польша, балтика, северное море.
Не порите чушь - ей больно ©
Размещение ракетных комплексов "Сармат" планируется в Ужуре (Красноярский край) и в Домбаровском (Оренбургская область) вместо ракет РС-20 / Р-36 / SS-18 SATAN (заявлено 25.12.2014 г.). 7 сентября 2016 г. в СМИ появилась информация о том. что поставки МБР в РВСН начнутся не позднее 2019 г. в Ужур (Красноярский край) и в Домбаровский (Оренбургская область) (источник).
 

Перехват российских ракет на активном участке: миф или реальность?

В последние месяцы в среде военных экспертов активно обсуждается возможность перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на ак... // alternatio.org
 
..При выполнении указанных условий предельная дальность перехвата твердотопливных МБР СС-25 "Тополь" составит около 600 км, а для МБР СС-27 "Тополь-М", имеющей более короткий участок разгона, эта дальность будет несколько меньше. Перехват жидкостной МБР наземного базирования типа СС-18 может достичь 830 км. Вместе с тем, учитывая географическое размещение российских МБР, при гипотетическом ударе по территории США стартующие ракеты полетят по "уходящей" траектории, что существенно затруднит их перехват на активном участке полета.
 


И где ваше ПРО? Весь активный участок над территорией РФ, радиус кругов 1500км:
Прикреплённые файлы:
Сармат1.jpg (скачать) [1396x941, 230 кБ]
 
 
 54.0.2840.7154.0.2840.71
Это сообщение редактировалось 05.11.2016 в 18:50

  • Александр Леонов [29.10.2016 03:09]: Предупреждение пользователю: kot45#27.10.16 22:44
  • Александр Леонов [29.10.2016 03:10]: Предупреждение пользователю: kot45#28.10.16 10:16
LT Bredonosec #29.10.2016 08:33  @Serg Ivanov#28.10.2016 21:03
+
-1
-
edit
 
S.I.> Не порите чушь - ей больно ©
S.I.> И где ваше ПРО? Весь активный участок
вот именно, что не порите чушь.
ПРО не ограничивается активным участком. Учите матчасть.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Serg Ivanov #29.10.2016 09:45  @Bredonosec#29.10.2016 08:33
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Bredonosec> ПРО не ограничивается активным участком. Учите матчасть.
А после разведения ББ и ложных целей - пускай сбивают. Их там сотни.
Как известно, вся траектория таких ракет разделяется на четыре характерные фазы, в каждой из которых борьба с ними должна вестись с использованием различных видов оружия, наиболее эффективных для каждого участка их полета:

• активный участок траектории (АУТ) или участок разгона;

• фаза разведения боеголовок;

• фаза свободного полета по баллистической траектории;

• фаза полета в плотных слоях атмосферы на конечном участке.

Оценивая возможный вклад в успех борьбы с атакующими ракетами на каждом участке их полета, особенно большое внимание разработчики стали уделять решению проблемы перехвата атакующих ракет на активном участке траектории, где осуществляется их разгон, начиная с момента выхода из шахты и до начала разделения боеголовок.

Заманчивость этой идеи объясняется рядом обстоятельств, которые характерны для полета ракет в этой фазе.

Именно на АУТ появляется возможность одним ударом покончить с ракетой, средствами преодоления ПРО, установленными на ней, а также повредить или, в крайнем случае, увести ядерные боеголовки в сторону от намеченных целей. В фазе разгона на основе мощного инфракрасного излучения факелов работающих двигателей (температура до 2000°С) обеспечивается надежное обнаружение ракеты, сопровождение ее средствами наблюдения в полете и наведение на нее средств уничтожения. Немалое значение имеют весьма значительные размеры ракеты: по площади продольного сечения примерно в сотню раз больше размеров боеголовок и обладающей невысокой механической прочностью и теплостойкостью, что делает ее довольно уязвимой от средств поражения. В том случае, если на АУТ не удастся перехватить ракету и произойдет процесс разделения боеголовок с выбросом на траектории разнообразных средств преодоления, трудности последующей борьбы с боеголовками многократно возрастают. При этом особенно чувствительной станет нерешенность весьма сложной проблемы селекции боеголовок на фоне "облака целей". Поэтому многие американские специалисты (и не только они) не без оснований полагают, что ни одна система ПРО от стратегических ракет не будет достаточно эффективной без эшелона, обеспечивающего перехват ракет на участке их разгона.
 
 54.0.2840.7154.0.2840.71
RU mico_03 #29.10.2016 12:30  @Serg Ivanov#29.10.2016 09:45
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> А после разведения ББ и ложных целей...

Следовательно, наиболее технически "просто" и надежно сбивать стартовавшего стратега на участке АУТ из космоса (при нахождении перехватчика на орбите прямо над ПР наших стратегов или несколько в стороне)?
 33
MD Serg Ivanov #29.10.2016 18:31  @mico_03#29.10.2016 12:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.> Следовательно, наиболее технически "просто" и надежно сбивать стартовавшего стратега на участке АУТ из космоса (при нахождении перехватчика на орбите прямо над ПР наших стратегов или несколько в стороне)?
Конечно. Только спутник не может зависать на низкой орбите - 1500 км пролетает всего за 3-4 минуты. А так - да, Рейган этим и напугал старцев из Политбюро.
 54.0.2840.7154.0.2840.71
LT Bredonosec #29.10.2016 18:50  @Serg Ivanov#29.10.2016 09:45
+
-1
-
edit
 
S.I.> А после разведения ББ и ложных целей - пускай сбивают. Их там сотни.
вы не спутали моменты "после активного участка" и "после разведения ББ"?

А то это ведь 2 большие разницы.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Serg Ivanov #29.10.2016 18:53  @Bredonosec#29.10.2016 18:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Bredonosec> А то это ведь 2 большие разницы.
Нет. Ибо для нового боевого оснащения это один момент.
Автобус отменили - у каждого ББ свой мопед.

В России созданы неуязвимые ядерные боеголовки

Разработанное в России новое ядерное боевое оснащение межконтинентальных баллистических ракет сможет преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны. Об этом заяв // topwar.ru
 

"В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен, так называемого, "автобуса" на боевых ракетах"
теперь "ракета, как единое целое, практически, перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени".
 
 54.0.2840.7154.0.2840.71
Это сообщение редактировалось 29.10.2016 в 20:49
+
-1
-
edit
 

ttt

аксакал

S.I.> За несколько минут - чего вполне достаточно для автоматического ответа при групповой атаке. Ослепляющий же удар неядерными средствами приведёт к автоматическому же ответному удару по ПРО и СПРН противника тем же Сарматом в неядерном же оснащении.

Какой такой автоматический удар и автоматический ответ? Удар наносится только по команде верховного главнокомандующего.

S.I.> А для ракет ответного удара шахты могут иметь активную защиту - благо ББ Трайдента должен для поражения шахты попасть в круг радиусом не более 400-500 м от неё, что сильно облегчает задачу ПРО.

Такую ПРО еще создать надо и не факт что она вообще эффективна.
http://tl2002.livejournal.com/  49.049.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU TEvg-2 #29.10.2016 21:52  @Bredonosec#29.10.2016 08:33
+
+2
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

S.I.>> Не порите чушь - ей больно ©
S.I.>> И где ваше ПРО? Весь активный участок
Bredonosec> вот именно, что не порите чушь.
Bredonosec> ПРО не ограничивается активным участком. Учите матчасть.

Не порите чушь, учите матчасть. Головы и ЛЦ разводятся над нашей территорией. Можете дальше ловить тысячи целей своими перехватчиками. Флаг в руки. Кстати очень интересно будет посмотреть на развертывание и постоянное поддержание тысяч противоракет в северном ледовитом океане.
 40.040.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru