[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 30 31 32 33 34 135
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> p.s.Первый снимок от Потапыча, может это и есть "Тула"?
Скрин из видео "поисковый отряд"-это точно тула. Длинна ракетных отсеков у нас определена считаю на 99.9% ,поэтому можно смело переносить эти крышки на чертеж.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
Это сообщение редактировалось 12.10.2016 в 22:58
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Смотрю я на эти снимки и все больше убеждаюсь, что ОВУ на БДРМе и на БДРе из носа в корму поднимается.
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.12453.0.2785.124
BY serg1610 #13.10.2016 00:11  @Mitiay82#12.10.2016 23:01
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Mitiay82> Смотрю я на эти снимки и все больше убеждаюсь, что ОВУ на БДРМе и на БДРе из носа в корму поднимается.
Сомнительно.Скорее оптическая иллюзия.Зачем производственникам создавать себе лишний геморой,усложняя конструкцию--непрактично и не целесообразно(Чем делать уклон, проще поднять общую высоту и не париться)
   47.047.0
RU Mitiay82 #13.10.2016 00:35  @serg1610#13.10.2016 00:11
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
serg1610> Сомнительно.Скорее оптическая иллюзия.
Возможно и иллюзия.
serg1610>Зачем производственникам создавать себе лишний геморой,усложняя конструкцию--непрактично и не целесообразно(Чем делать уклон, проще поднять общую высоту и не париться)

Насчет усложнения конструкции,в наших кораблях КМК так все сложно,(формы носов,различные надстройки,штаны и т.д.),что сделать рубку под уклоном относительно горизонта производственникам раз плюнуть.Увеличивая размеры ОВУ,возрастает его вес,сопротивление при движении в толще воды.Возможно не подходило по габаритам какое-то выдвижное,и т.д, на сколько может позволить фантазия.
   
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 00:49
RU Потапыч 63 #13.10.2016 02:22  @I.O.I.#12.10.2016 22:19
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

I.O.I.> p.s.Первый снимок от Потапыча, может это и есть "Тула"?
Да, это "Тула" - все фотографии подписанные с буковкой "т" - это она.
   1616
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Возможно и иллюзия.
У наших лодок крыша имеет сложную форму. Она может иметь очень огрниченный параллельный участок. А сходы к окошкам и хвостовому обтекателю могут быть заложены под очень большим, едва заметным радиусом. У БДРМ это так. Эту форму крыши поэтому и называют округлой. Если в центре ее высота составляет ,к примеру, 6100, то в районе окошек может быть 6000.
Mitiay82> Возможно не подходило по габаритам какое-то выдвижное,и т.д, на сколько может позволить фантазия.
Округлая форма на ряду с разворачивающимися рулями рассчитана на проламывание льда. Способствует лучшему обзору.
   38.038.0

Vadik

опытный

Вчера рассматривал участок завершение (срез) ОВУ - начало крышки первой РШ. Мне видится расстояние участка равным 1200 мм. Т.е. таким же, как и между крышками. У Олега на чертеже 900 мм. Кто что думает??? В моем предполагаемом случае общая длина ОВУ 17700 и задний торец заканчивается между шпангоутов. В случае если оставить вариант Олега - длина ОВУ 18000, торец на шпангоуте и ИМХО не соответствие фотографии...
Рассматриваемые фото есть на 26 стр (боковики). Обратите внимание на то, что обозначенное расстояние ну очень соответствует расстоянию между крышками. ОВУ себе на чертеж пока принял как 17750. Где 50 мм - резина на обтекателе. Если и на хвостовом обтекателе ОВУ есть такой же слой резины, то мы вообще получим 17800 - что почти соответствует первоначальным планам. Но мне кажется, там просто идет тонкий слой метериала как и на рулях.
   38.0.2125.10238.0.2125.102
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 11:13
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik>Но мне кажется, там просто идет тонкий слой метериала как и на рулях.
Да ,на кормовом обтекателе ОВУ тонкий слой резины,как на рулях.Но все же думаю длинна там 18000.
Вадим,что думаешь по поводу того,что ОВУ становится выше к корме?Т.е. крыша идет не строго параллельно корпусу,а под наклоном.
   
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Вадим,что думаешь по поводу того,что ОВУ становится выше к корме?Т.е. крыша идет не строго параллельно корпусу,а под наклоном.

Думаю она округлая все же. Т.е. снижается к окошкам и кормовому срезу. Смысл делать ее покатой? Ради одной мачты? Мне такое решение неизвестно ни на одном проекте. Скорее всего, скат - это обман зрения. Да и те, кто находятся на мостике "теряют" визуальный контакт с кормой в таком случае.
   38.038.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Скорее всего, скат - это обман зрения. Да и те, кто находятся на мостике "теряют" визуальный контакт с кормой в таком случае.

Ну если там все же и есть скат, то перепад высот там не более 100 мм,вряд ли это сильно скажется на визуальном контакте с кормой.Ну и все же высота ОВУ КМК напрямую зависит от высоты "голов" выдвижных устройств или ВСК,при ее наличии.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 20:29
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Рассматриваемые фото есть на 26 стр (боковики). Обратите внимание на то, что обозначенное расстояние ну очень соответствует расстоянию между крышками.
Вадим,посмотрел я боковики на стр. 26,думаю что для корректной оценки расстояния от кормового среза ОВУ до первой крышки ракетной шахты нам нужны снимки с видом сверху на данный фрагмент,потому как край крышки находится на удалении от осевой линии и при малейшем смещении угла зрения уходит на достаточно большое расстояние.Перелопатил кучу фотографий не нашел ни одной подходящей.
P.S.- Все же думаю Иваныч прав,расстояние между ОВУ и крышкой РШ-900 мм,Соответственно и длинна ОВУ 18000 мм.
Прикреплённые файлы:
f28c71a752c6.jpg (скачать) [640x419, 55 кБ]
 
 
   53.0.2785.12453.0.2785.124
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 20:39
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Если в центре ее высота составляет ,к примеру, 6100, то в районе окошек может быть 6000.
Вадим,думаю по этому фото можно вычислить высоту ОВУ более достоверно,чем по люкам.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+2
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Я надеялся, что вопрос о длине ОВУ решён, поэтому открывать полемику на эту тему, глядя с километрового расстояния на рубку и её отстояния от первого ряда крышек РШ, ПМСМ не серьёзно.
Размещаю свои рисунки(черновики) по ракетной палубе. Как мне кажется расстояние между рядами крышек РШ(между чётными и нечётными) слишком большое (у меня получилось 1100 мм.). Нужны информативные фото по данному вопросу, а так же ваше мнение.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
667 БДРМ-2.jpg (скачать) [4164x1476, 2,6 МБ]
 
 
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Размещаю свои рисунки(черновики) по ракетной палубе. Как мне кажется расстояние между рядами крышек РШ(между чётными и нечётными) слишком большое (у меня получилось 1100 мм.). Нужны информативные фото по данному вопросу, а так же ваше мнение.
Отлично! Но расстояние между чет-нечет примерно 750-800 мм,это я на глазок прикинцул.
Информативнее представленного ниже фото мы вряд ли найдем.
Вычислить можно по квадратам ГАП.
Люк выхода на ракетную надстройку видится мне продолговатым,высотой примерно 800-900 мм.
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.12453.0.2785.124
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 23:37
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Отлично! Но расстояние между чет-нечет примерно 750-800 мм,это я на глазок прикинцул.
Mitiay82> Люк выхода на ракетную надстройку видится мне продолговатым,высотой примерно 800-900 мм.
Первое фото я имею. По нему получилось около 700 мм., а вот люк получился 850х850 мм.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Первое фото я имею. По нему получилось около 700 мм., а вот люк получился 850х850 мм.

Так на БДРе он может и 850х850,а на БДРМе он вытянут по высоте (или длинне) и встает в аккурат между крышками ракетных шахт по ширине, если расстояние между крышками 700,тогда люк КМК 700х850.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
Это сообщение редактировалось 14.10.2016 в 05:11
RU Потапыч 63 #14.10.2016 05:11  @I.O.I.#14.10.2016 00:24
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

I.O.I.> а вот люк получился 850х850 мм.

Тут длиннее, хотя могут быть искажения.
Да, завел тему по "Бореям" на "судомодельном", да чутка промахнулся (не дотянул до верхней строки).
Прикреплённые файлы:
Т81 - копия.jpg (скачать) [1280x1024, 175 кБ]
 
 
   1616
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Вадим,думаю по этому фото можно вычислить высоту ОВУ более достоверно,чем по люкам.
По этому фото высоту очень затруднительно вычеслить. Чтобы что-то вычеслять по фото, измеряемый объект должен быть отснят максимально перпендикулярно, так, чтобы мы имели представление о его профиле/очертаниях. Курсовые углы, сьемку с позиций ниже/выше - в топку!
   38.038.0

Vadik

опытный

I.O.I.> Я надеялся, что вопрос о длине ОВУ решён, поэтому открывать полемику на эту тему, глядя с километрового расстояния на рубку и её отстояния от первого ряда крышек РШ, ПМСМ не серьёзно.
Я не настаиваю, длину ОВУ можно, конечно, оставить и 18000 мм. Но это будет красивый показатель всего лишь навсего. Удобный, т.к. он почти соответствует высоте лодки. Но не верный. Ошибка тянется с БДР, конкретно с расположения того самого люка 850х850. Он берет свое начало с завершения ОВУ. Если допустить, что он имеет действительно такие размеры, а их бы перепроверить не мешало, то он почти упрется в первую крышку РШ. Ведь мы исходим из того, что до крышки шахты 900 красивых мм. Так он и был прорисован. В действительности, он не дотягивает даже до фигурного язычка у основания крышки РШ. Таким образом, расстояние там явно больше, чем 900 мм..
I.O.I.> Размещаю свои рисунки(черновики) по ракетной палубе. Как мне кажется расстояние между рядами крышек РШ(между чётными и нечётными) слишком большое (у меня получилось 1100 мм.). Нужны информативные фото по данному вопросу, а так же ваше мнение.
Расстояние между шахтами в диаметральной плоскости действительно завышено. Данное фото очень информативно. И показывает, насколько меньше искомое расстояние в диаметральной плоскости, горизонтального, которое составляет 1200 мм между крышками.
Прикреплённые файлы:
image 77.jpg (скачать) [413x276, 15,4 кБ]
 
 
   38.038.0
RU Vadik #14.10.2016 11:51  @Потапыч 63#14.10.2016 05:11
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Да, завел тему по "Бореям" на "судомодельном", да чутка промахнулся (не дотянул до верхней строки).

А чем не устраивает Борей, над которым работал Александр? Очень хорошая работа! Судя по тому, как тяжело нам дается БДР и БДРМ, в Бореи еще рановато! Щас у нас на носу фееричная хвостушка от БДРМ. Управиться бы с ней до НГ.. ;) :D Это раз.
Два - Борей не отрисовать ни в жизнь, не имея под боком 971.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #14.10.2016 12:33  @Vadik#14.10.2016 11:51
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> А чем не устраивает Борей, над которым работал Александр?
Vadik> Два - Борей не отрисовать ни в жизнь, не имея под боком 971.

Просто не знал, что Саныч уже завершил корректировку, теперь увидел - впечатлен, очень достойная работа, Спасибо большое ему за это.
А может кто уже начертил 971, глядишь и очередная страничка в Справочник поторопится.
А БДРМ вне конкуренции, приоритеты на него.
   1616
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Так на БДРе он может и 850х850,а на БДРМе он вытянут по высоте (или длинне) и встает в аккурат между крышками ракетных шахт по ширине, если расстояние между крышками 700,тогда люк КМК 700х850.
Чем больше рассматриваю фотографии люка как на БДРе, так и на БДРМе, всё больше склоняюсь к мысли о том, что люки у них квадратные и размер в районе 800 мм.. Поэтому, если люк находится между срезом затылка ОВУ и лепестком крышки РШ, то наверное Вадик в чём то прав. Но 1200 мм., а не 900 мм. от ОВУ до крышки РШ многовато. 1000 мм. будет в самый раз. Как вы думаете?
p.s. Не забывайте, что там ещё находятся кнехты и киповые планки, только в разных местах (у БДРМа кнехты перенесены на место люка в БДРе).
С уважением О.И.
   33

Vadik

опытный

I.O.I.> 900 мм. от ОВУ до крышки РШ многовато. 1000 мм. будет в самый раз. Как вы думаете?

Да, где-то так. 1200 там не наберается. Во всяком случае по имеющимся у меня ракурсам. Еще, ничего не могу предложить лучше пока, как оставить эти размеры и для БДР и для БДРМ.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #14.10.2016 16:32  @I.O.I.#14.10.2016 13:38
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

I.O.I.> люки у них квадратные и размер в районе 800 мм..

Может тут посмотреть и прикинуть к высоте ОВУ, если открытый люк виден до середины, тогда не квадратный...
Прикреплённые файлы:
Люк.jpg (скачать) [4000x3000, 3 МБ]
 
 
   1616
UA IGOR_MORE #14.10.2016 16:32
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Возможно это смешно, но попробуйте еще размер люка откорректировать согласно размеру флагов расцвечивания, что есть в кадре на одной из фотографий. Там один флаг как раз висит на расстоянии, сопоставимым с расстоянием до люка. Его длина должна быть стандартной, так что можно ее использовать как своеобразное мерило для определения размеров люка БДРа.
   47.047.0
1 30 31 32 33 34 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru