[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 31 32 33 34 35 135
RU Потапыч 63 #14.10.2016 16:37
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Чутка поближе.
Прикреплённые файлы:
Люк2.jpg (скачать) [4000x3000, 3,4 МБ]
 
 
   1616
RU Потапыч 63 #14.10.2016 16:41  @Потапыч 63#14.10.2016 16:32
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

I.O.I.>> люки у них квадратные и размер в районе 800 мм..
П.6.> Может тут посмотреть и прикинуть к высоте ОВУ, если открытый люк виден до середины, тогда не квадратный...

А здесь можно прикинуть середину ширины люка...
Прикреплённые файлы:
Люк3.jpg (скачать) [3564x2564, 2,9 МБ]
 
 
   1616
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Вот кое что.
По второму фото можно увидеть, что ширина люка примерно равна расстоянию между крышками ракетных шахт левого и правого борта.
Прикреплённые файлы:
image_10678.jpg (скачать) [500x335, 29 кБ]
 
 
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Чем больше рассматриваю фотографии люка как на БДРе, так и на БДРМе, всё больше склоняюсь к мысли о том, что люки у них квадратные
А я чем больше их разглядываю,все больше и больше убеждаюсь в том,что на БДР люк квадратный,а на БДРМ продолговатый.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 14.10.2016 в 20:14
RU Потапыч 63 #15.10.2016 05:06
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Сегодня еще такое попалось (попытаться к ОВУ или пропорциям человека привязку сделать)...
Прикреплённые файлы:
Люк4.jpg (скачать) [2560x887, 372 кБ]
 
 
   1616
RU Потапыч 63 #15.10.2016 10:02
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

И тут - не квадратный, даже с учетом искажений...
P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
Прикреплённые файлы:
Люк5.jpg (скачать) [1122x842, 112 кБ]
 
 
   1616
Это сообщение редактировалось 15.10.2016 в 10:12
UA I.O.I. #15.10.2016 10:28  @Потапыч 63#15.10.2016 10:02
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

П.6.> И тут - не квадратный, даже с учетом искажений...
П.6.> P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
А как по мне, то квадратный.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
667 БДРМ-59.jpg (скачать) [900x506, 115 кБ]
 
 
   33
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Я попробовал наложить наши чертежи на эту фотографию. Вот что получилось.
Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
Это получилось в поисках ширины плоскости ракетной палубы.
Какие будут соображения?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
667 БДРМ.jpg (скачать) [964x1517, 3,7 МБ]
 
 
   33
UA I.O.I. #15.10.2016 13:07  @Потапыч 63#15.10.2016 10:02
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

П.6.> И тут - не квадратный, даже с учетом искажений...
П.6.> P.S...по идее - в открытом положении люк должен стопориться вертикально под углом 90 градусов или нет?..., если нет - то квадрат будет выглядеть параллелепипедом.
А может быть на ранних заказах позаимствовали люк от БДРа, а потом сделали продолговатым, но думаю это не самое сейчас главное. Хотя и тот и другой свободно вписываются на палубе, не то что на БДРе.
С уважением О.И.
   33

Vadik

опытный

I.O.I.> Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена. Я давно обратил внимание, что в некоторых источниках ширину лодки указывают как 12200 мм. В фотошопе высота ОВУ у меня 2(!) раза уложилась в его ширине по НГР. Площадь рулей, в значительной степени, увеличилась не за счет их длины, т.к. ось рулей поднята незначительно по сравнению с БДР. А за счет ширины.
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена.
Это утверждение или догадка?
Vadik> Я давно обратил внимание, что в некоторых источниках ширину лодки указывают как 12200 мм.
А почему тогда не по КГР считают,так логичнее.
   
Это сообщение редактировалось 15.10.2016 в 21:15
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> А может быть на ранних заказах позаимствовали люк от БДРа, а потом сделали продолговатым, но думаю это не самое сейчас главное. Хотя и тот и другой свободно вписываются на палубе
Люк на всех БДРМах продолговатый,его ширина равна расстоянию между крышками ракетных шахт левого и правого борта,а высота примерно на 100 мм больше ширины, допустим 800х900.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Я попробовал наложить наши чертежи на эту фотографию. Вот что получилось.
I.O.I.> Я понимаю, что перспектива, искажения и т.д., но...
I.O.I.> Это получилось в поисках ширины плоскости ракетной палубы.
I.O.I.> Какие будут соображения?
I.O.I.> С уважением О.И.

А что здесь удивительного? Чем дальше обьект, тем меньше он кажется. За ориентир как я понял взято ОВУ, наибольшая его ширина его в районе оси НГР(43 шп),наибольшая ширина ракетной надстройки на 69 шп,20 с лишним шпаций,естественно ракетная надстройка будет намного уже, чем есть на самом деле.
   53.0.2785.12453.0.2785.124

I.O.I.

опытный

Vadik> Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена.
Совершено верно, У БДРа - 3250 мм., а у БДРМа - 3400 мм.( согласно нашим чертежам).
С уважением О.И.
   33

Vadik

опытный

Vadik>> Это все потому, что у БДРМ ширина НГР увеличена.
I.O.I.> Совершено верно, У БДРа - 3250 мм., а у БДРМа - 3400 мм.( согласно нашим чертежам).
У меня получилось даже 3500: 2550 до и 950 после оси! Оговорюсь сразу, что я расстояние от ГП до оси рулей намерил 2550 мм, что всего на 100 мм больше чем у "отца"-667БДР. ШИРИНА по НГР по ряду снимков составляет 12700! Т.е. на 1000 мм больше!Потому как высота рубки укладывается в ширине по НГР с коэффициентом 2,05-2,08! То бишь сравнивать ОВУ БДР уже не совсем корректно! Пока склоняюсь к тому, что рули у БДРМ имеют размах превышающий габариты ЛК!!!
   38.0.2125.10238.0.2125.102
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 07:54
+
+2
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Накидал в черновую контуры парохода при виде спереди. Замечания, предложения, будут?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33

Vadik

опытный

I.O.I.> Накидал в черновую контуры парохода при виде спереди. Замечания, предложения, будут?
В целом все хорошо. Скат борта в районе бака КМК не должен образовывать излом в районе КВЛ. Скат заложен где-то под углом 45 градусов. По поводу ширины палубы перед ОВУ, а также расстоянием между осями ТА - ничего не скажу, т.к. не прорабатывал эти моменты. Окошки на ОВУ будут ниже. Они залегают на высоте 5100 (нижний край) - 5400 (верхний край) от палубы. Под ними огонь. НГР шире. Если наложить фото, еще раз убедимся в этом. Высота до ракетной палубы 15550. Оси ракетных шахт в диаметральной плоскости отстоят друг от друга на 3200 мм. Ширина ОВУ 3100. Все размеры ИМХО. Не претендую на то, чтобы все исправлять. Мерил сам.
Олег я немного щас в другой части лодки вожусь. 5-ый бис отсек, как обсудили уже, имеет длину 26 шп. Судя по фото шпация не меняется. Т.е. длина отсека 15600. Так и вот. У БДР на стыке 5-ый бис/6-ой нанесены риски глубины. Четко.
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
+4
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Накидал в черновую контуры парохода при виде спереди. Замечания, предложения, будут?
I.O.I.> С уважением О.И.
Ого! Вот и добрались до вида спереди.
Немного замечаний:
1)Сход ниже КВЛ районе ракетных отсеков переходит в киль без закругления-1000000%.
2)Юбка щелевого шпигата шире примерно в 2 раза.
3)Ширина носовой надстройки меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
4) Киль плоский вдоль всего корпуса.
Третье фото-мои каракули.
Прикреплённые файлы:
667 БДРМ.jpg (скачать) [640x408, 198 кБ]
 
IMG_20161016_151455.jpg (скачать) [2560x1920, 1,09 МБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 17.10.2016 в 05:14
RU Потапыч 63 #16.10.2016 13:41  @Mitiay82#16.10.2016 11:53
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Mitiay82> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера (или таких не берут в космонавты в подводники?
   1616
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 13:47
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
А я это и не показывал. Размер в самой широкой части палубы, в районе шпиля и киповых планок.
С уважением О.И.
 
   33
UA I.O.I. #16.10.2016 13:46  @Потапыч 63#16.10.2016 13:41
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82>> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
П.6.> Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера?
Вот так и ходят, особенно зимой. Приходилось привыкать поначалу, а потом ничего, даже бегали...
С уважением О.И.
   33
RU Mitiay82 #16.10.2016 13:57  @Потапыч 63#16.10.2016 13:41
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
П.6.> Спасибо, Мить а как ходить (300 мм), если обувь 45 размера (или таких не берут в космонавты в подводники?

Да по началу неудобно ходить,потом привыкаешь.Сход там плавный.Может чуточку больше 300,но не намного.В "космонавты" берут всяких,у нас были люди и в районе 1.9м.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+2
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> 3)Ширина ракетной палубы меньше ,от ОВУ до закругления схода палубы миллиметров 300.
I.O.I.> А я это и не показывал. Размер в самой широкой части палубы, в районе шпиля и киповых планок.
I.O.I.> С уважением О.И.


Плоская часть палубы на виде сверху от шпиля и в районе ОВУ,до того места откуда растет горб идет параллельно осевой линии корабля,а к носу от шпиля сужается.На всех БДРМах кроме Тулы страховочный леер криво приварен,у Тулы он утоплен.
P.S.-Все же пересмотрел я фото Тулы и сделал вывод ,что плоская часть носовой надстройки равна 4000 мм,по поперечной белой линии на фото видно,в каком месте она скругляется,я пометил границы плоской части красной линией.Считаем квадраты ГАП,получаем ширину 4000 мм.
Ширину ОВУ приняли насколько я помню 3100мм,получаем от боковины ОВУ до схода палубы 450 мм.
На третьем фото видно,что внешний край шпиля находится на сходе борта.
Прикреплённые файлы:
667 БДРМ Тула.jpg (скачать) [1200x1719, 360 кБ]
 
IMG_20161016_201029.jpg (скачать) [2560x1920, 1,2 МБ]
 
P1020289 (1).JPG (скачать) [2560x1920, 1,37 МБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 20:06
RU Потапыч 63 #16.10.2016 15:21
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Такая еще "Тула" всретилась.
Прикреплённые файлы:
Т96.jpg (скачать) [1280x853, 143 кБ]
 
 
   1616
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Потапыч 63 #16.10.2016 15:43  @Mitiay82#16.10.2016 14:22
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Mitiay82> Ширину ОВУ приняли насколько я помню 3100мм,получаем от ОВУ до схода палубы 450 мм.

Не только подводники помещаются... ;)
...получается с цифрой - 45 угадал...
Прикреплённые файлы:
ВС.jpg (скачать) [512x409, 39 кБ]
 
 
   1616
Это сообщение редактировалось 16.10.2016 в 15:56
1 31 32 33 34 35 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru