[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 33 34 35 36 37 135
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> ПМСМ 2400+700+2400=5500 мм.
Я писал,что край фундамента РШ чуток нависает над краем киля,в учет не берем?

I.O.I.> И ещё, я слишком широкую ракетную палубу нарисовал. Какое твоё мнение?
Думаю там 5500+ по 500 мм с каждой стороны,для механизма откидывания крышки,итого 6500.
Прикреплённые файлы:
667 - копия.jpg (скачать) [1821x331, 65 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Я писал,что край фундамента РШ чуток нависает над краем киля,в учет не берем?
Может это пригодится?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Может это пригодится?
I.O.I.> С уважением О.И.

А это точно 667Б ? Насколько я помню у "Букашки" боковина надстройки ракетной палубы переходит в трубу легкого корпуса с характерным для 667-ых загибом,а не как на представленной картинке ровно под углом.
Предлагаю вместо этого внимательно рассмотреть фото вырезанных ракетных отсеков БДРМа,если мы довернем это изображение (вид четко спереди),то края фундаментов ракетных шахт выступят за пределы плоской части киля.(Отметил зеленым)
Прикреплённые файлы:
667 БДРМ.jpg (скачать) [640x408, 94 кБ]
 
ширина киля.png (скачать) [3637x2083, 62 кБ]
 
 
   53.0.2785.12453.0.2785.124
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 07:21
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> А это точно 667Б ? Насколько я помню у "Букашки" боковина надстройки ракетной палубы переходит в трубу легкого корпуса с характерным для 667-ых загибом,а не как на представленной картинке ровно под углом.
Находилось в папке для 667 Б, но сегодня пересмотрел эту тему и оказалось, что это Азуха.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Находилось в папке для 667 Б, но сегодня пересмотрел эту тему и оказалось, что это Азуха.
I.O.I.> С уважением О.И.
У 667ых характерный загиб где ракетная надстройка переходит в легкий корпус.
Прикреплённые файлы:
667а.jpg (скачать) [1024x768, 242 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 14:35
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Попробовал сместить осевую линию БДРМа,вот что получилось:
1) Сместил ОЛ вниз,не смог примастить сход борта выше ВЛ под углом 45 градусов.
2) ОЛ на отметке 5850 мм,сход борта лег как положено.
3) Скрестил первый и второй варианты,круг получился элипсом,сход борта встал на место,выглядит вроде нормально...
Прикреплённые файлы:
3 БДРМа.png (скачать) [4988x2086, 150 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 15:23
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Попробовал сместить осевую линию БДРМа,вот что получилось:

Есть еще 4 вариант. Осевая линия ЛК(!) у него остается на отметке 5850. Сходы к плоскому килю могут быть образованы большими, чем 5850 радиусами (но не эллипсами)
Прикреплённые файлы:
10981480.jpg (скачать) [1080x1350, 295 кБ]
 
 
   38.038.0
RU Потапыч 63 #19.10.2016 16:12  @Vadik#19.10.2016 15:52
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Есть еще 4 вариант.

Спасибо Вадим, фото впечатлило и как ребята со всем этим хозяйством управляются, не дай Бог если еще какая нештатная ситуация случится, да в тесноте отсеков - что не говори, ПОДВОДНИК - профессия героическая и в мирные будни...
   1616
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Есть еще 4 вариант. Осевая линия ЛК(!) у него остается на отметке 5850. Сходы к плоскому килю могут быть образованы большими, чем 5850 радиусами (но не эллипсами)
И еще миллион вариантов! :D Гадать,не перегадать...
Это корма от старших братьев БДРМа,у него же на на этом срезе КМК будет все по другому.
P.S.-Хотя,это же переборка между 8 и 9 отсеками,может быть и так же.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 16:35
RU Mitiay82 #19.10.2016 16:31  @Потапыч 63#19.10.2016 16:12
+
+2
-
edit
 

Mitiay82

опытный
П.6.> Спасибо Вадим, фото впечатлило и как ребята со всем этим хозяйством управляются, не дай Бог если еще какая нештатная ситуация случится, да в тесноте отсеков - что не говори, ПОДВОДНИК - профессия героическая и в мирные будни...
В море,там,за 5 бис отсеком помимо тесноты еще и жара.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Это корма от старших братьев БДРМа,у него же на на этом срезе КМК будет все по другому.
На фото видны решетки выпускных устройств, что ниже водозаборников. Значит, смотрим в нос. Видна 1 валолиния, идущая из 8 отсека, значит, разрез сделан где-то в начале 9-го. Разница в том, что у БДРМ в этом месте ЛК уже имеет обвод с учетом перехода в штаны. Думаю район плоского киля аналогичен.
И еще такой момент. Нужно различать базовую ширину киля на проекте от той, которая идет в районе горба. В районах за горбом радиус схода к килю от отметки 5850 больше, чем 5850. А в районе ракетных шахт он получается ровно 5850. Так образуется ступенька.
   38.038.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Разница в том, что у БДРМ в этом месте ЛК уже имеет обвод с учетом перехода в штаны. Думаю район плоского киля аналогичен.
Это я уловил.
Vadik> В районах за горбом радиус схода к килю от отметки 5850 больше, чем 5850. А в районе ракетных шахт он получается ровно 5850. Так образуется ступенька.

А вот здесь ничего не понял.
Вадим,а плоская часть киля вне ракетных отсеков сколько по твоему?
P.S.-Могу предположить,что 2400 мм или ?
Прикреплённые файлы:
10981480.jpg (скачать) [1080x1350, 562 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 17:03
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Вадим,а плоская часть киля вне ракетных отсеков сколько по твоему?
Mitiay82> P.S.-Могу предположить,что 2400 мм или ?

Все так. Чтобы не было ступеньки, вид спереди д.б. основан на данном сечении. Т.е. все те же касательные в районе донных частей РШ, но они пойдут к сходам корпуса, образованным большим чем 5850 радиусом. А уж каким - тут его нужно просто подобрать для киля шириной 2400 и спустить с отметки 5850.
А то на верху стр. есть чертеж, где ширина киля вне горба указана 2500 + образующая борт состоит из 2 частей. Касательная и радиус. Там просто больший радиус
   38.038.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Все так. Чтобы не было ступеньки, вид спереди д.б. основан на данном сечении. Т.е. все те же касательные в районе донных частей РШ, но они пойдут к сходам корпуса, образованным большим чем 5850 радиусом.
Все доступно пояснил,как же все-таки наши конструктора усложняют задачу строителям,насколько проще было бы сделать корпус циллиндрическим,приляпать на него надстройки и т.д...
Vadik> А то на верху стр. есть чертеж, где ширина киля вне горба указана 2500 + образующая борт состоит из 2 частей.

Эт наверно мой чертеж.Ну я так прикинул на свой "хлопский розум".
В районе ракетных шахт какую ширину киля примем?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 17:36
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> как же все-таки наши конструктора усложняют задачу строителям

Наоборот. Если мы возьмем вид хвоста сверху, то он начинает сужаться зачастую раньше, чем килевой подзор. С каждым шпангоутом убывая по ширине, но оставляя неизменной расстояние до киля, отметки эти легче всего соединить обычной дугой. Круговое сечение образовывало подзор раньше. И нужно было бы что-то думать.
   38.038.0
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 17:57
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> В районе ракетных шахт какую ширину киля примем?

Такую и оставим. Она хорошо вяжется со всеми деталями.
   38.038.0
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> В районе ракетных шахт какую ширину киля примем?
Vadik> Такую и оставим. Она хорошо вяжется со всеми деталями.
Такую,это какую?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Такую,это какую?

5000 мм
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Наоборот. Если мы возьмем вид хвоста сверху, то он начинает сужаться зачастую раньше, чем килевой подзор. С каждым шпангоутом убывая по ширине, но оставляя неизменной расстояние до киля, отметки эти легче всего соединить обычной дугой. Круговое сечение образовывало подзор раньше. И нужно было бы что-то думать.
Сдвигание килевого подзора кормовее,относительно боков на БДРМе наверно обусловлено наличием в 9 отсеке конденсатного колодца.
Глядя на нос БДРМа выше ВЛ я вообще не могу понять,как он там построен,от кончика носа до тридцатого шпангоута,сход с плоской части надстройки на покатую-это писсец какой-то...
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> P.S.-Хотя,это же переборка между 8 и 9 отсеками,может быть и так же.
Это вид в нос, переборка между 9 и 8 отсеками. На верхнем этаже расположен люк тамбур шлюза в нижнее помещение, там же торчит обрезанный левый вал винта.
С уважением О.И.
   33
Это сообщение редактировалось 19.10.2016 в 23:13
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Глядя на нос БДРМа выше ВЛ я вообще не могу понять,как он там построен,от кончика носа до тридцатого шпангоута,сход с плоской части надстройки на покатую-это писсец какой-то...

Плоская часть надстройки переходит незаметным клином за то место, где должен быть расположен носовой аварийный буй, упираясь кончиком в торпедопогрузочный люк. На этом участке борт заваливается еще сильнее и переходит от 45 градусов в плане до окружности. Все еще легче представить, если вспомнить, что палуба бака нарощена на 300 мм. Сама по себе плоскость над круговыми обводами сопряжена максимально рационально.
Это цветы. ИМХО, сложнее носовой части, чем у 949А я не встречал. Она, во первых, образована тем, что как бы нарощена на задел чистого 949-го. Во вторых, там не как у БДРМ - все сходы корпуса на одной отметке 5850 от ОЛ. Там точка сопряжения полусфер носа ниже чем на миделе. Фееричные сопряжения)))
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Остаётся открытым и не до конца ясным ПМСМ вопрос ширины РП и киля под ней.
Пока размещаю то, что мы уже имеем.
И ещё, кто имеет информацию и фотографии о решётках в водозаборниках?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Остаётся открытым и не до конца ясным ПМСМ вопрос ширины РП и киля под ней.
Ширина киля в районе РШ 5000 мм ,вне ракетных отсеков 2400 мм.

I.O.I.> И ещё, кто имеет информацию и фотографии о решётках в водозаборниках?
I.O.I.> С уважением О.И.
Вот фото ,там еще видно под водозаборником шпигатную решетку.
Прикреплённые файлы:
image.jpeg (скачать) [639x363, 73 кБ]
 
 
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Вот фото ,там еще видно под водозаборником шпигатную решетку.
Митя, я имел ввиду вот это.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33

Vadik

опытный

Вот попытался в условиях отсутствия под рукой нужных графических приложений показать, как обстоят дела у нас с НГР. Мне просто интересны будут комментарии на этот счет. Старался выровнять кадр по высоте ОВУ на чертеже, где оно 6000 мм (хотя я сторонник версии 6100, т.е. кадр был бы и еще больше, а соответственно и шире).
По нарисованному виду спереди в основании которого у нас ровный круг, также вопрос. Хвостовая часть лодки взаимствована у БДР. И в основе ее сечения заложен не круг. Как бы вы состыковали эти 2 части?
Прикреплённые файлы:
 
   38.038.0
1 33 34 35 36 37 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru