[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 40 41 42 43 44 135
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Не спорю, для БДРМа это так, а вот в БДРе может быть иначе.
I.O.I.> С уважением О.И.
Я на 90% уверен, что и в БДРе так же как и в бдрме.
   54.0.2840.6854.0.2840.68
+
-
edit
 

Vadik

опытный

I.O.I.>> Не спорю, для БДРМа это так, а вот в БДРе может быть иначе.
I.O.I.>> С уважением О.И.
Mitiay82> Я на 90% уверен, что и в БДРе так же как и в бдрме.
А о чем речь-то? Не знаю в тему или нет, но на чертеже БДР я перепроверял диаметр ПК в районе шахт. У меня было получено подтверждение 9800. Точно такой же, как и на БДРМ. БДРМ вообще - это новый нос. Вся остальная компоновка КМК аналогична.
Прикреплённые файлы:
667bdr2 1.gif (скачать) [3159x403, 64 кБ]
 
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71
Это сообщение редактировалось 27.10.2016 в 23:49

Vadik

опытный

Мы от этого отошли, но если вспомнить, то план был такой - расположить 2 чертежа один над другим. БДР и БДРМ для того, чтобы перестроить их оба. Я обязательно вернусь и к БДР. Даже более того, его характеристики многие будут контрольными для выставления осей рулей направления, набор винто-рулевой группы, турбинных, десятого отсека и прочее. Контрольной проверкой правильности БДРМа будет как раз полностью вписывающийся в него, с не противоречащим набором корпуса и известной точной длиной БДР.
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Начал свои исследования с той самой 667Б как это не прозвучит
Вадим,горб не только поднимали,относительно 667б его еще и удлинняли,так как у Букашки 12 ракет.А диаметр РШ там такой же как в БДРМе?
   54.0.2840.6854.0.2840.68
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> Начал свои исследования с той самой 667Б как это не прозвучит
Mitiay82> Вадим,горб не только поднимали,относительно 667б его еще и удлинняли,так как у Букашки 12 ракет.А диаметр РШ там такой же как в БДРМе?
Все так, меня интересует в 667Б только сечение. Там уже заложены все те же самые скругления, ширина палубы и прочее. Единственное, угол наклона борта побольше разумеется. Я уже располагаю цифрами, в чертеже осталось воплотить.
   54.0.2840.7154.0.2840.71

I.O.I.

опытный

Vadik> А о чем речь-то? Не знаю в тему или нет, но на чертеже БДР я перепроверял диаметр ПК в районе шахт. У меня было получено подтверждение 9800.
С такими утверждениями да засветится в ветке по БДРМах, нас бы на смех подняли бы.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Я на 90% уверен, что и в БДРе так же как и в бдрме.
А ты посмотри на схему БДРа и 90% рассеются.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> Я на 90% уверен, что и в БДРе так же как и в бдрме.
I.O.I.> А ты посмотри на схему БДРа и 90% рассеются.
I.O.I.> С уважением О.И.

Смотрел,может не на ту?
Ссылочку можно?
   54.0.2840.6854.0.2840.68
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Смотрел,может не на ту?
Mitiay82> Ссылочку можно?
А она на этой странице расположена.
С уважением О.И.
   33

Vadik

опытный

I.O.I.> С такими утверждениями да засветится в ветке по БДРМах, нас бы на смех подняли бы.
Олег, т.е. по твоему диаметр ПК БДР в районе шахт другой? Тогда какой он по твоему? У чистой 667А ПК доходил до 9400 мм (данные сайта "Штурм Глубины"). В чем просчет я не пойму? Что мешало увеличить его на 400 мм? Я беру вышеприведенную схему БДР, высота до ГП нам известна. ПК в районе шахт вышел все тем же способом соотношений 9800. Схема перед глазами - я даже рад буду, если меня перепроверят. Более того, я еще посмотрю этот параметр у БД! Во всяком случае, чтобы поднять на смех, нужно сначала доказать.
   38.0.2125.10238.0.2125.102

Vadik

опытный

У нас ведь как получается в дискуссии - сначала чертим, потом думаем. Перед глазами уникальное фото сечения, уникальные данные от Кая, Митя с расстановкой помогает. Нужно не вспоминать про схемы, а измерять их. Их, а не фотографии под углами. Мне кажется, не обрати я внимание, щас бы и БДРМ с баком 11700 нарисовали. Возвращаясь к теме ПК в районе шахт по БДР и БДРМ - жду цифры, которые не поднимут нас на смех
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> А она на этой странице расположена.
I.O.I.> С уважением О.И.

Ну она не совсем правильная,там рубка САС отсутствует.
А если по существу,то изменения ПК на лицо только в первых трех отсеках,далее все должно совпадать с БДРМом,на этой схеме даже настил верхней палубы в 6 отсеке имеет уклон,на БДРМе так же.
   54.0.2840.6854.0.2840.68
+
+3
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Наверное ты об этом говорил.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Мне кажется, не обрати я внимание, щас бы и БДРМ с баком 11700 нарисовали.
Я бы поправил.
Vadik>Возвращаясь к теме ПК в районе шахт по БДР и БДРМ - жду цифры, которые не поднимут нас на смех

Вадим, на БДРМе третий отсек имеет форму трубы,КМК его длинну мы знаем 45-67 шпангоуты (13200мм),его обьем 924 кубометра,зная его длинну и кубатуру мы можем вычислить диаметр.
P.S.-Вот только не знаю, обьем отсека устанавливается с учетом установленного в нем оборудования или нет.
   54.0.2840.6854.0.2840.68
Это сообщение редактировалось 28.10.2016 в 01:14
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> P.S.-Вот только не знаю, обьем отсека устанавливается с учетом установленного в нем оборудования или нет.
Вот вот. Это способ не точный. Я проверял на Антее. Там известны обьемы всех отсеков и при этом во всех случаях разный диаметр ПК выходил.. Не беру в расчет концевые отсеки. При том, что есть одинаковые по длине отсеки, но у них был разный обьем. Так что способ тот еще.
   38.0.2125.10238.0.2125.102

Vadik

опытный

Олег, немного вернусь в тему БДР. Давно мучающий вопрос по поводу расстояния между тыльной частью ОВУ и крышкой первой ракетной шахты. На чертеже на данный момент оно 900 мм. Я наконец-то нашел снимок (и не один), который показывает, что там минимум 1500 мм. Снимок соответсвует требованиям - снят не с километрового расстояния и угол сьемки приближен максимально к 90 градусам. Красным обозначил шпангоут, к которому тяготеет тыльная сторона ОВУ БДР. На снимке она даже чуть в нос заканчивается, но тут КМК немного играет перспектива.
За БДРМ не скажу. Но осмелюсь предположить, что ОВУ на нем продлили как на шпацию в нос, так и немного в хвост! Насколько точно - вопрос. ИМХО там до первой крышки, конечно, не 1500 мм, а возможно чуть меньше.
Прикреплённые файлы:
 
   38.038.0

Vadik

опытный

Вот еще одно фото.
Прикреплённые файлы:
 
   38.038.0

Vadik

опытный

А теперь немного 667БД. Как видим, на его сечении ПК вточности имеет такое же уширение в районе ракетного отсека, а следовательно и диаметр. Это и не удивительно. Насколько известно мне БД был по длине в точности как и БДР. Вот еще о степени их унификации с проектом БД: Головная лодка проекта К-441, оказалась фактически второй, так как по проекту 667БДР был достроен 5-й корпус проекта 667БД К-424.
Вечером размещу сечение горба для БДРМ.
Прикреплённые файлы:
БД разрез.gif (скачать) [3209x816, 84 кБ]
 
 
   38.038.0
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

По вопросу ширины киля под РШ и не только это.
Просмотрел предыдущие страницы обсуждения и фотографии разреза корпуса в районе РШ с размерами. ПМСМ на фотографии ЛК изображён без ГАПа, поэтому смею предположить, что ширина киля под РШ 5400 мм. с ГАПом. За пределами РШ ширина киля 2400 мм. с ГАПом.
С уважением О.И.
   33

Vadik

опытный

I.O.I.> на фотографии ЛК изображён без ГАПа
На фотографии он с ГАПом
Прикреплённые файлы:
Виден ГАП.jpg (скачать) [640x408, 95 кБ]
 
 
   38.038.0

Vadik

опытный

I.O.I.> ширина киля под РШ 5400 мм. с ГАПом. За пределами РШ ширина киля 2400 мм. с ГАПом.
Но я думаю, что эти параметры можно оставить такими. Т.к. ширину киля 2300 и ширину киля под ракетным отсеком 5300 я привел в металле, для меньшей путанницы. Происхождение цифр, напомню следующее. Киль 2300 - это 20% от ширины ЛК 11500 на теоретическом чертеже. Под ракетным отсеком он расширяется на 1500 мм в обе стороны. Добавим резину - получаем 2400 и 5400.
   38.038.0

I.O.I.

опытный

Vadik> На фотографии он с ГАПом
Я на это обратил внимание, что по краям в месте среза, резина содрана.
С уважением О.И.
   33

I.O.I.

опытный

Vadik> Добавим резину - получаем 2400 и 5400.
Полностью согласен.
С уважением О.И.
   33

I.O.I.

опытный

Vadik> Вот еще одно фото.
Я бы не спешил с этим вопросом и оставил бы его немного на "потом". Тем более, что при виде сверху, вся мелочёвка вкладывается в размер 900 мм.
С уважением О.И.
   33

Vadik

опытный

Vadik>> Вот еще одно фото.
I.O.I.> Я бы не спешил с этим вопросом и оставил бы его немного на "потом". Тем более, что при виде сверху, вся мелочёвка вкладывается в размер 900 мм.
А можно на него взлянуть? На этот вид сверху? Я не понимаю, откуда там 900 мм, после предоставленных фотографий
   38.038.0
1 40 41 42 43 44 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru