[image]

Полевая фортификация

УРы, ДОТы, штурм , оборона.
 
1 7 8 9 10 11 12 13
+
-
edit
 

trainer

втянувшийся

deccer> Таким макаром приходим к штурму укрепрайона, стоящего на второстепенном участке. Соответственно на всяком ТЯО, ТОЧКИ и т.п. экзотике можно сэкономить.
Зачем штурмовать некий укрепрайон на второстепенном участке?
   51.0.2704.7951.0.2704.79
LT Bredonosec #17.10.2016 20:13  @deccer#17.10.2016 16:10
+
-
edit
 
deccer> В Ля-Рошели? :D
напомню, что сей образец для подражания относится ко времени 5 веков назад.
   26.026.0
+
+1
-
edit
 
Naib> И все они полягут под огнём ДОТ-ов. Которым объёмно-детонирующие - вполне пофигу.

не путайте стенки и начинку.
   26.026.0
+
+2
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Naib>>> Как штурмовать будете?
wolff1975>> Никак. Просто вынесу всё ОДАБами и Буратинами нахрен и отправлю бойцов считать трупы противника
Naib> И все они полягут под огнём ДОТ-ов. Которым объёмно-детонирующие - вполне пофигу.

Вы бы с травкой и прочими психоделитиками завязали. Ей-ей! Аж тошнит от Вашего бреда. Просто расстреляют, как в тире, эти ДОТы. Не торопясь так. Тем паче орудия там 76 мм. Ну и ПТУР хватает, но все равно, как в тире. Рота танковая не торопясь это расстрел произведёт. Выходит один взвод на линию огня, другой ведёт наблюдение и осуществляет подавление и уничтожение ПТОС. Третий в готовности заменить первый. По одному транспортёру хватит.
   49.049.0
+
-
edit
 

Naib

опытный

Naib>> И все они полягут под огнём ДОТ-ов. Которым объёмно-детонирующие - вполне пофигу.
Bredonosec> не путайте стенки и начинку.

ДОТ без людей. Герметизирован.
Константин, на каком расстоянии от эпицентра ОДАБ представляет угрозу для башни современного танка? А ведь ДОТ защищён ещё сильнее.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Naib

опытный

deccer>> Таким макаром приходим к штурму укрепрайона, стоящего на второстепенном участке. Соответственно на всяком ТЯО, ТОЧКИ и т.п. экзотике можно сэкономить.
trainer> Зачем штурмовать некий укрепрайон на второстепенном участке?

Для обхода и окружения основного участка. Где уж точно будет много и техники и людей. "Котлы", однако.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Naib> ДОТ без людей.

А зачем ДОТ без гарнизона? :eek::eek::eek: Это такая шутка hуймору? Без людей он не нужен. Совсем.
   49.049.0
+
-
edit
 

Naib

опытный

Meskiukas> Вы бы с травкой и прочими психоделитиками завязали. Ей-ей! Аж тошнит от Вашего бреда. Просто расстреляют, как в тире, эти ДОТы. Не торопясь так. Тем паче орудия там 76 мм. Ну и ПТУР хватает, но все равно, как в тире. Рота танковая не торопясь это расстрел произведёт. Выходит один взвод на линию огня, другой ведёт наблюдение и осуществляет подавление и уничтожение ПТОС. Третий в готовности заменить первый. По одному транспортёру хватит.

Ну, наконец вменяемый ответ. Итак, на подавление УР с пятью старыми, но автоматизированными орудиями нужна танковая рота. Которая, кстати, тоже получит заметные повреждения в виде сорванной ДЗ, пулемётов, повреждённой оптики и "злых глазок". И это не считая боезапаса.

Кстати, Meskiukas, я вообще-то упоминал, что на второй линии УР стоят миномёты на хорошо укреплённых закрытых позициях. Которые даже не просматриваются с линии атаки танков.

Может, разовьёте свою мысль?
Кстати, какова дальность прицельного и точного выстрела танка в условиях тумана?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Naib

опытный

Naib>> ДОТ без людей.
Meskiukas> А зачем ДОТ без гарнизона? :eek::eek::eek: Это такая шутка hуймору? Без людей он не нужен. Совсем.

Потому что управление дистанционное и орудие имеет автомат заряжания. Люди в ДОТ-е не нужны.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

deccer

опытный

DustyFox>> Но едва ли в упоротости в оборону!
Не понял мысли. :(
Упорство в обороне - это неплохо.
Упорной обороной сорвать наступление - тоже отлично.
А то, что обороной войны не выиграть - так то давно известно.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

deccer

опытный

trainer>> В смысле - в энторнетах кому-то почудилось существование такого проекта.
Будешь в V.Stepanа тапки кидать? Или в меня за любопытство? :D

trainer>> Совместно кто пришел к такому выводу?
Коли сие принципиально - то поищу. Пораскидали спор :eek: по темам. :(
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

deccer

опытный

deccer>> Таким макаром приходим к штурму укрепрайона, стоящего на второстепенном участке. Соответственно на всяком ТЯО, ТОЧКИ и т.п. экзотике можно сэкономить.
trainer>> Зачем штурмовать некий укрепрайон на второстепенном участке?
Ну нишу для штурмового танка, в случае если он, проект в реальности есть :) , подыскать надо? Ежа под череп запустить! :D
Обычный танк имеет максимум защиты в курсовых углах ±45° .Т.е. при обстреле ОТ с флаговым огнем танк повернет башню и подставит минимум борт/зад башни той ОТ, что прикрывает первую. Соответственно и КАЗ( если есть), и "Туча" , и динамическая броня будут глядеть на первую ОТ и фронт, и от огня с другого фланга не прикроют. Стало быть на штурмовом танке в отличии от линейного, нужна защита башни, близкая к круговой.
а что укрепрайон - так то первый этап войны, когда фронт не оформился.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
LT Bredonosec #17.10.2016 23:09  @Meskiukas#17.10.2016 21:34
+
+2
-
edit
 
Meskiukas> А зачем ДОТ без гарнизона? :eek::eek::eek: Это такая шутка hуймору? Без людей он не нужен. Совсем.
ну вот идеяфикс у людей.
Что обязательно нужны крепости потому что иначе некуда пихать уберкапут, а это красивое пыщ-пыщ, пиу-пиу.
Что без крепостей беспилотные орудия стреляют ничуть не хуже - мыслей не возникает. Что понятие "укрепленные закрытые позиции минометов" - это бред сивой кобылы - мыслей не возникает.
Люди просто поставили идеюфикс, что "нужен уберкапут, а значит и крепость нужна", а далее только ищется аргументация под это. вместо анализа "а собственно на=уя?" :)
   26.026.0
+
-
edit
 

Naib

опытный

Bredonosec> Что без крепостей беспилотные орудия стреляют ничуть не хуже - мыслей не возникает. Что понятие "укрепленные закрытые позиции минометов" - это бред сивой кобылы - мыслей не возникает.

Угу. Стреляют почти не хуже. Но и более уязвимы просто на порядки. Крепость снимает очень многие проблемы их уязвимости. Да и на погоду можно не обращать внимания.

Bredonosec> Люди просто поставили идеюфикс, что "нужен уберкапут, а значит и крепость нужна", а далее только ищется аргументация под это. вместо анализа "а собственно на=уя?" :)

Напоминаю, что вообще-то основной лейтмотив был, что ДОТ - это дешёвая в постройке и трудная для наступающих цель. Meskiukas, вон, роту танков привлёк для пострелушек по небольшому УР и до сих пор думает, как их во время сией баталии уберечь от миномётов.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

OAS

опытный

Meskiukas
А как ты представляешь путь СА через Швейцарию?
С дотами в виде домов; stug и орудиями в скалах; ПТУР и пехотой на высотах в заранее подготовленных окопах и рубежах.
Авиацией на шоссейных дорогах.
Сознательной и военизированной мотивации населения.
   49.049.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
OAS> Meskiukas
OAS> А как ты представляешь путь СА через Швейцарию?
Там просто бы применили ЯО..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU спокойный тип #19.10.2016 09:00  @Naib#18.10.2016 00:05
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Naib> Угу. Стреляют почти не хуже. Но и более уязвимы просто на порядки. Крепость снимает очень многие проблемы их уязвимости. Да и на погоду можно не обращать внимания.

теперь делаем следующий логический шаг...добавляем крепости выживаемоести при помощи мобильности путём её постановки на гусеницы (так всё что стреляет и неподвижное - тут же контрбатарейным огнём будет подавлено)...и вуаля....вот мы и имеем сау или танк - смотря какая у нас тактика - настильно стрелят прямой наводкой или с закрытых позиций с некоторого отдаления
:D:D:D
   49.049.0

deccer

опытный

t.>> Там просто бы применили ЯО..
:eek: А как же наши в Куршавеле отдыхать будут апосля ЯО ? :eek::D
   53.0.2785.14353.0.2785.143

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
Naib> Кстати, Meskiukas, я вообще-то упоминал, что на второй линии УР стоят миномёты на хорошо укреплённых закрытых позициях. Которые даже не просматриваются с линии атаки танков.
А Матвеич не стал упоминать что танковая рота может быть усилена батарей градов/ураганов/точек-у,а то и просто авиацией :D
Что танковая рота сама по себе не действует,ее поди придали МСБ,а у того и свои ПТУРы и минбатареи есть.
   49.049.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
t.>>> Там просто бы применили ЯО..
deccer> :eek: А как же наши в Куршавеле отдыхать будут апосля ЯО ? :eek::D

Отлично бы отдыхали - но под землей :F В том смысле, что после ВМВ и появления ЯО швейцарцы понаоборудовали скальных убежищ I-II класса на 140% населения (цифра большая, чем 100% НЕ ошибка ;)) И положили на ЯО огромный, упругий, горячий и влажный :F
   49.049.0

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
Naib> Meskiukas, вон, роту танков привлёк для пострелушек по небольшому УР и до сих пор думает, как их во время сией баталии уберечь от миномётов.
у тебя странное понимание тактики и действий в наступлении.
Никто не планирует наступать на УР одним танком,ставится задача и выбираются средства гарантированного решения поставленной задачи.Надо будет,то и даже танков не будет,прилетят,разбомбят,а то и искандером с ЯБЧ шарахнут.
Если УР оказался в полосе наступления МСБ,то комбат на месте решит каким способом его сковыривать,в том числе в зависимости от того что еще прикрывает УР.Потому выбор средств у комбата достаточно широк,может своими средствами ковырять,может приданных танкистов попросить,может полковую арту привлечь или дивизионную,а то и авиацию.
   49.049.0
CA AndreySe #19.10.2016 14:35  @Wyvern-2#19.10.2016 13:44
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
Wyvern-2> Отлично бы отдыхали - но под землей :F В том смысле, что после ВМВ и появления ЯО швейцарцы понаоборудовали скальных убежищ I-II класса
я вот в толк не возьму,а на хрена нам сдалась Швейцария?Какая надобность туда лезть?
   49.049.0
+
-
edit
 

deccer

опытный

AndreySe>> А Матвеич не стал упоминать что танковая рота может быть усилена батарей градов/ураганов/точек-у,а то и просто авиацией :D
Он ить танкист, любит танки и проблемы предпочитает решать танками :)
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

deccer

опытный

deccer :eek: А как же наши в Куршавеле отдыхать будут апосля ЯО ? :eek::D
Wyvern-2>> Отлично бы отдыхали - но под землей :F
На горных лыжах под землей? Извращенцы какие-то. :eek:
А, :D на подземных лыжах! Ну, тады понятнее. :)
Wyvern-2>>В том смысле, что после ВМВ и появления ЯО швейцарцы понаоборудовали скальных убежищ I-II класса на 140% населения (цифра большая, чем 100% НЕ ошибка ;))
видать еще и туристов туда пустят, ежели оные добежать успеют. :)
   53.0.2785.14353.0.2785.143
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

deccer

опытный

Wyvern-2>> Отлично бы отдыхали - но под землей :F В том смысле, что после ВМВ и появления ЯО швейцарцы понаоборудовали скальных убежищ I-II класса
AndreySe>> я вот в толк не возьму,а на хрена нам сдалась Швейцария?Какая надобность туда лезть?
Вопрос , небось, не в надобности, а в том примере хорошей подготовки к отражению :) вторжения.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru