Naib> Нет.
И почему?
Типа "наши руки не для скуки"?
Naib> Под землёй? Ну ну...
А МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ не туго?
Вам приходилось использовать кабели типа П-274? Это ещё то мучение. А тем паче в УР только АКБ. Употеете передавать сигналы управления.
Naib> ЧИТД. УР не берётся в лоб без привлечения изрядных дополнительных сил. А это время. И средств усиления вечно на всех не хватает. А РСЗО ему вполне пофигу.
Дядя Петя, ты - дурак?!... - YouTube В лоб походя и простые окопы не берутся. Если система огня построена правильно. Но вот если в ДОТах УР нет гарнизонов не проблема их преодолеть. Они мене безопасны, чем смешанное минное поле. А уж "Ураган" в дерьмо перемешает, не говоря про "Смерч".
Naib> Да пусть хоть балет танцует. Его скорость на порядки меньше скорости мины или снаряда. И любая его "резвость" перекрывается скорострельностью.
Да?
Вообще-то на это красиво сказал Гудериан, отвечая Гитлеру: "Да, из "Карла" МОЖНО стрелять по танкам, но не попадать"! Вы напрягите межушной ганглий и попытайтесь понять какова будет скорость полёта мины и время её полёта. А так же все факторы влияющие на её полёт. Миномёт это ОДНОЗНАЧНО не ПТС!!!
Naib> Нет. Я пока пишу другие книги.
Понятно, очередную ахинею. Я даже примерно могу название приблизительно написать. Не дословно.
"Влияние лунного света на рост телеграфных столбов"!
Naib> Класс. Пусть - 12 ОФС. Полторы-две минуты плотного огня. За это время в танк прилетит из 5 арт-ДОТов 120 - 150 снарядов калибра 76 мм и где-то 40-50 - попадёт. Почти со 100% гарантией танку собьёт гусеницу и дальше его добьют миномёты. Это уж не говоря о разбитых прицелах, ДЗ, навесном внешнем оборудовании.
Короче я Вас понял. Вы искренне считаете, что экипажи сплошь состоят из олигофренов в стадии идиотии. И что их выучка примерно равна 0! А Вы перечитайте ещё раз то, что писалось ранее. Взвод уничтожающий ДОТ. Второй взвод резерв, третий взвод уничтожает ПТС. А их у Вас и нет! Эти арт ДОТ будут уничтожены огнём даже первого взвода почти сразу. А уж во взаимодействии с другими то сразу. После первых выстрелов. А так, как гарнизонов нет, это просто бесполезный расход материальных ресурсов. Тогда проще даже на максимально возможных скоростях пройти это дефиле ведя огонь с ходу. Вы всерьёз считаете, что танки назначенные на ведение огня будут стоять неподвижно, не будут использовать складки местности и вести огонь только по бетонным стенам? Спешу расстроить, если амбразура будет обозначена, то весь огонь ведётся по ней! Так, что бросьте свои завиральные идеи и разместите хотя бы по паре расчётов ПТРК на ДОТ. Ну и в порядке образования, САМОЕ эффективное ПТС это ТАНК! Самый эффективный это Абрамс. Его коэффициент эффективности 5(Пять). Для самого "крутого" ПТРК 3(Три). Наши машины с ТУР имеют 4(Четыре).