[image]

АПЛ пр.955, шифр "Борей"

Чертежи, фото, описание
 
1 11 12 13 14 15 24
RU Потапыч 63 #07.11.2016 12:01  @Vadik#07.11.2016 11:57
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Хорошо!

Понял, значит делаем совсем хорошо (вторую часть) и соединяя получаем отлично, а куда деваться, все равно снегом вход замело... ;)
   1616
RU Потапыч 63 #07.11.2016 12:05  @Vadik#07.11.2016 12:00
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> упереть сам фенестрон. Позже, из нее еще кой чего выглянет
Получается весь "ящик" присоединить, провернуть "помадку" и оттуда чегой-то меньшего диаметра, да полукруглое выглянет?
   1616
RU Vadik #07.11.2016 12:15  @Потапыч 63#07.11.2016 12:05
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Получается весь "ящик" присоединить, провернуть "помадку" и оттуда чегой-то меньшего диаметра, да полукруглое выглянет?
Ну не совсем полукруглое, но фасочку придется снять, т.к. и не совсем квадратное :D
Если не собираешься править нос, а выиграть за счет только хвоста, то это возможно, но ты и сам понимаешь - несколько притянуто за уши.
Попробуем еще реанимировать. Напиши, сколько у тебя носовая часть обтекателя до плиточного покрытия?
   38.038.0
RU Vadik #07.11.2016 12:17  @Потапыч 63#07.11.2016 12:01
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Понял, значит делаем совсем хорошо
Наш метод! ;)
   38.038.0
RU Потапыч 63 #07.11.2016 13:15  @Vadik#07.11.2016 12:15
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Напиши, сколько у тебя носовая часть обтекателя до плиточного покрытия?

Зачем писать почтой, телеграф же есть... ;)
17,4 м получается.
- от начала отверстия до разметки - 2,64 м.
- от разметки до обтекателя - 0,98 м.
- обтекатель - 16,42 м.
А править назад буду (к 79,02).
Прикреплённые файлы:
Нос.jpg (скачать) [1169x590, 61 кБ]
 
 
   1616
RU Vadik #07.11.2016 13:38  @Потапыч 63#07.11.2016 13:15
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> - обтекатель - 16,42 м.
Смело метр убирай. Здоровый он у тебя больно. За общий результат не переживай. Все в пределах погрешности.
П.6.> А править назад буду (к 79,02).
Уже не надо. Лучше произведи расчет с учетом замечания выше.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #07.11.2016 14:38  @Vadik#07.11.2016 13:38
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Смело метр убирай.

Vadik> Уже не надо.

Взял лобзик, сижу контуры парохода выпиливаю и под нос себе мелодию бурчу - надо/не надо, зайдет/не зайдет, а если зайдет вытащим/не вытащим, чуть не заснул - практически колыбельная получилась, встрепенулся, глядь - морковку выпилил. ;)
   1616
RU Vadik #07.11.2016 14:59  @Потапыч 63#07.11.2016 14:38
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Взял лобзик, сижу контуры парохода выпиливаю и под нос себе мелодию бурчу - надо/не надо, зайдет/не зайдет, а если зайдет вытащим/не вытащим, чуть не заснул - практически колыбельная получилась, встрепенулся, глядь - морковку выпилил. ;)
Да, щас этот "забытый штрих" наведем, и лаком покроем*. Далее вся работа будет уже в хвостушке проистекать на радость и мне в том числе :D
  • Для согласованных схем, имеющих фиксированный финальный вид, не приемлющих лапо вмешательства ни при каких условиях.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #07.11.2016 15:41  @Vadik#07.11.2016 14:59
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П
Vadik> * Для согласованных схем, имеющих фиксированный финальный вид, не приемлющих лапо вмешательства ни при каких условиях.

...не пойму - откуда в морковке кальций, когти отрастают постепенно, лапы чешутся... ;)
   1616
RU Потапыч 63 #08.11.2016 00:58  @Vadik#07.11.2016 14:59
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Да, щас этот "забытый штрих" наведем, и лаком покроем*.

Все-таки стало интересно, что откуда берется, откапал лаз, зашел в гости к Айболиту, он недавно из Сирии (Тартуса) вернулся, скоро назад собирается, в общем пояснил, что в условиях скудного финансирования однообразного рациона питания, организм сам из костной части забирает кальций, да в когти (т.е. кости хрупкими (тоньше) становятся (как в другом масштабе), поэтому спешить не будем (сейчас "воюю" с кормовой частью, определимся с длинами, а потом и за лаком схожу в сельпо, а то опять, что-нибудь вваривать в пластмассу придется или на металл клеить... ;)
   1616
RU Потапыч 63 #08.11.2016 06:13  @Vadik#05.11.2016 17:31
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Чутье твое тебя не подвело! Какую длину максимальную отметил? ? ?

Вадим, по прикидкам вторая часть (вместе с движителем от чертежа Саныча) вырисовывается - 83,08 м + первая часть со старым носом (79,02) = 162,1 м Какие будут оргвыводы? ;)
   1616
RU Vadik #08.11.2016 09:23  @Потапыч 63#08.11.2016 06:13
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> Чутье твое тебя не подвело! Какую длину максимальную отметил? ? ?
П.6.> Вадим, по прикидкам вторая часть (вместе с движителем от чертежа Саныча) вырисовывается - 83,08 м + первая часть со старым носом (79,02) = 162,1 м Какие будут оргвыводы? ;)
А вот как раз больше не желание, чем неумение делать выводы и раздвигает наш Борей. На что надо ориентироваться в первую очередь, а на что во вторую? Схема или фото? Это раз. Два - я как бы тебе дал очень хорошую подсказку постами выше, на что ориентироваться по максимальной длине, чтобы вновь не стать обладателем 170-ти метрового чуда. По твоему последнему результату - ты ушел в большую сторону.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #08.11.2016 11:44  @Vadik#08.11.2016 09:23
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> По твоему последнему результату - ты ушел в большую сторону.

Ну около метра-то (в носу) уберем, я даже догадываюсь где ;) , по корме когда в металле на бумаге уже будет - прикинем, что так, а что нет.
Кстати, с пропажей печеньки разобрался, Мышь оказывается взяла и клянется, что "спасибо" сказала (видать туговат опять на ухо стал, то струны на баяне порву, то песняка с Лисой не в такт закатим), в общем обещала за "косяк" порядок в трюме в подполе навести ... ;)
   1616
RU Потапыч 63 #08.11.2016 12:18  @Vadik#08.11.2016 09:23
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> чтобы вновь не стать обладателем 170-ти метрового чуда
На одном из моделирований (нос от "Пантеры" + наше фото, которое без носа + движитель с чертежа Саныча) получил результат (от носа до конца "фасочки" на фиговинке движителя) - 160,1 м, теперь думаю - принять его или нет.
...хотя по моим замерам - движитель чуть короче, чем на чертеже, ну и погрешность надо какую-то во внимание брать...
   1616
Это сообщение редактировалось 08.11.2016 в 12:24
RU Потапыч 63 #08.11.2016 13:33
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

А на этом фото начало схода показалось чуть дальше шпигатов, где синяя линия или она уже на спуске находится?
Прикреплённые файлы:
Сход.jpg (скачать) [2000x1199, 975 кБ]
 
 
   1616
RU Потапыч 63 #08.11.2016 13:44
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

И тут вроде дальше шпигатов сход начинается...
Прикреплённые файлы:
Сход 2.jpg (скачать) [1158x813, 362 кБ]
 
 
   1616
RU Потапыч 63 #08.11.2016 13:52  @Потапыч 63#08.11.2016 13:44
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> И тут вроде дальше шпигатов сход начинается...

...тут, что-ли...?
Прикреплённые файлы:
Сход 3.JPG (скачать) [1024x683, 186 кБ]
 
 
   1616
RU Vadik #08.11.2016 13:54  @Потапыч 63#08.11.2016 12:18
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> чтобы вновь не стать обладателем 170-ти метрового чуда
П.6.> На одном из моделирований (нос от "Пантеры" + наше фото, которое без носа + движитель с чертежа Саныча) получил результат (от носа до конца "фасочки" на фиговинке движителя) - 160,1 м, теперь думаю - принять его или нет.
Вот этот результат должен быть, но только, как ты выразился, БЕЗ "фиговинки". А вот с ней - соответственно чуть больше. Любые качели в сторону - мимо. Саму фиговинку тоже можно будет потом отдельно обсудить и порисовать.
П.6.> ...хотя по моим замерам - движитель чуть короче, чем на чертеже, ну и погрешность надо какую-то во внимание брать...
Ты сам двигатель пока не трогай. Задача - обозначить куда упрется насадка. Далее мы уже будем вычислять ее диаметр с учетом виднеющегося над КВЛ козырька. Ну и прочее.
   38.038.0
RU Потапыч 63 #08.11.2016 14:01  @Vadik#08.11.2016 13:54
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Вот этот результат должен быть, но только, как ты выразился, БЕЗ "фиговинки".
Тогда принимаю его (без фиговинки) и вперед (а то разница казалось-бы всего в 1 метр не сильно существенная (1:160), а сходы кардинально отличаются).
   1616
RU Vadik #08.11.2016 14:02  @Потапыч 63#08.11.2016 13:52
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.>> И тут вроде дальше шпигатов сход начинается...
П.6.> ...тут, что-ли...?

Нет, сход начинается перед шпигатами. Где-то на длину шпигатного отверстия с рамкой (перед). Я ж уже писал об этом. Сход сложный. Там не просто круговой, а больше эллипсовидный. С уменьшением радиусов к ГРДК. Его на виде сбоку надстройка скрывает. Если будешь строить сход - лучше сразу на виде сверху. Всеравно тело вращения.
   38.038.0
RU Vadik #08.11.2016 14:05  @Потапыч 63#08.11.2016 14:01
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> Вот этот результат должен быть, но только, как ты выразился, БЕЗ "фиговинки".
П.6.> Тогда принимаю его (без фиговинки)
Надеюсь, он не из теста! Результат твой. Не убежит больше ;)
   38.038.0
RU Потапыч 63 #08.11.2016 14:07  @Vadik#08.11.2016 14:02
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Нет, сход начинается перед шпигатами. виде сверху.
Спасибо Вадим, "игра слов" - надо разделить два схода - " сход надстройки на РП" и "сход самого корпуса", а то путаемся... ;)
   1616
RU Потапыч 63 #08.11.2016 14:08  @Vadik#08.11.2016 14:05
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Надеюсь, он не из теста! Результат твой. Не убежит больше ;)

...Лишь-бы Колобок на чай не заглянул. ;)
   1616
RU Vadik #08.11.2016 14:35  @Потапыч 63#08.11.2016 14:07
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Vadik>> Нет, сход начинается перед шпигатами. виде сверху.
П.6.> Спасибо Вадим, "игра слов" - надо разделить два схода - " сход надстройки на РП" и "сход самого корпуса", а то путаемся... ;)
Ну в данном случае, я не правильно тебя понял? Интересовало начало схода с РП?
   38.038.0
RU Потапыч 63 #08.11.2016 14:41  @Vadik#08.11.2016 14:35
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Ну в данном случае, я не правильно тебя понял? Интересовало начало схода с РП?

Оба, но тогда и совсем недавно с РП.
   1616
1 11 12 13 14 15 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru