[image]

АПЛ пр.955, шифр "Борей"

Чертежи, фото, описание
 
1 18 19 20 21 22 23 24
RU Vadik #25.11.2016 11:57  @веселый_роджер#25.11.2016 11:32
+
-
edit
 

Vadik

опытный

в.р.> В графики Александра по Долгорукому и Потапыча по Мономаху корпус (расположение шпигатов, РШ, прочее) и ОВУ попадают точь в точь!
Ну хорошо. Молодец, всегда не мог пройти мимо макета. Глаз радуется. Для меня 350 маловат. Он, конечно, общепринятый флотский. Но уж больно мелочи много.
   38.038.0
RU веселый_роджер #25.11.2016 13:04  @Vadik#25.11.2016 11:57
+
-
edit
 
Vadik> Ну хорошо. Молодец, всегда не мог пройти мимо макета. Глаз радуется. Для меня 350 маловат. Он, конечно, общепринятый флотский. Но уж больно мелочи много.
Данке) Сам влюбился в Бореев с первого взгляда. А крупнее 350-го мне никак, размеры жилища не позволяют и в 350-м всех разместить (многие готовы, да так и лежат в коробках неокрашенные) и практически нет нужных мне ПЛ в больших масштабах.
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU Потапыч 63 #26.11.2016 02:09
+
+5
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

В неравной борьбе за качество (после истирания трех грифелей на прорисовку плитки) пал средний кормовой сход (неточности), а так-же в ходе кропотливого анализа - выявилась необходимость перехода к черно-белой прорисовке (меньше искажений от оттенков цветов при сохранении документа после редактуры)...
В общем - что имеем на сегодняшний момент с позиций приподнятого перископа над крышей берлоги (ух Зима однако кругом, замело все)... ;)
Прикреплённые файлы:
ВМ-18.jpg (скачать) [8225x1799, 671 кБ]
 
 
   1616
RU Mitiay82 #26.11.2016 09:02  @Потапыч 63#26.11.2016 02:09
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
П.6.> В общем - что имеем на сегодняшний момент с позиций приподнятого перископа над крышей берлоги (ух Зима однако кругом, замело все)... ;)

Потапыч,отлично у тебя получается,работа впечатляет!
А что в районе ракетных отсеков не хватает квадратиков ГАП?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Потапыч 63 #26.11.2016 09:26  @Mitiay82#26.11.2016 09:02
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Mitiay82> А что в районе ракетных отсеков не хватает квадратиков ГАП?

Это скорее (и не только там) - нет нужных фото (в особенности по подводной части), где можно разобрать конфигурацию плиток, надеюсь - найдутся со временем... ;)
   1616
RU Потапыч 63 #27.11.2016 12:27
+
+3
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

...чутка дополнений по первой части, так с полсотни и поправок маненько (шпигатик носовой пополнел в частности)... ;)
...а интересно, может есть у кого чертежик крышек ТА и СГАПД в 200-м масштабе, а то уже все ластики израсходовал (да с карандашами напряженка), не хотят никак миру являться?
Прикреплённые файлы:
ВМ-19...jpg (скачать) [8225x1799, 694 кБ]
 
 
   1616
UA кай #27.11.2016 19:38  @Потапыч 63#27.11.2016 12:27
+
+1
-
edit
 

кай

втянувшийся

П.6.> ...чутка дополнений по первой части, так с полсотни и поправок маненько (шпигатик носовой пополнел в частности)...

Насчет шпигатиков. При одинаковой конструкции и внешнем виде на пр.971,955,885, они имеют разную высоту в свету на наших схемах. На пр.885 -450мм., на пр.955-350мм., на пр.971-400мм., хотя теоретически изделие-шпигат-унифицировано и должно быть одинаковым на всех проектах, на которых устанавливается. Возможно это не точность измерений по фото? Надо прояснить вопрос размеров шпигата (длина - высота). С уважением...
   44

Vadik

опытный

кай> Насчет шпигатиков. При одинаковой конструкции и внешнем виде на пр.971,955,885, они имеют разную высоту в свету на наших схемах. На пр.885 -450мм., на пр.955-350мм., на пр.971-400мм., хотя теоретически изделие-шпигат-унифицировано и должно быть одинаковым на всех проектах, на которых устанавливается. Возможно это не точность измерений по фото? Надо прояснить вопрос размеров шпигата (длина - высота). С уважением...
Кай, а разве не 500? Я тоже, разглядывая фото, находил размеры отверстий на 955 несколько больше, чем на 971. Но мне для флота в масштабе 1/200 и этого вполне достаточно. Хотя, по логике, эти отверстия должны различаться больше между 971 и 885. Т.к. в 955 использован задел 971. Но визуально, на 955 что-то есть в большую сторону..
   54.0.2840.9954.0.2840.99
Это сообщение редактировалось 27.11.2016 в 23:04

кай

втянувшийся

Vadik> Кай, а разве не 500? Я тоже, разглядывая фото, находил размеры отверстий на 955 несколько больше, чем на 971. Но мне для флота в масштабе 1/200 и этого вполне достаточно. Хотя, по логике, эти отверстия должны различаться больше между 971 и 885. Т.к. в 955 использован задел 971. Но визуально, на 955 что-то есть в большую сторону..

Вот я и пишу, что надо определиться с размером шпигатов в "свету", т.е. с размером самого отверстия. Ведь размеры проекции самого отверстия шпигата на видах "бок" будут изменяться в зависимости от полноты обвода корпуса и места расположения его по высоте. Все таки я думаю , что шпигаты должны быть одинаковыми, просто на их размер на фото влияют выше перечисленные факторы. С уважением...
   44
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Не знаю,были ли такие.
Прикреплённые файлы:
Борей.jpg (скачать) [1080x722, 158 кБ]
 
955.jpg (скачать) [700x469, 249 кБ]
 
борей.jpeg (скачать) [1280x853, 79 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 28.11.2016 в 23:02
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Вот ссылка,на этой странице обсуждались размеры шпигатов на 971 проекте.
КМК на Боре стоят точь в точь такие же.

Чертежи подводных лодок [2]

Сначала я хачу извинится но рускии язък не у миня раднои.Кагда читаю я панимаю, но писат труднее.Мои въпрос такои у болгарии адна падлотка из етава проекта но надстоика различная, я увидил многа чертежи етава проекта в сети, но при все ходовъх мостик в переди а у болгарсках на абарот пачему так.Пажалуиста памагите.И ИШО РАЗ ИЗИВИНИТЕ МИНЯ// Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

кай

втянувшийся

Mitiay82> Вот ссылка,на этой странице обсуждались размеры шпигатов на 971 проекте.
Mitiay82> КМК на Боре стоят точь в точь такие же.
Спасибо. На Севе тоже должны быть такие же. Шпигаты должны быть изделием унифицированным и изготавливаться предприятием изготовителем как отдельное и независимое от конкретного проекта корабля изделие. Это как и судовые двери, разработаны типоразмеры которые выпускаются промышленностью. Разработчик просто выбирает тип и размер исходя из наличия и применяет с своей конструкции.
   44
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
кай> Спасибо. На Севе тоже должны быть такие же. Шпигаты должны быть изделием унифицированным и изготавливаться предприятием изготовителем как отдельное и независимое от конкретного проекта корабля изделие. Это как и судовые двери, разработаны типоразмеры которые выпускаются промышленностью. Разработчик просто выбирает тип и размер исходя из наличия и применяет с своей конструкции.

Полностью согласен!
   
RU Потапыч 63 #29.11.2016 16:20
+
+2
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Титанические усилия дают плоды - глаз совсем замылился, пока все, что удалось увидеть, понять и простить ;) ...
...по надводной части остаются крышки ТА (СГАПД), киповые планки, шпиль ну и может еще чего...(шпигаты - 350 мм в просвет, поправил зашивку и много чего еще)...
В общем к 7 ноября не успели, может под елочку..., если снегом не заметет..., жаль мед закончился...за карандашами еще в деревню идти...бурчу, бурчу...но красив Чертяка!!!
Прикреплённые файлы:
ВМ-21...jpg (скачать) [8225x1799, 657 кБ]
 
 
   1616
RU Vadik #29.11.2016 17:52  @Потапыч 63#29.11.2016 16:20
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> ...по надводной части остаются крышки ТА (СГАПД), киповые планки, шпиль ну и может еще чего...(шпигаты - 350 мм в просвет, поправил зашивку и много чего еще)...
Деталями заполнишь - не проблема! Просвет будет разным в зависимости от высоты залегания шпигата. Я на виде спереди/сзади рисую круг, диаметром с шпигатный просвет (в твоем случае 500 мм). Центр кружка - линия на ЛК. А проекции пересечения выношу на вид сбоку. Обрати внимание на мою схему БДРМ вид сзади, я там забыл эти кружки убрать..
П.6.> ...но красив Чертяка!!!
Хорош Борей! +1 ;)
   38.038.0
UA кай #29.11.2016 19:09  @Потапыч 63#29.11.2016 16:20
+
-
edit
 

кай

втянувшийся

П.6.> ...но красив Чертяка!!!

Красив однозначно, но как на мой взгляд то "тяжеловат". С уважением...
   44
RU Потапыч 63 #30.11.2016 01:15  @кай#29.11.2016 19:09
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

кай> то "тяжеловат".

В каком плане, где опять сбой, кого на диету?
   1616
UA кай #30.11.2016 07:24  @Потапыч 63#30.11.2016 01:15
+
+1
-
edit
 

кай

втянувшийся

кай>> то "тяжеловат".
П.6.> В каком плане, где опять сбой, кого на диету?
Нет никакого сбоя. Просто это мое мнение о "комплекции крепыша"
   44
RU Потапыч 63 #01.12.2016 15:07
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Прикинул пока левую часть, пока правая в постройке, теперь жду - может оригиналы фото появятся, тысяч так по 5 пикселей, чтоб из рабочей части - автоматически в серийное производство ;) ...
Прикреплённые файлы:
 
   1616
RU Потапыч 63 #01.12.2016 15:07  @Потапыч 63#01.12.2016 15:07
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> теперь жду - может оригиналы фото появятся
...а потом с тоской подумалось, сколько времени на весь Справочник в таком формате может понадобиться, в этой жизни можно и не успеть, тут без посторонней помощи, ну никак не обойтись...
Прикреплённые файлы:
Р1.jpg (скачать) [549x781, 139 кБ]
 
 
   1616
Это сообщение редактировалось 01.12.2016 в 15:23
UA кай #01.12.2016 18:45  @Потапыч 63#01.12.2016 15:07
+
-
edit
 

кай

втянувшийся

П.6.> ...а потом с тоской подумалось, сколько времени на весь Справочник в таком формате может понадобиться, в этой жизни можно и не успеть, тут без посторонней помощи, ну никак не обойтись...
Хорошо. Только для электронного варианта надо бы побольше фотографий с разных ракурсов и боковой вид обязательно. Его всегда не хватало. С уважением...
   44
RU Потапыч 63 #02.12.2016 00:31  @кай#01.12.2016 18:45
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

кай> и боковой вид обязательно.
Вариант бумажный в планах, боковой вид будет в правой части, вместе с чертежом, да и осадку надо поправить (средняя - 9,8 м).
   1616
RU Vadik #02.12.2016 09:44  @Потапыч 63#02.12.2016 00:31
+
-
edit
 

Vadik

опытный

кай>> и боковой вид обязательно.
П.6.> Вариант бумажный в планах, боковой вид будет в правой части, вместе с чертежом, да и осадку надо поправить (средняя - 9,8 м).
А я и не разглядел в первый раз. Да, осадку поправь, а то 8,8 это уж совсем ты его в диету вогнал. Боковой снимок с ним какой планируешь?
   38.038.0
RU Потапыч 63 #02.12.2016 11:13  @Vadik#02.12.2016 09:44
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Боковой снимок с ним какой планируешь?

Пока только единственный приличный общеизвестный правый борт "Владимира Мономаха", ну тот - что с пимпочкой, других нету, хотя, со временем, может и появятся в открытом доступе нормальные ракурсы в приличных размерах или в почтовый ящик чего надует, пурга вроде намечается... ;)
   1616
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Потапыч 63 #04.12.2016 13:08
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

...промежуточный итог "творчества", пока идет борьба с эллипсами (половина уже пройдена)... ;)
Прикреплённые файлы:
Силуэт К-551.jpg (скачать) [8015x1119, 236 кБ]
 
 
   1616
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru