[image]

Россия намерена предпринять прямые исследования Луны

 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU Tangaroa #19.03.2019 22:15  @спокойный тип#19.03.2019 21:57
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Сколько людей разбилось на машинах - и не сосчитать, но ведь вы не против колёсного привода.
с.т.> зачем усложнять. сделать колёса чуть шире и нет проблем, на манер снегоболотохода на дутиках

Смутно припоминаю, что были проекты планетоходов с колёсами широкими настолько, что они выглядели как эдакие цилиндры или даже конусы.
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
Tangaroa> Смутно припоминаю, что были проекты планетоходов с колёсами широкими настолько, что они выглядели как эдакие цилиндры или даже конусы.

Только не проекты, а прототипы (в приличных количествах).
Немного истории:
Прикреплённые файлы:
TESTMARSROVER94_2.JPG (скачать) [577x408, 57 кБ]
 
 
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 19.03.2019 в 23:07
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Смутно припоминаю, что были проекты планетоходов с колёсами широкими настолько, что они выглядели как эдакие цилиндры или даже конусы.
anb-62> Только не проекты, а прототипы (в приличных количествах).
anb-62> Немного истории:
anb-62> От Лунохода к Марсоходу — TechCave

Вот! я знал, что мне не почудилось!
   60.960.9
+
-3
-
edit
 
Tangaroa> Вот! я знал, что мне не почудилось!

На снимках ЛРО ты их следы и видел.
   68.068.0

3-62

аксакал


Iva> https://///

Копейки просит. Просто "на пропитание".
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Вот! я знал, что мне не почудилось!
aФон> На снимках ЛРО ты их следы и видел.
следы карликов-баскетболистов? Или двуногих роботов?
Афоны, ты понимаешь, что ежели США в 60ых могли запулить на Луну автономных двуногих роботов, то это означает, что они могли вообще ВСЁ, и твои жалкие потуги доказать их всемогущество это всего лишь очередное тому подтверждение?
   60.960.9
FR Mikeware #27.08.2019 10:20  @Tangaroa#27.08.2019 09:22
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Tangaroa> Афоны, ты понимаешь, что ежели США в 60ых могли запулить на Луну автономных двуногих роботов, то это означает, что они могли вообще ВСЁ, и твои жалкие потуги доказать их всемогущество это всего лишь очередное тому подтверждение?
Даже не "двуногие", а просто колесные автономные, способные набрать образцы с большого количества точек, и вернуть в аппарат для возврата на землю - это уже неслабое достижение. Вполне на уровне "доставки человека на луну и обратно".
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-1
-
edit
 
Tangaroa> Афоны, ты понимаешь, что ежели США в 60ых могли запулить на Луну автономных двуногих роботов, то это означает, что они могли вообще ВСЁ, и твои жалкие потуги доказать их всемогущество это всего лишь очередное тому подтверждение?

Ну не было у них двуногих, не было

Lunar Walker
A remotely controlled vehicle was developed as a proposal to NASA for use as a potential instrument carrier for an unmanned moon landing. The technology also has application as a people carrier, providing an alternative to the wheelchair. For more on research about navigation on planets and the moon, see http://crgis.ndc.nasa.gov/historic/1297.

Думаю, что на снимках ЛРО обычные четырехколесные луноходы
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Ну не было у них двуногих, не было
aФон> Думаю, что на снимках ЛРО обычные четырехколесные луноходы
Ну хорошо, "обычные четырехколесные"... кто их разрабатывал, изготавливал, испытывал, чем и когда запускали, кто и как ими управлял (причем так, что никто другой не заметил потока управления).
Ну хоть что-нибудь кроме твоих галлюцинаций есть?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-1
-
edit
 
Mikeware> Ну хорошо, "обычные четырехколесные"... кто их разрабатывал, изготавливал, испытывал, чем и когда запускали, кто и как ими управлял (причем так, что никто другой не заметил потока управления).

Скудные сведения о таких разработках просочились

Surveyor Lunar Rover Vehicle Prototype (circa 1964)


Caption: This is the original Surveyor Lunar Rover Vehicle (SLRV) built by General Motors (Greg Bekker, Ferenz Pavlics, et al.) in 1963-64. It is shown in the arroyo adjacent to JPL after its delivery. It was controlled by a handheld RC unit, with a few discrete transistors and relays forming the on-board control system. The mast could go up and down a bit to create a vertical-stereo baseline for simple ranging. This vehicle was later retrofitted, painted, and renamed the Blue Rover.
https://www-robotics.jpl.nasa.gov/gallery/miscellane…ous&Image=369
 





Однако, нельзя исключать, что в США пошли тем же путем, что и СССР, когда ровер был переделан в Луноход
Если же при посадке основной лунный корабль получал повреждения, которые не позволили бы ему стартовать с Луны, то космонавт должен был воспользоваться одним из луноходов. На них имелся запас кислорода, разъемы для подстыковки шлангов лунного скафандра ”Кречет”, а спереди аппарата имелась небольшая площадка. На нее космонавт должен был встать и переехать к резервному лунному кораблю. Внешне космонавт на этой площадке напоминал бы водителя электрокара.

новости космонавтики

НК. К.Лантратов. 3 июля 1969 года — не очень-то приятная дата в истории отечественной космонавтики. В тот день в 23:18:32 со 110-й площадки космодрома Байконур был произведен запуск ракеты 11А52 Н-1 №5Л. Программа полета предполагала облет Луны беспилотным аппаратом 7К-Л1С, проведение фотосъемки районов предполагаемых высадок лунных экспедиций, возвращение к Земле и посадку спускаемого аппарата на территории СССР. Нам очень нужна была тогда удача. Ведь уже было известно, что в этом же месяце американцы попытаются высадить первую экспедицию на Луну. //  Дальше — epizodsspace.narod.ru
 
 
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Афоны, ты понимаешь, что ежели США в 60ых могли запулить на Луну автономных двуногих роботов, то это означает, что они могли вообще ВСЁ, и твои жалкие потуги доказать их всемогущество это всего лишь очередное тому подтверждение?
aФон> Ну не было у них двуногих, не было
даже если четырёхногие, всё равно крутота неимоверная. Признай уже - США определили весь остальной мир на столетия.

aФон> Думаю,
врёшь
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware>> Ну хорошо, "обычные четырехколесные"... кто их разрабатывал, изготавливал, испытывал, чем и когда запускали, кто и как ими управлял (причем так, что никто другой не заметил потока управления).
aФон> Скудные сведения о таких разработках просочились
А не просочились ли скудные сведения о том, как эти таратайки, например, собирали образцы и расставляли инструменты?



aФон> Однако, нельзя исключать, что в США пошли тем же путем, что и СССР, когда ровер был переделан в Луноход
ооо, я тебя тут обрадую. Были, были такие проекты - беспилотный ровер на солнечных батареях и даже самоходная изба на основе ЛМ - тот же ЛМ, но на колесной платформе. Ты не знал, да? Позор тебе.
КАПАЙ!
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Скудные сведения о таких разработках просочились
Были сведения и о разработках ядерных двигателей. и довольно много - о двигателях на фторе. Более того, с фамилиями, датами, местами, названиями организаций. но это совсем не означает, что такие двигатели производились и использовались.

aФон> Однако, нельзя исключать, что в США пошли тем же путем, что и СССР, когда ровер был переделан в Луноход
Да от тебя никто и не просит "исключать". тебя просят назвать - кто и когда разработал, кто и когда произвел, кто и когда испытал, кто и чем запустил, кто, откуда и как управлял...
почему на основании неких картинок ты делаешь вывод, что это реальная техника лунных программ, а другие картинки (имеющие множество свидетельств разработки, изготовления, испытания, запусков, управления - в ощем, практического применения) ты объявляешь подделкой? только потому, что тебе прибредилась какая-то "афера"?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


Mikeware> Да от тебя никто и не просит "исключать". тебя просят назвать - кто и когда разработал, кто и когда произвел, кто и когда испытал, кто и чем запустил, кто, откуда и как управлял...

Да, там еще у "четвероногого отптуна" явно виден кабель, скорее всего - управления и электроснабжения.

Так еще вопрос - а кто, когда и какую подстанцию на Луне установил?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-1
-
edit
 
Mikeware> Да от тебя никто и не просит "исключать". тебя просят назвать - кто и когда разработал, кто и когда произвел, кто и когда испытал, кто и чем запустил, кто, откуда и как управлял...

Говорилось по сто раз.
Запускали при старте Аполлонов, вместе с ним, управляли из второго ЦУПА
Вы будете смеяться, но у них на самом деле был второй ЦУП, который как раз занимался управлением лунными автоматами. Это "Лаборатория реактивного движения" в Лос-Анджелесе. Работал второй ЦУП по той же схеме, с теми же возможностями, что и Хьюстонский. И никаких "секретных" ЦУПов.

Неувязка первая: движки управления

Речь идет о сайтеили, по другому: "Были ли американцы на Луне". Эту статью часто приводят в многочисленных форумах в качестве отправной точки для изучения начинающими опровергателями. Якобы, он снимает все вопросы и неувязки. На самом деле, статья содержит много голословщины и нелепостей, которые не позволяют относиться к данному источнику серьезно. Там, конечно, есть масса полезной информации, но многие вопросы насчет фальсификации он не снимает. Это я и собираюсь показать далее. Замечание: возможно, я буду спорить с тем, чего в статье уже нет. //  Дальше — gosh100.narod.ru
 
 


Mikeware> почему на основании неких картинок ты делаешь вывод, что это реальная техника лунных программ, а другие картинки (имеющие множество свидетельств разработки, изготовления, испытания, запусков, управления - в ощем, практического применения) ты объявляешь подделкой? только потому, что тебе прибредилась какая-то "афера"?

Да, я вижу, что ролики фальшивые, сняты на Земле.
Это видят и спецы по киносъемке.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

3-62> Да, там еще у "четвероногого отптуна" явно виден кабель, скорее всего - управления и электроснабжения.
Да хрен с ним. допустим, это прототип. на который потом поставили аккумулятор/ритэг/солнечные батареи/реактор/водородные элементы - не суть. и рацию сняли с бронепоезда и поставили на топтуна. Вопрос - кто, где, как испытал чем вывел и откуда управлял. Это ж посерьезней сервейеров уровень, вполне на уровне пилотируемой программы. Т.е. это большой масштаб работ - большие средства (которые не только "платятся", но и тратятся т.е. где-то должны резко и крупно, в масштабах процентов ВВП, подскочить расходы или вклады), много людей (которые просто не могут не рассказать хотя бы о том. что они "делают секретную работу". ну а после за давностью лет не рассказать потомкам. в конце концов, не покаяться в преступлении или не разоблачить тогдашнего президента как преступника) .
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
+2
-
edit
 

3-62

аксакал


Mikeware> на который потом поставили аккумулятор/ритэг/солнечные батареи/реактор/водородные элементы - не суть.

Некоторая суть есть. Помимо "кто сконструировал-произвел".
Луноход-1 прошел 10,5 км за 10,5 месяцев. Луноход-2 прошел 42 км за 4 месяца.
Вопрос - а сколько времени потребуется для прокладывания имитации колеи роверов, следов астронавтов...

Ну и вишенка: "Система навигации «Лунохода-2» оказалась повреждена, и наземный экипаж лунохода ориентировался по окружающей обстановке и Солнцу. Большой удачей оказалось то, что незадолго до полёта через неофициальные источники советским планетологам была передана подробная фотокарта района, составленная для посадки «Аполлона-17»"

Как тут будет с подкупом и временными затратами?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-1
-
edit
 
3-62> Луноход-1 прошел 10,5 км за 10,5 месяцев. Луноход-2 прошел 42 км за 4 месяца.
3-62> Вопрос - а сколько времени потребуется для прокладывания имитации колеи роверов, следов астронавтов...


Так ведь их луноход там месяцами работал.
Например, луноход для А-16 доставили во время полета А-15 (ЛМ А15 высадился в место, которое позже назовут местом высадки А16) и все эти месяцы между посадкой беспилотного ЛМ А15 до начала миссии А-16 луноход снимал кадры, которые и вошли в ролики миссии А-16
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Например, луноход для А-16 доставили во время полета А-15 (ЛМ А15 высадился в место, которое позже назовут местом высадки А16)
А-14 высадился в место А-15, так?
А-12 высадился в место А-14, так?
А-11 высадился в место А-12, так?
А-10 тоже высадился, выходит? Раньше даже, чем весь мир празднует первую высадку?
А куда высадился А-17 - неужто на место экспедиции, которую потом назовут А-18 (и которая никуда не летала)?..
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> На снимках ЛРО ты их следы и видел.
Это у тебя галлюцинации и чайники Рассела.

aФон> Да, я вижу, что ролики фальшивые, сняты на Земле.
Чем докажешь, что твои виделки это не галлюцинации? Мало ли кто и что видит.

aФон> Это видят и спецы по киносъемке.
Все видят, что это не спецы, а мошенники, которые разводят лошар типа аФоньки.
   68.068.0
+
-1
-
edit
 
Tangaroa> А-14 высадился в место А-15, так?

Да.

Tangaroa> А-12 высадился в место А-14, так?

Нет. А-13 для А-14
Ретранслятор для каждой миссии доставлялся на Луну лунником предыдущей экспедиции. Например, для Аполлона-11 ретранслятор доставлен лунником Аполлона-10. Место предстоящей высадки объявлялось в точке Луны, куда уже был доставлен ретранслятор предыдущей экспедицией. Если прилунение проходило неудачно, то для следующего полета готовился сценарий досрочного возвращения (без "высадки астронавтов"). Так неудачная посадка лунника миссии А-12 вынудила НАСА представить экспедицию А-13, как досрочно завершенную, при этом в рамках А-13 лунник был высажен примерно в 48 км севернее кратера Фра Мауро (там где не удалось совершить посадку луннику A-12) и доставил ретранслятор для А-14 (ЛМ А-13 автономно сошел на орбиту Луны и прилунился во время миссии А-13).

Причиной неудачной высадки ЛМ А-12 была молния, ударившая в корабль на старте:
"На 36,5-й сек полета в ракету ударила молния, грозовой разряд из облачности прошел через ракету на Землю, и произвел аварию в электросети. Выключились 3 топливных элемента служебного отсека; в командном отсеке погас свет, включились аварийные сигналы и многие сигнальные лампы, отказало большинство измерительных приборов. Было зарегистрировано прекращение телеметрической связи с кораблем. Второй грозовой разряд произошел через 13,5 сек после первого. Отказала гиростабилизированная платформа управления полетом ракеты.
[...] Высказывались большие опасения, что удар молнии в ракету мог разрушить чувствительную аппаратуру посадочного радиолокатора и не удастся осуществить посадку лунного корабля на Луну. (Ракетостроение т3 4.4-12)
> Американцы на Луне не были
 


Tangaroa> А-11 высадился в место А-12, так?

Так.

Tangaroa> А-10 тоже высадился, выходит? Раньше даже, чем весь мир празднует первую высадку?

Верно.

Tangaroa> А куда высадился А-17 - неужто на место экспедиции, которую потом назовут А-18 (и которая никуда не летала)?..

Видимо, тоже неудачная посадка, как и в А-12, отменившая полет А-18
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> А-14 высадился в место А-15, так?
aФон> Да.
Какая чушь.

Tangaroa>> А-12 высадился в место А-14, так?
aФон> Нет. А-13 для А-14
Какая чушь.

Tangaroa>> А-11 высадился в место А-12, так?
aФон> Так.
Какая чушь.

Tangaroa>> А-10 тоже высадился, выходит? Раньше даже, чем весь мир празднует первую высадку?
aФон> Верно.
Какая чушь.

Tangaroa>> А куда высадился А-17 - неужто на место экспедиции, которую потом назовут А-18 (и которая никуда не летала)?..
aФон> Видимо тоже неудачная посадка, как и в А-12, отменившая полет А-18
Какая чушь.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

3-62>> Луноход-1 прошел 10,5 км за 10,5 месяцев. Луноход-2 прошел 42 км за 4 месяца.
3-62>> Вопрос - а сколько времени потребуется для прокладывания имитации колеи роверов, следов астронавтов...
aФон> Так ведь их луноход там месяцами работал.
Кстати, ты в курсе, что никакого LRO на самом деле нет и никаких следов он не фотографировал? Да, всё так и есть — Григорич, новоиспечённый гуру Нелетаизма Священного, убедительно доказал.

Лунофобия: ещё раз про LRO. Жги, Григорич! (1/3)
Конспирология с доставкой прям в инбокс! На этот раз мне не пришлось искать независимого мыслителя, он пришёл ко мне сам. Причём он абсолютно уверен в собственной правоте. Убедимся же в том, что у него есть на это все основания. Часть первая. 00:00 - общие закономерности 06:21 - трейлер канала ING250 07:38 - про снимки LRO и о проверке выводов критиков 09:31 - ана глиф или не глиф?
   60.960.9

3-62

аксакал


Tangaroa> Кстати, ты в курсе, что никакого LRO на самом деле нет и никаких следов он не фотографировал?

Не видел.
Спасибо за свежачокс.
:)
   76.0.3809.10076.0.3809.100
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru