Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны

TSONYO₃> Доброго дня!
в теме 20386. Как будут новости какие-нибудь, думаю не пропустим...

Спасибо за науку. Век живи, век учись- всё-таки дурнем помре .......

cobra> Очередной беззубый красавец грядет?!

Ну так. Дредноута - не будет. И вундерваффе тоже. Меня удивляет, что от корабля до 2 ктн ждут мегавооружённости аля Орли Берк..

Между тем, последняя атака ВМС США на Шайрат показала, что патрульник и его скромные возможности хотя бы по ДРЛО - ого-го как актуальны. Для Хмеймима, в частности.

PS. Что вы ждёте от корвета? Крейсирования в одиночку в Западной Атлантике супротив американской Атлантической эскадры? Ну ждите..

Метла> PS. Что вы ждёте от корвета? Крейсирования в одиночку в Западной Атлантике супротив американской Атлантической эскадры? Ну ждите..

Вы это мне? Или вы это сами с собой?

Я жду когда ГШ ВМФ проявит толику профессионализма в формировании ТТХ корабля в частности и концепции боевого применения Флота в общем.

Для решения ранее анонсированных патрульных задач вполне достаточно нечто вроде Кубинского переоборудованного БМРТ.



Цена вопроса ощутимо дешевле, а толку не меньше.
И вообще заниматься полными идиотиями типа патрульного корабля, патрульного ледокола в тот момент когда самому молодому кораблю ОВРа пр.1124, основной нашей рабочей лошадкой в БМЗ - а этот корабль заметим обязан решать во взаимодействии с авиацией и Минно-тральными силами задачу обеспечения развертывания МСЯС, стукнуло четверть века свидетельствует о тяжелом умственном заболевании, либо о составе преступления именуемом изменой родине, в соответствуюшей форме.

Метла> Между тем, последняя атака ВМС США на Шайрат показала, что патрульник и его скромные возможности хотя бы по ДРЛО - ого-го как актуальны. Для Хмеймима, в частности.

Последняя атака на Шайрат показала что угодно но только не это.
Для начала она показала, что наш флот не в состоянии решать задачу по слежению за выявленными носителями крылатых ракет, хотя бы чисто количественно.

cobra> Я жду когда ГШ ВМФ проявит толику профессионализма в формировании ТТХ корабля в частности и концепции боевого приминения Флота в общем.

ГШ МО БМЗ прикрывает, чем может. Чем, в частности, Чёрное море и В.Средиземноморье и является по сути. С учётом неизбежного выбытия СКРов на ЧФ (Сметливый уверенно идёт на 50 лет в строю) - задача перезревшая лет 10 назад.

Так что - пока вы "ждёте" "концепцию" от ГШ - ВМС США выбьет одну за другой все авиабазы САР. Корабли нужны, а не бессмысленные "концепции"...

Метла> Так что - пока вы "ждёте" "концепцию" от ГШ - ВМС США выбьет одну за другой все авиабазы САР. Корабли нужны, а не бессмысленные "концепции"...
Корабли РЛД делаются иначе, чем из ПКА.

Метла> Так что - пока вы "ждёте" "концепцию" от ГШ - ВМС США выбьет одну за другой все авиабазы САР. Корабли нужны, а не бессмысленные "концепции"...

Дубль два. Вы это мне?
Это все надо было сделать "позавчера". Но ГШ ВМФ сделать не в состоянии, либо по причине личной заинтересованности в отсутствии результата - либо еще хуже, в результате деньги разбросаны по куче бессмысленных зачастую проектов. Серийный корвет строится не менее 8.5 лет. ОВР стремительно стареет, Корабли океанской зоны в строю считаются по пальцам двух рук. Классный результат миллиардов потраченных на флот

cobra> И вообще заниматься полными идиотиями типа патрульного корабля, патрульного ледокола в тот момент когда самому молодому кораблю ОВРа пр.1124, основной нашей рабочей лошадкой в БМЗ - а этот корабль заметим обязан решать во взаимодействии с авиацией и Минно-тральными силами задачу обеспечения развертывания МСЯС, стукнуло четверть века свидетельствует о тяжелом умственном заболевании, либо о составе преступления именуемом изменой родине, в соответствуюшей форме.

1124 - анахронизм, место которого на втормете. Если на это корабельное недоразумение по сию пору возлагались надежды на развертывание СЯС, то .. кому-то пора к врачам.

Развертывание СЯС обеспечивал и обеспечивает весь наличный состав СФ и ТОФа, прежде всего БПК, ЭМцы, АПЛ, ДЭПЛ и т.д.

PS. У меня фантазии не хватает представить себе как 1124-й будет топить Вирджинию или чо по-проще. Где он это будет делать? В каких морях?

cobra> Это все надо было сделать "позавчера". Но ГШ ВМФ сделать не в состоянии, либо по причине личной заинтересованности в отсутствии результата - либо еще хуже, в результате деньги разбросаны по куче бессмысленных зачастую проектов. Серийный корвет строится не менее 8.5 лет. ОВР стремительно стареет, Корабли океанской зоны в строю считаются по пальцам двух рук. Классный результат миллиардов потраченных на флот

Флот дело дорогое. И не быстрое. 20 лет приличные НК не строились. Так откуда всё возьмётся? А приговоры декламировать - много ума не надо.

Метла> 1124 - анахронизм, место которого на втормете. Если на это корабельное недоразумение по сию пору возлагались надежды на развертывание СЯС, то .. кому-то пора к врачам.

А вам учиться азам простейшим.
Ибо по при проведении поисково-противолодочных операций по поисковым возможностям Альбатрос не уступает безусловно лучшему советскому ПЛК - пр.1155. На текущий момент же вменяемого корвета на замену 1124 пр. для ВМФ РФ в принципе нет. Не считать же таковым 20380!!! С его потрясающими до глубины души сроками постройки серийного корабля

Метла> Развертывание СЯС обеспечивал и обеспечивает весь наличный состав СФ и ТОФа, прежде всего БПК, ЭМцы, АПЛ, ДЭПЛ и т.д.

Можно с эсминцев начать, который из трех на ходу это обеспечивает и чем кстати?

Метла> .... В каких морях?

В третий раз - в БМЗ, что значит ближняя морская зона. Параметры БМЗ предлагаю узнать вам самостоятельно.


Метла> Флот дело дорогое. И не быстрое. 20 лет приличные НК не строились.

Деньги флоту дают года с 2007. Толку правда нет в отличии от ВВС и прочих.
Метла> Так откуда всё возьмётся? А приговоры декламировать - много ума не надо.

Дык для начала кое кому надо свои должностные обязанности выполнять и работать, а не фуфло гнать..
Серию корветов построенных вокруг УКСК с в/и 1100-1200 тонн вполне можно было построить... А Эти занимаются черти чем.

У вас есть что по существу сказать?

cobra> Ибо по при проведении поисково-противолодочных операций по поисковым возможностям Альбатрос не уступает безусловно лучшему советскому ПЛК - пр.1155. На текущий момент же вменяемого корвета на замену 1124 пр. для ВМФ РФ в принципе нет. Не считать же таковым 20380!!! С его потрясающими до глубины души сроками постройки серийного корабля
А сколько их 1124 осталось?

drsvyat> А сколько их 1124 осталось?

В составе Северного флота: 6 малых противолодочных кораблей проекта 1124М:

В состав Тихоокеанского флота ВМФ России входит 8 малых противолодочных кораблей проекта 1124М:

В составе Черноморского флота ВМФ России числится 6 малых противолодочных кораблей проектов 1124М:
400-й дивизион противолодочных кораблей 68-й бригады кораблей охраны водного района (пункт базирования — Севастополь, бухта Южная)
«Александровец» б/н 059 (до июля 2004 г. МПК-49) проекта 1124М;
«Муромец» б/н 064 (до апреля 1999 г. МПК-134) проекта 1124М;
«Суздалец» б/н 071 (до апреля 1999 г. МПК-118) проекта 1124М.
181-й дивизион противолодочных кораблей 184-й бригады кораблей охраны водного района (пункт базирования — Новороссийск, Геопорт)
«Поворино» б/н 053 (до 1999 г. МПК-207) проекта 1124М;
«Ейск» б/н 054 (до сентября 1999 г. МПК-217) проекта 1124М;
«Касимов» б/н 055 (до 2001 г. МПК-199) проекта 1124М.

Итого - 20

drsvyat>> А сколько их 1124 осталось?
cobra> ...
Спасибо!

drsvyat> Спасибо!

В цифре есть неувязки. К примеру я в прошлом году на стоянке в завойко(Камчатка) вроде видел все 4 их штатных МПК. На сегодня в 114 дивизионе якобы числится только 2 корабля.

cobra> Ибо по при проведении поисково-противолодочных операций по поисковым возможностям Альбатрос не уступает безусловно лучшему советскому ПЛК - пр.1155.
В группе из трех.
А в условиях Балтики 20380 оказался лучше.


cobra> Деньги флоту дают года с 2007. Толку правда нет в отличии от ВВС и прочих.
Во-1 с 11го (до этого недоплачивалось до 30% по уже заключенным контрактам), а во-2 мы уже обсуждали другие тоже в луже, может еще более глубокой.

cobra> Серию корветов построенных вокруг УКСК с в/и 1100-1200 тонн вполне можно было построить... А Эти занимаются черти чем.
Бесполезную?

ЗЫ. Забыл добавить, значительная часть денег с 2011 ушла совсем не на флот, а на поддержку судостроения Франции.

LtRum> А в условиях Балтики 20380 оказался лучше.
В каких условиях 20380 по возможностям ПЛО хуже?

LtRum>> А в условиях Балтики 20380 оказался лучше.
Полл> В каких условиях 20380 по возможностям ПЛО хуже?
Не в курсе.
Думаю, что ни в каких.
Это не одно и то же, с оказался.

LtRum> Это не одно и то же, с оказался.
Парочка недавно бегала в Северное море. Да и до того выходы были. И все еще не опробовали возможности ПЛО не на Балтике?

З.Ы. Средства, вложенные в "Мистрали", давным давно уже вернули. И по сравнению с затратами на строительство и модернизацию верфей там копейки.

Полл> Парочка недавно бегала в Северное море. Да и до того выходы были. И все еще не опробовали возможности ПЛО не на Балтике?
1 Для того чтобы сравнивать, нужно опробывать оба варианта.
2 Додумывать очень некрасиво.
3 Я не обладаю всей информацией.


Полл> З.Ы. Средства, вложенные в "Мистрали", давным давно уже вернули.
1 Вернули в МО, а не в финансирование ВМФ.
2 От их возвращения скорость ввода кораблей в строй в период 11-16гг. не изменяется.


Полл> И по сравнению с затратами на строительство и модернизацию верфей там копейки.
Но по сравнению с бюджетом ВМФ это немало.
И ВМФ не занимается строительством и модернизацией верфей.

Метла> PS. У меня фантазии не хватает представить себе как 1124-й будет топить Вирджинию или чо по-проще.
А как их вообще будут топить(если тьфу-тьфу придётся)? Кроме торпед что-то придумали ещё? Насколько выше возможности 22350 по поражению подводных лодок(если конечно не брать в расчет вертолёт)? Пакет- скорее для самообороны, ПЛО-версию калибра живьём тоже не видели кажется... Это я спрашиваю, если что...

mikes> А как их вообще будут топить(если тьфу-тьфу придётся)? Кроме торпед что-то придумали ещё? Насколько выше возможности 22350 по поражению подводных лодок(если конечно не брать в расчет вертолёт)? Пакет- скорее для самообороны, ПЛО-версию калибра живьём тоже не видели кажется... Это я спрашиваю, если что...

Отвечу, что "если придется" то проще всего глубинной бомбой с СБЧ
Ну а если хочется чего-то "интеллектуального" то Гугл в помощь

mikes> А как их вообще будут топить(если тьфу-тьфу придётся)? Кроме торпед что-то придумали ещё? Насколько выше возможности 22350 по поражению подводных лодок(если конечно не брать в расчет вертолёт)? Пакет- скорее для самообороны, ПЛО-версию калибра живьём тоже не видели кажется... Это я спрашиваю, если что...

Торпедами в т.ч. С АПЛ, ДЭПЛ, БПК-фрегатов и т.п. 1124-й же не доберётся до зон оперативного развёртывания СЯС и ударных АПРК. А Вирджинии в БМЗ РФ - делать нечего.

PS. Часть АПЛ супостата будут топить в базах. Калибрами, в частности.

mikes> ПЛО-версию калибра живьём тоже не видели кажется... Это я спрашиваю, если что...

Может мы тут не видели? А кто-то и знает что к чему. Не утверждение. Тоже как-бы домысел.
Вон, АлексаНэйви тоже здесь давно никто не видит. А он то есть!

WWWW> Отвечу, что "если придется" то проще всего глубинной бомбой с СБЧ
А лучше всего в базе, до выхода. Булавой.
WWWW> Ну а если хочется чего-то "интеллектуального" то Гугл в помощь
WWWW> http://www.shooter.com.ua/boekomplekt/...
Да, картинки с выставок я видел.

Прекрасный разговор пошел

Mikes> Булавой.

Лучше во всех смыслах Анками Чапмен в душах, экспортировать красоту, а не радиацию. И обыватель отвлечется от вражеских а т.ч. атомных лодок у наших китайских берегов.

Shoehanger> Лучше во всех смыслах Анками Чапмен в душах, экспортировать красоту, а не радиацию.
Да я вообще человек мирный! И вообще, война портит армию. И флот тоже.