УРВВ

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6
+
-1
-
edit
 

hsm

опытный

G.s.> Может сравним располагаемую поперечную перегрузку С-300 с буковками и Р-73?

У вас есть достоверные данные?! - Давайте сравним.

G.s.> Видимо вы не в курсе...

Думаю гораздо более вероятно (не меньше ста процентов) что Вы не обладаете телепатическими способностями, чтоб делать такого рода выводы.
 16.016.0
RU mico_03 #30.11.2016 19:58  @Конструктор#24.11.2016 12:26
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

G.s.>> ... Наземные РЛС умеют шустро уходить из под удара?

Мобильная наземка, зараза может, правда не совсем шустро. И ето зависит от типа и назначения комплекса, но это уже мелочи. Поэтому например, семейство РЛС типа "Небо", имхо увы обречено на встречу с импортным аналогом 31П.

Конструктор> Угу. И корабли всегда на якоре стоят...

Ну вообще то обычно контрольные (зачетные) пуски 31А ранее производились на предельной дальности часто по неподвижной или маневрирующей с малой скоростью корабельной цели. И что характерно - как правило всегда зачет на чистом сливочном масле! Для варианта АД усе проще.
 33
RU Garry_s #01.12.2016 10:26  @Bredonosec#25.11.2016 18:23
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Bredonosec> Если помнить формулу Y=CySroV2/2, то внезапно окажется, что скорость нам значит гораздо больше :)
Есть такое выражение: при прочих равных условиях.
Если скорость и Су равны, то подъемная/боковая сила будет больше у той ракеты, которая больше, т.е. больше S.

Bredonosec> с чего бы это? Его на основе сайдвиндера пилили, на основе его схемы.
А, что, Сайдвиндер это малооперенная ракета?

Bredonosec> Тогда как понимать заявление про необходимость нескольких трд?
Для того, чтобы искривить траекторию, надо приложить силу. Силу можно создать с помощью крыла или РДТТ.

Bredonosec> И та же слабооперенность позволяет ракете легко поворачивать, крыло не держится за поток. Соответственно, боковая перегрузка становится неактуальна от слова вообще.
У-у-у, как все запущено!
Поворачивать свою продольную ось и поворачивать траекторию - это две большие разницы!
Надеюсь вы не думаете, что ракета летит строго туда, куда направлена её продольная ось? Про угол атаки слыхали?
Если ракета слабооперенная, то даже при большом угле атаки она имеет малую поперечную перегрузку (относительно). Т.е. у неё большой радиус разворота.
У ракет с ГДУ или управляемым вектором тяги имеется возможность быстро развернуться, пока она еще не разогналась.
А как разгонится, то чтобы повернуть (не ось ракеты, а траекторию), надо использовать такой же РДТТ, какой был для разгона.
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  54.0.2840.9954.0.2840.99
IL Bronetemkin #01.12.2016 11:39  @mico_03#30.11.2016 19:58
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

m.0.> Мобильная наземка, зараза может, правда не совсем шустро. И ето зависит от типа и назначения комплекса, но это уже мелочи. Поэтому например, семейство РЛС типа "Небо", имхо увы обречено на встречу с импортным аналогом 31П.
Если шустрость начинается с 5 минут (Купол ,Восток) -то почему нет ?
Если 20 ,как у Неба-СВУ ,то ,конечно ,сомнительней .Кстати ,ПРР ,работающие в метровом диапазоне , уже придумали ?
 54.0.2840.9954.0.2840.99
LT Bredonosec #01.12.2016 21:20  @Garry_s#01.12.2016 10:26
+
-
edit
 
Bredonosec>> Если помнить формулу Y=CySroV2/2, то внезапно окажется, что скорость нам значит гораздо больше :)
G.s.> Есть такое выражение: при прочих равных условиях.
Есть такое выражение - квадрат величины оказывает значительно бОльшее значение, нежели первая степень.
И это вне зависимости от численных выражений :)

G.s.> А, что, Сайдвиндер это малооперенная ракета?
а что, сильно оперенная?

Bredonosec>> Тогда как понимать заявление про необходимость нескольких трд?
G.s.> Для того, чтобы искривить траекторию, надо приложить силу. Силу можно создать с помощью крыла или РДТТ.
спасибо, кэп :) Что б я без этой информации делал? )) Только вот она никак не доказывает первоначальное заявление.

Bredonosec>> И та же слабооперенность позволяет ракете легко поворачивать, крыло не держится за поток. Соответственно, боковая перегрузка становится неактуальна от слова вообще.
G.s.> У-у-у, как все запущено!
G.s.> Про угол атаки слыхали?
G.s.> Если ракета слабооперенная, то даже при большом угле атаки она имеет малую поперечную перегрузку (относительно). Т.е. у неё большой радиус разворота.
Ууууу, как всё запущено....
Вы всё еще считаете, что перегрузку на УР создаёт крыло, хоть вам уже обьяснили, что это не так. Какими буквами или каким языком надо это обьяснить, чтоб было понятно?

G.s.> У ракет с ГДУ или управляемым вектором тяги имеется возможность быстро развернуться, пока она еще не разогналась.
G.s.> А как разгонится, то чтобы повернуть (не ось ракеты, а траекторию), надо использовать такой же РДТТ, какой был для разгона.
1) разворот на 180 и используется в основном сразу после пуска. В том числе, для пуска в заднюю полусферу. Это напоминаю, если вы не видели видео испытаний, где ф-16 с аим9х поражал преследовавший его самолёт.
2) РДТТ - не выстрел, его горение - процесс продолжительный. А сопротивление пропорционально квадрату скорости. Так что, маневр на траектории даже после части разгона далеко не столь критичен, как вам хотелось бы того.
Короче говоря, тезис не доказан.
 26.026.0

hsm

опытный

G.s.> Есть такое выражение: при прочих равных условиях.

С какого бодуна условия (скорость, в данонм случае) будут равными?
Ракеты (данного типа) бескрылыми делают именно потому, что скорость их существенно больше.
 16.016.0

Garry_s

опытный

G.s.>> Есть такое выражение: при прочих равных условиях.
hsm> С какого бодуна условия (скорость, в данонм случае) будут равными?
Я, что-ли, приплел к этому вопросу С-300?
Ветка называется УРВВ.
Я утверждаю, что бескрылых УРВВ нет в природе, (MICA не предлагать)ну, кроме, может AIM-120. Но есть-ли она на вооружении я не знаю.
А мне в ответ про С-300 :(
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  54.0.2840.9954.0.2840.99
LT Bredonosec #02.12.2016 22:58  @Garry_s#02.12.2016 14:11
+
-
edit
 
G.s.> Я утверждаю, что бескрылых УРВВ нет в природе
AIM-132 ASRAAM

>ну, кроме, может AIM-120. Но есть-ли она на вооружении я не знаю.
не только есть, но достаточно широко распространена и недавняя версия Д еще и сильно прибавила дальности.
Но она крылатая.
 26.026.0
RU spam_test #02.12.2016 23:27  @Bredonosec#02.12.2016 22:58
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Bredonosec> AIM-132 ASRAAM
Я же приводил ее фотографию, не совсем она бескрылая.
Почему аватар не меняется?  44
LT Bredonosec #02.12.2016 23:31  @spam_test#02.12.2016 23:27
+
-
edit
 
s.t.> Я же приводил ее фотографию, не совсем она бескрылая.
а это не крыло, это рули. У неё нет увт, чем ей управляться-то? :)
кстати, кто-то спрашивал, стоит-ли на вооружении.
С 2002 года в британии, потом австралия, индия, эмираты, т.д.
 26.026.0
+
-
edit
 

tarasv

опытный

G.s.> Я утверждаю, что бескрылых УРВВ нет в природе, (MICA не предлагать)ну, кроме, может AIM-120. Но есть-ли она на вооружении я не знаю.

Очепятка, может всетаки AIM-132?
 54.0.2840.9954.0.2840.99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tarasv

опытный

s.t.> Я же приводил ее фотографию, не совсем она бескрылая.

Это не крыло а оперение. Силу возникающую на нем нельзя использовать для создания поперечной перегрузки из за того что оно слишком далеко от ЦМ.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru