-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn13/images/121307/25/128x128-crop/1213072529.jpg)
Прицельные контейнеры.
Теги:
Scar
В продолжение недавнего разговора в теме Су-30СМ. Судя по всему, НПК СПП не сидит сложа руки и надеется довести свой Т220/Э в течение следующего года.
Несмотря на бредовую подачу материала журналистами РИАН - новость просто отличная и лишний раз подтверждает, что СПП уже не финишной прямой к выводу нашего первого конта в серию и на экспортный рынок. Великое дело делают земляки.
Несмотря на бредовую подачу материала журналистами РИАН - новость просто отличная и лишний раз подтверждает, что СПП уже не финишной прямой к выводу нашего первого конта в серию и на экспортный рынок. Великое дело делают земляки.
Сумерин: партию новых ОЛС для МиГ-35 и Су-35 выпустят в 2017 году
Новые оптико-локационные станции для установки на самолеты МиГ-35 и Су-35 будут выпущены в 2017 году. Задачи этой аппаратуры - обнаружение цели, определение координат и ее подсветка для наведения лазерного и других видов оружия. // ria.ruСистемы наведения на цель ракет с МиГ-35 поставят в Египет в 2016 году
Поставка в Египет контейнеров для решения задач точного наведения самолета по наземным целям начнется в 2016 году. Новейшие системы способны определять координаты цели на большом расстоянии. // ria.ru
инфо
инструменты
весь день гуглю про этого Сумерина хоть что-нибудь вменяемое ... и ничего
ужасная из него говорящая голова, конечно
уж лучше б на ютюб выложили конференцию с ним или интервью
новости вообще непонятно как трактовать (особенно последнюю про 40 контейнеров для "уже стоящих на вооружении ВВС Египта МиГов-35ых")
и мне кажется, что дело вовсе не в подаче журналистами РИАН, там прямая речь заключена в кавычки и в ней откровенный бред
хотя б название контейнера подтвердил бы ... и самолёты, способные его применять
ужасная из него говорящая голова, конечно
уж лучше б на ютюб выложили конференцию с ним или интервью
новости вообще непонятно как трактовать (особенно последнюю про 40 контейнеров для "уже стоящих на вооружении ВВС Египта МиГов-35ых")
и мне кажется, что дело вовсе не в подаче журналистами РИАН, там прямая речь заключена в кавычки и в ней откровенный бред
хотя б название контейнера подтвердил бы ... и самолёты, способные его применять
ZHeN> новости вообще непонятно как трактовать (особенно последнюю про 40 контейнеров для "уже стоящих на вооружении ВВС Египта МиГов-35ых")
ZHeN> и мне кажется, что дело вовсе не в подаче журналистами РИАН, там прямая речь заключена в кавычки и в ней откровенный бред
Да, если он такое сказал про МИГ-35, то это действительно бред, вкупе с бредом журналистов про "наведение лазерного оружия" и прочими многочисленными перлами, особенно во второй заметке. Но независимо от этого бреда, и с учетом явных док-в того, что конт более чем реален и испытывается на реальном самолете - новость, в части самого хода работы над контом, лично у меня вызывает практически полное доверие, по самой сути процесса и по его стадии. Остальное, к РИАН и пресс-службе НПК СПП.))
ZHeN> и мне кажется, что дело вовсе не в подаче журналистами РИАН, там прямая речь заключена в кавычки и в ней откровенный бред
Да, если он такое сказал про МИГ-35, то это действительно бред, вкупе с бредом журналистов про "наведение лазерного оружия" и прочими многочисленными перлами, особенно во второй заметке. Но независимо от этого бреда, и с учетом явных док-в того, что конт более чем реален и испытывается на реальном самолете - новость, в части самого хода работы над контом, лично у меня вызывает практически полное доверие, по самой сути процесса и по его стадии. Остальное, к РИАН и пресс-службе НПК СПП.))
ну в целом да, первое за полтора года официальное упоминание о работах над контейнером от НПК СПП (на максе хоть он и выставлялся, но без каких-либо описаний и заявлений)
Scar> ...Судя по всему, НПК СПП не сидит сложа руки и надеется довести свой Т220/Э ...
Вона как, оказывается корпорация родом из НИИППа. Не знал, что они контейнерами по земле занимаются.
Вона как, оказывается корпорация родом из НИИППа. Не знал, что они контейнерами по земле занимаются.
m.0.> Вона как, оказывается корпорация родом из НИИППа. Не знал, что они контейнерами по земле занимаются.
Дык, они давно уже грядку УОМЗа/Швабе топчут.)) И правильно делают, последние оборзели и обленились вконец.
Дык, они давно уже грядку УОМЗа/Швабе топчут.)) И правильно делают, последние оборзели и обленились вконец.
m.0.>> Вона как, оказывается корпорация родом из НИИППа. Не знал, что они контейнерами по земле занимаются.
Scar> Дык, они давно уже грядку УОМЗа/Швабе топчут...
А Швабе причем? Концерн образован не так давно, или какое то предприятие из его состава типа КОМЗ тоже давно в контейнерной теме?
Scar> Дык, они давно уже грядку УОМЗа/Швабе топчут...
А Швабе причем? Концерн образован не так давно, или какое то предприятие из его состава типа КОМЗ тоже давно в контейнерной теме?
m.0.> А Швабе причем?
Ну а куда, по-вашему, УОМЗ влился?
Ну а куда, по-вашему, УОМЗ влился?
m.0.>> А Швабе причем?
Scar> Ну а куда, по-вашему, УОМЗ влился?
Это понятно. Но вопрос был о том, что кто то еще в рамках нового концерна так же "успешно" работает по контейнеру как уральцы.
Scar> Ну а куда, по-вашему, УОМЗ влился?
Это понятно. Но вопрос был о том, что кто то еще в рамках нового концерна так же "успешно" работает по контейнеру как уральцы.
m.0.>>> А Швабе причем?
Scar>> Ну а куда, по-вашему, УОМЗ влился?
m.0.> Это понятно. Но вопрос был о том, что кто то еще в рамках нового концерна так же "успешно" работает по контейнеру как уральцы.
вроде больше никто
Scar>> Ну а куда, по-вашему, УОМЗ влился?
m.0.> Это понятно. Но вопрос был о том, что кто то еще в рамках нового концерна так же "успешно" работает по контейнеру как уральцы.
вроде больше никто
m.0.> Это понятно. Но вопрос был о том, что кто то еще в рамках нового концерна так же "успешно" работает по контейнеру как уральцы.
Ну, вообще изначальный вопрос был "А Швабе причем?". Я объяснил - причем.
Ну, вообще изначальный вопрос был "А Швабе причем?". Я объяснил - причем.
m.0.>> ... Но вопрос был о том, что кто то еще в рамках нового концерна так же "успешно" работает по контейнеру как уральцы.
Scar> Ну, вообще изначальный вопрос был "А Швабе причем?". Я объяснил - причем.
М-м. А руководство Швабе уже успело засветиться в уральских проектах по земляному контейнеру?
Scar> Ну, вообще изначальный вопрос был "А Швабе причем?". Я объяснил - причем.
М-м. А руководство Швабе уже успело засветиться в уральских проектах по земляному контейнеру?
m.0.> М-м. А руководство Швабе уже успело засветиться в уральских проектах по земляному контейнеру?
Вы че всё тень на плетень наводите? УОМЗ - часть концерна Швабе. Точка.
Вы че всё тень на плетень наводите? УОМЗ - часть концерна Швабе. Точка.
m.0.>> М-м. А руководство Швабе уже успело засветиться в уральских проектах по земляному контейнеру?
Scar> Вы че всё тень на плетень наводите? УОМЗ - часть концерна Швабе. Точка.
Понятно, инфа отсутствует. Что же касается тени на плетень и точки, то это слишком категорично. Бо если руководство нового концерна вменяемо, то ему придется либо наводить у этих шустриков порядок, либо их вместе с их репутацией - за борт. Поэтому поживем - увидим.
Scar> Вы че всё тень на плетень наводите? УОМЗ - часть концерна Швабе. Точка.
Понятно, инфа отсутствует. Что же касается тени на плетень и точки, то это слишком категорично. Бо если руководство нового концерна вменяемо, то ему придется либо наводить у этих шустриков порядок, либо их вместе с их репутацией - за борт. Поэтому поживем - увидим.
AGRESSOR
Сообщение было перенесено из темы Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости..
drsvyat> Что интересно слева есть надписи "ТВ" и "ТП". В общем вопрос о наличии в "платане" тепловизионного канала можно считать закрытым.
Кстати, заметили, на 4-й секунде картинка зеркально вверх-ногами перевернута почему-то?
Кстати, заметили, на 4-й секунде картинка зеркально вверх-ногами перевернута почему-то?
AGRESSOR> Кстати, заметили, на 4-й секунде картинка зеркально вверх-ногами перевернута почему-то?
При пролете над целью когда цель переходит из передней полусферы в заднюю изображение на камере как бы переворачивается в верх ногами. Возможно переворачивать изображение экипажу надо вручную, что бы земля снова оказалась внизу. Возможно это не было сделано экипажем, но монтажер потом повернул картинку как надо, соответственно перевернул и все надписи.
При пролете над целью когда цель переходит из передней полусферы в заднюю изображение на камере как бы переворачивается в верх ногами. Возможно переворачивать изображение экипажу надо вручную, что бы земля снова оказалась внизу. Возможно это не было сделано экипажем, но монтажер потом повернул картинку как надо, соответственно перевернул и все надписи.
AGRESSOR> Кстати, заметили, на 4-й секунде картинка зеркально вверх-ногами перевернута почему-то?
Это потому, что Платан ее переворачивать не умеет. Поэтому при перелете цели, картинка на нем становится вверх ногами. Пришлось видеомонтажеру работать Автоматикой, прям по Пелевину.
Не пойму только - неужели это так сложно технически, переворачивать картинку если не посредством поворота камеры вокруг ее продольной оси, как это делается в западных контах, то хотя бы программно? Ох уж этот странный Платан.
Это потому, что Платан ее переворачивать не умеет. Поэтому при перелете цели, картинка на нем становится вверх ногами. Пришлось видеомонтажеру работать Автоматикой, прям по Пелевину.
Не пойму только - неужели это так сложно технически, переворачивать картинку если не посредством поворота камеры вокруг ее продольной оси, как это делается в западных контах, то хотя бы программно? Ох уж этот странный Платан.
Scar> Это потому, что Платан ее переворачивать не умеет. Поэтому при перелете цели, картинка на нем становится вверх ногами. Пришлось видеомонтажеру работать Автоматикой, прям по Пелевину. Не пойму только - неужели это так сложно технически, переворачивать картинку если не посредством поворота камеры вокруг ее продольной оси, как это делается в западных контах, то хотя бы программно? Ох уж этот странный Платан.
вопрос нужно ли это или доп фича...так естественным порядком показывает что видно...а то после пролёта одной цели повернул - а вторая уже на подходе например, и давай туда сюда крутить )))
Не пойму только - неужели это так сложно технически, переворачивать картинку если не посредством поворота камеры вокруг ее продольной оси, как это делается в западных контах, то хотя бы программно? Ох уж этот странный Платан.вопрос нужно ли это или доп фича...так естественным порядком показывает что видно...а то после пролёта одной цели повернул - а вторая уже на подходе например, и давай туда сюда крутить )))
с.т.> вопрос нужно ли это или доп фича...
Ну, тебе как проще читается - вверх-тормашками или в обычно положении? Также ровно и тут - фича полезная, да и видеомонтажерам МО работы меньше. 
Ну, тебе как проще читается - вверх-тормашками или в обычно положении?
Также ровно и тут - фича полезная, да и видеомонтажерам МО работы меньше.
Scar> Ну, тебе как проще читается - вверх-тормашками или в обычно положении?
???
Надписи на мониторе добавляются поверх изображения от камеры. Им пофиг, перевернуто изображение с камеры или нет. А перевертывать само изображение никакого смысла нет. Какая оператору разница, с какой стороны небо на изображении появится? Главное что цель никуда не уходит и не крутится. А вот переворот цели реально сбивает с толку на некоторое время. Так можно и цель потерять
???
Надписи на мониторе добавляются поверх изображения от камеры. Им пофиг, перевернуто изображение с камеры или нет. А перевертывать само изображение никакого смысла нет. Какая оператору разница, с какой стороны небо на изображении появится? Главное что цель никуда не уходит и не крутится. А вот переворот цели реально сбивает с толку на некоторое время. Так можно и цель потерять
U235> Надписи на мониторе добавляются поверх изображения от камеры.
А я не про надписи вовсе. Любые образы распознавать легче, когда они не вверх-тормашками, а в привычном ракурсе - по людски, а не с позиции обезьяны, свесившейся вниз головой с ветки.))
Ну а про то, что это не имеет смысла - лучше рассказать все тем-же производителям нормальных контовдля белых людей. Почему-то они все дружно думают, что очень даже имеет.
А я не про надписи вовсе. Любые образы распознавать легче, когда они не вверх-тормашками, а в привычном ракурсе - по людски, а не с позиции обезьяны, свесившейся вниз головой с ветки.))
Ну а про то, что это не имеет смысла - лучше рассказать все тем-же производителям нормальных контов
Scar> А я не про надписи вовсе. Любые образы распознавать легче, когда они не вверх-тормашками, а в привычном ракурсе - по людски,
Так при проходе самолета над целью она и остается в привычном образе, никак не изменяясь. Только небо потом снизу вылезет. Но оно оператору совсем не интересно. А вот вверх тормашками цель вместе со всем окружением как раз при перевороте камеры развернется. Вот тогда оператор и окажется в положении обезьяны. А бомба в это время уже летит. Может, конечно, где-то такая фишка и понадобится, но в большинстве случаев она не нужна и только вредит.
Scar> Ну а про то, что это не имеет смысла - лучше рассказать все тем-же производителям нормальных контовдля белых людей. Почему-то они все дружно думают, что очень даже имеет.
Производители часто делают ненужные в жизни и нужные только для маркетинга фишки, как то бритвы с девятью, или сколько их там уже, лезвиями
Так при проходе самолета над целью она и остается в привычном образе, никак не изменяясь. Только небо потом снизу вылезет. Но оно оператору совсем не интересно. А вот вверх тормашками цель вместе со всем окружением как раз при перевороте камеры развернется. Вот тогда оператор и окажется в положении обезьяны. А бомба в это время уже летит. Может, конечно, где-то такая фишка и понадобится, но в большинстве случаев она не нужна и только вредит.
Scar> Ну а про то, что это не имеет смысла - лучше рассказать все тем-же производителям нормальных контов
Производители часто делают ненужные в жизни и нужные только для маркетинга фишки, как то бритвы с девятью, или сколько их там уже, лезвиями
U235> Так при проходе самолета над целью она и остается в привычном образе, никак не изменяясь.
Цель остается в нормальном ракурсе, при проходе самолета над целью и за нее - с нормальной ОЛС. А случае Платана, при перелете над целью - цель становится вверх-тормашками, что влечет "Джонни, сделай мне монтаж".
Тебе, кстати, как удобней назад смотреть? Глубоко перегнувшись и глядя между собственных ног? Или обернувшись через плечо?
U235> Производители часто делают ненужные в жизни и нужные только для маркетинга фишки, как то бритвы с девятью, или сколько их там уже, лезвиями
Подобные вещи, поверь, ради маркетинга не делаются. Это чисто техническая фишка, сделанная сугубо для удобствабелых людей.
Цель остается в нормальном ракурсе, при проходе самолета над целью и за нее - с нормальной ОЛС. А случае Платана, при перелете над целью - цель становится вверх-тормашками, что влечет "Джонни, сделай мне монтаж".
Тебе, кстати, как удобней назад смотреть? Глубоко перегнувшись и глядя между собственных ног? Или обернувшись через плечо?
U235> Производители часто делают ненужные в жизни и нужные только для маркетинга фишки, как то бритвы с девятью, или сколько их там уже, лезвиями
Подобные вещи, поверь, ради маркетинга не делаются. Это чисто техническая фишка, сделанная сугубо для удобства
Scar> Цель остается в нормальном ракурсе, при проходе самолета над целью и за нее - с нормальной ОЛС. А случае Платана, при перелете над целью - цель становится вверх-тормашками,
Ничего с целью на Платане при ее пролете не становится. В каком ракурсе она на экране была, в таком и остается. Зачем ее переворачивать кверх тормашками?
Scar> Тебе, кстати, как удобней назад смотреть? Глубоко перегнувшись и глядя между собственных ног?
Если ты следишь за целью, которая проходит под тобой между твоих ног, то удобнее таки второе, чем посредине слежения прыжок с переворотом совершать.
Scar> Подобные вещи, поверь, ради маркетинга не делаются. Это чисто техническая фишка, сделанная сугубо для удобствабелых людей.
Только ради маркетинга и делается. В жизни этим не пользуются потому что это неудобно.
Ничего с целью на Платане при ее пролете не становится. В каком ракурсе она на экране была, в таком и остается. Зачем ее переворачивать кверх тормашками?
Scar> Тебе, кстати, как удобней назад смотреть? Глубоко перегнувшись и глядя между собственных ног?
Если ты следишь за целью, которая проходит под тобой между твоих ног, то удобнее таки второе, чем посредине слежения прыжок с переворотом совершать.
Scar> Подобные вещи, поверь, ради маркетинга не делаются. Это чисто техническая фишка, сделанная сугубо для удобства
Только ради маркетинга и делается. В жизни этим не пользуются потому что это неудобно.
U235> Ничего с целью на Платане при ее пролете не становится. В каком ракурсе она на экране была, в таком и остается. Зачем ее переворачивать кверх тормашками?
Нет, она именно вверх-тормашками становится, при угле места >90. Потому и пришлось монтажерам видео переворачивать. Ну зачем очевидное отрицать? Не понимаю.
U235> Если ты следишь за целью, которая проходит под тобой между твоих ног, то удобнее таки второе, чем посредине слежения прыжок с переворотом совершать.
Если ты стоишьраком согнувшись, а твоя голова между ног, то что-то с тобой определенно не так. 
U235> Только ради маркетинга и делается. В жизни этим не пользуются потому что это неудобно.
Ох, ЛОЛ - ну ты хватил. Как это не пользуются, если это есть в любом видео с проходом над целью, снятом с западных контов и ОЛС? Ураниум,ну прекращай уже, правда - ну что, мне лезть ради тебя видео искать с перелетом, чтоб показать наглядно? Я уверен ты и сам их далеко не одно видел.
Нет, она именно вверх-тормашками становится, при угле места >90. Потому и пришлось монтажерам видео переворачивать. Ну зачем очевидное отрицать? Не понимаю.
U235> Если ты следишь за целью, которая проходит под тобой между твоих ног, то удобнее таки второе, чем посредине слежения прыжок с переворотом совершать.
Если ты стоишь
U235> Только ради маркетинга и делается. В жизни этим не пользуются потому что это неудобно.
Ох, ЛОЛ - ну ты хватил. Как это не пользуются, если это есть в любом видео с проходом над целью, снятом с западных контов и ОЛС? Ураниум,ну прекращай уже, правда - ну что, мне лезть ради тебя видео искать с перелетом, чтоб показать наглядно? Я уверен ты и сам их далеко не одно видел.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
