Найден БПЛА рядом с Анапой

 
RU Мыш_и_к #19.01.2017 14:05  @VAS63#19.01.2017 09:32
+
-
edit
 

Мыш_и_к

втянувшийся

VAS63> Я не специалист. Стандартные средства российского ПВО обеспечивают обнаружение и сбитие беспилотников?

Эм, а что сложное в сбитие мишени?
Насколько я понимаю, после прочитывания постов о противодействии БПЛА, то основная проблема в обнаружении, причем совсем мелких ЛА. И то что сбитие мелких ЛА экономически не выгодно на текущий момент. Вроде так. Если неправ прошу поправить.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

VAS63> Я не специалист. Стандартные средства российского ПВО обеспечивают обнаружение и сбитие беспилотников?

Этот по большому счету от Е-95 по которым на полигонах стреляют мало отличается.

На скорую руку лучше видео не нашел:

Панцирь-С1. Испытания на полигоне Капустин Яр, 2006 год.
Предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов от самолётов, вертолётов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также для усиления группировок ПВО при отражении массированных ударов СВН. Особенности комплекса: комбинированное ракетно-пушечное вооружение; эффективное поражение всех типов целей (прежде всего высокоточного оружия и авиационных средств его доставки) во всем диапазоне условий их боевого применения, средств и способов противодействия с учетом перспектив их развития на период до 2020 - 2025 г.г.; использование…
 55.0.2883.8755.0.2883.87
LT Bredonosec #19.01.2017 21:11  @st_Paulus#19.01.2017 07:40
+
-
edit
 
s.P.> Далеко не пара тысяч, но заявляется около 100 минут полета с максимальной 450 км/ч
А от восточного берега ЧМ, где берега турции, вдоль всего побережья РФ до Румынии - как раз 2000, если не сильно следовать береговой линии, а еще и хорошо скруглять. Так что, заява была откровенно упоротая.

s.P.> Вообще, у него есть парашют. Так что, вероятно, практикуются и электронные пуски.
ээ... электронный пуск разве не имитация пуска без собственно пуска?
 11.011.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
VAS63> Всякое, конечно, бывает. Но что более, чем через полгода мишень против течения отнесло на сотни километров и она не утонула за это время, слабо верится.
Почему против? По течению оно конечно дальше, но за полгода и не один круг нарезать могло успеть.

Bredonosec> ээ... электронный пуск разве не имитация пуска без собственно пуска?
Имитация - пуска ракеты. Мишень может быть реальной.
 51.051.0
LT Bredonosec #31.01.2017 22:02  @Дем#31.01.2017 16:29
+
-
edit
 
Дем> Имитация - пуска ракеты. Мишень может быть реальной.
нет смысла.
Для этого и имитатор электронный. Мишени запускают для того, чтоб сбивать. Или вводить в заблуждение противника (на примере MALD)
 26.026.0
RU Дем #01.02.2017 10:47  @Bredonosec#31.01.2017 22:02
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Дем>> Имитация - пуска ракеты. Мишень может быть реальной.
Bredonosec> нет смысла.
Почему нет? Учиться работать с радиокомплексом ЗРК тоже надо.
 51.051.0
LT Bredonosec #01.02.2017 16:39  @Дем#01.02.2017 10:47
+
-
edit
 
Дем> Почему нет? Учиться работать с радиокомплексом ЗРК тоже надо.
я же сказал, при имитации на ЗРК тоже включается имитация. На всех системах и приборах что-то подобное имелось. Имитатор цели, имитатор сигнала, т.д.
простенькая генерация сигнала с какой-то частотой и запаздыванием.
 49.049.0
RU Дем #16.02.2017 09:47  @Bredonosec#01.02.2017 16:39
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Bredonosec> я же сказал, при имитации на ЗРК тоже включается имитация.
Эта имитация слишком тупая. Не то что работа по реально маневрирующей цели.
 51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #16.02.2017 16:40  @Дем#16.02.2017 09:47
+
-
edit
 
Дем> Эта имитация слишком тупая. Не то что работа по реально маневрирующей цели.
работа в виде отслеживания маневрирующей цели вполне может проводиться и с использованием обычной авиации.. По крайней мере, если мишень всё равно выбрасывать, то это выходит дешевле.
 26.026.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru