Эскадренные миноносцы проекта 956

история создания и службы
 
1 78 79 80 81 82 103
DE vmart2005 #28.09.2016 16:50
+
+4
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Ожидаемо, но все же печально.
Эскадренный миноносец Балтийского флота «Беспокойный» поставлен в док завода «Янтарь» для конвертации.
Корпус корабля загерметизируют, чтобы он мог находиться на плаву без обслуживания постоянным экипажем.
Докование эсминца «Беспокойный» состоялось 23 сентября. На акватории ПСЗ «Янтарь» он пробудет около месяца.
За это время специалистам завода предстоит выполнить полный объём работ по конвертации корабля.
В частности, будут сняты винты и валы, корпус эсминца законсервируют и покрасят.
Предполагается, что впоследствии «Беспокойный» станет музейным объектом.
 

Эсминец «Беспокойный» поставлен на конвертацию | Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь"

Эскадренный миноносец Балтийского флота «Беспокойный» поставлен в док завода «Янтарь» для конвертации. Корпус корабля загерметизируют, чтобы он мог находиться на плаву без обслуживания постоянным экипажем. Докование эсминца «Беспокойный» состоялось 23 сентября. На акватории ПСЗ «Янтарь» он пробудет около месяца. За это время специалистам завода предстоит выполнить полный объём работ по конвертации корабля. В частности, будут сняты винты и валы, корпус эсминца законсервируют и покрасят. Предполагается, что впоследствии «Беспокойный» станет музейным объектом. // Дальше — shipyard-yantar.ru
 
Прикреплённые файлы:
620.jpg (скачать) [3264x2448, 2,3 МБ]
 
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 28.09.2016 в 16:59
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Curious> По неподтверждённым пока слухам, "Беспокойный" потащили в завод на конвертовку, а потом поволокут в Кронштадт на разделку, вторым бортом к "Расторопному"... :(

В Кронштадте нет возможностей разделывать такие корабли, как раз в Балтийске в 500 метрах от стоянки эсминцев круглосуточно пилят.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  

Olegg

опытный


Curious>> По неподтверждённым пока слухам, "Беспокойный" потащили в завод на конвертовку, а потом поволокут в Кронштадт на разделку, вторым бортом к "Расторопному"... :(
ну а че вы хотели? нравится кому то или нет.. но их время вышло
 53.0.2785.11653.0.2785.116
RU Балабин 1696 #28.09.2016 21:25
+
-
edit
 

Балабин 1696

опытный

Все верно. Беспокойный как сказали на бригаде уходит на вечный покой, но дела у Настойчивого далеко не идеальные, видимо время 956-х на Балтике заканчивается. Первые шаги уже пошли
 53.0.2785.11653.0.2785.116
RU Otstoiy #28.09.2016 21:38  @Артём Балабин#28.09.2016 21:25
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Б.1.> ... дела у Настойчивого далеко не идеальные ...

Пациент хотя бы жив?
 52.052.0
+
+6
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
Olegg> но их время вышло

Это ин совьет Раша, а вот китайские товарищи при своих возможностях кораблестроения не спешат.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
RU Балабин 1696 #28.09.2016 22:21  @Otstoiy#28.09.2016 21:38
+
-
edit
 

Балабин 1696

опытный

Б.1.>> ... дела у Настойчивого далеко не идеальные ...
Otstoiy> Пациент хотя бы жив?
Жив потому как статус флагманского держит. Иногда ощущение, что именно данный факт и является нахождением его в составе флота. Статистика показывает что за год эсминец принимает участие в не более чем 30% всех выходов и маневрах(проверках) флота.
 53.0.2785.11653.0.2785.116
+
+2
-
edit
 

Olegg

опытный


Shoehanger> Это ин совьет Раша, а вот китайские товарищи при своих возможностях кораблестроения не спешат.
они моложе своих российский коллег, да и у китайских не было 90 и нулевых годов..
 53.0.2785.11653.0.2785.116
28.09.2016 23:25, Shoehanger: +1: нулевых путинских лет... да-а-а Кремлехульствуете! ))
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
Olegg> они моложе



Старая фото. Первые два китайчонка, похоже. Не припомню.

Ровесники Настойчивого и Ушакова, КСТАТИ
Умные дрозофилы проигрывают тупым  53.0.2785.11653.0.2785.116
+
+5
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Olegg> они моложе своих российский коллег, да и у китайских не было 90 и нулевых годов..

Просто в Китае за порчу и уничтожение госимущества можно пойти под расстрел, а у нас на првышение. Нужно чаще расстреливать и все наладится.
 52.052.0
RU Otstoiy #29.09.2016 00:28  @Артём Балабин#28.09.2016 22:21
+
+1
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Б.1.> Жив потому как статус флагманского держит. Иногда ощущение, что именно данный факт и является нахождением его в составе флота. Статистика показывает что за год эсминец принимает участие в не более чем 30% всех выходов и маневрах(проверках) флота.

С этой ситуации лучшим решением было бы собрать четырех живых 956-ых в одну бригаду на ТОФ, давать финансирование на регулярный ремонт, жестко отобрать, подготовить и контролировать экипажи из одних контрактников. Вполне могли бы прослужить еще лет 15.
 52.052.0
NL Shoehanger #29.09.2016 00:32  @Otstoiy#29.09.2016 00:28
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
Otstoiy> С этой ситуации лучшим решением было бы

Это слишком сложно. Легче распилить
Умные дрозофилы проигрывают тупым  53.0.2785.11653.0.2785.116
+
+1
-
edit
 

Spinch

аксакал
★☆
Otstoiy> ... давать финансирование на регулярный ремонт, жестко отобрать, подготовить и контролировать экипажи из одних контрактников...

не ну это уже магия какая-то - мощное колдунство. В реальной жизни такое разве бывает?
 44
RU Shoehanger #29.09.2016 04:40  @Spinch#29.09.2016 03:53
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
Spinch> В реальной жизни такое разве бывает?

Русские с судоремонтом и эксплуатацией больших надводных кораблей способны справляться не хуже китайцев. Исторически общеизвестный факт. А значит, судя по ситуации, сейчас реально такой задачи не стоит. Точнее, она в приоритетах десятого порядка.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
ZA Spinch #29.09.2016 05:46  @Shoehanger#29.09.2016 04:40
+
+2
-
edit
 

Spinch

аксакал
★☆
Shoehanger> Русские с судоремонтом и эксплуатацией больших надводных кораблей способны справляться не хуже китайцев...

простите, я забыл указать применительность к ТОФу. ТОФ явно не "заповедник" где для кораблей созданы некие санаторно-курортные условия, позволяющие функционировать долго и счастливо.
 
RU Балабин 1696 #29.09.2016 08:28  @Otstoiy#29.09.2016 00:28
+
-
edit
 

Балабин 1696

опытный

Otstoiy> С этой ситуации лучшим решением было бы собрать четырех живых 956-ых в одну бригаду на ТОФ, давать финансирование на регулярный ремонт, жестко отобрать, подготовить и контролировать экипажи из одних контрактников. Вполне могли бы прослужить еще лет 15.
Я здесь не так давно уже поднимал вопрос на который не дали ответ. Вы лично как оцениваете боевую эффективность и необходимость ( в теории конечно) эсминца проекта 956 на сегодняшний день. Повторюсь что имея главный ударный комплекс с дальностью поражения менее 200 км - это уже не соответствует условиям современной войны.
 53.0.2785.11653.0.2785.116
RU Otstoiy #29.09.2016 08:52  @Артём Балабин#29.09.2016 08:28
+
+3
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Б.1.> Я здесь не так давно уже поднимал вопрос на который не дали ответ. Вы лично как оцениваете боевую эффективность и необходимость ( в теории конечно) эсминца проекта 956 на сегодняшний день. Повторюсь что имея главный ударный комплекс с дальностью поражения менее 200 км - это уже не соответствует условиям современной войны.

На мой взгляд ЭМ 956-го проекта с их мощными АУ и неплохими ПКР эффективны для сдерживания локальных противников, т.е. не США, Китая, Британии. Такой противник на ДВ у нас есть и он не скрывает намерений забрать наши территории на Курильской гряде. Имеющиеся у него ПКР "Гарпун" и "Type 90" дозвуковые и по дальности действия также не превышают 200 км., т.е. наши ЭМ имеют некоторое преимущество перед японскими. Поэтому бригада из четырех или пяти 956-х вполне может обеспечить безопасность островов.
 52.052.0
DE vmart2005 #29.09.2016 11:00  @Shoehanger#29.09.2016 00:15
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Shoehanger> Ровесники Настойчивого и Ушакова, КСТАТИ
Младшие братья - на 7 лет младше :) .
 49.0.2623.11249.0.2623.112
ES Shoehanger #29.09.2016 11:33  @Spinch#29.09.2016 05:46
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
Spinch> простите, я забыл указать применительность к ТОФу
Да, это существенные и дополнительные сложности. ЕМНИС они так и не были полностью преодолены даже при плановой экономике.
vmart2005> Младшие братья - на 7 лет младше
Как это? По ссылке в один год металл нарезали. Или Вы про младших братьев младших братьев, 956ЭМ?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  53.0.2785.11653.0.2785.116
DE vmart2005 #29.09.2016 13:35  @Shoehanger#29.09.2016 11:33
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

vmart2005>> Младшие братья - на 7 лет младше
Shoehanger> Как это? По ссылке в один год металл нарезали. Или Вы про младших братьев младших братьев, 956ЭМ?
Я про ввод в строй (по Вашей ссылке).
«Настойчивый» введен в строй 30 декабря 1992.
«Адмирал Ушаков» введен в строй 30 декабря 1993.
«Ханчжоу» введен в строй 25 декабря 1999.
«Фучжоу» введен в строй 25 ноября 2000.
"Младшие братья" заложены в 2002 г.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
FR Shoehanger #29.09.2016 14:00  @vmart2005#29.09.2016 13:35
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
vmart2005> Я про ввод в строй (по Вашей ссылке).

Почему именно ввод в строй? Закладка в этом вопросе играет большую роль.

«Настойчивый» 7 апреля 1988
«Адмирал Ушаков» 6 мая 1988
«Ханчжоу» 4 ноября 1988
«Фучжоу» 22 апреля 1989
Умные дрозофилы проигрывают тупым  53.0.2785.11653.0.2785.116
DE vmart2005 #29.09.2016 14:16  @Shoehanger#29.09.2016 14:00
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Shoehanger> Почему именно ввод в строй? Закладка в этом вопросе играет большую роль.
Интенсивная эксплуатация механизмов начинается на этапе ЗХИ, а это в любом случае много позже закладки и спуска на воду.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
GB Shoehanger #29.09.2016 14:19  @vmart2005#29.09.2016 14:16
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
vmart2005> Интенсивная эксплуатация механизмов начинается на этапе ЗХИ, а это в любом случае много позже закладки и спуска на воду.

Хотите сказать, что Современные в ВМФ СССР и РФ эксплуатировались НАМНОГО интенсивнее, чем в ВМФ НОАК КНР? НАСТОЛЬКО интенсивнее, что досрочно, до назначенных сроков, выработали ресурс? Вы серьёзно?

+++

На карте отмечен сейчас один 30°00′33″N 122°04′33.5″E
Умные дрозофилы проигрывают тупым  53.0.2785.11653.0.2785.116
Это сообщение редактировалось 29.09.2016 в 14:59
RU Балабин 1696 #29.09.2016 21:03  @Otstoiy#29.09.2016 08:52
+
+1
-
edit
 

Балабин 1696

опытный

Otstoiy> На мой взгляд ЭМ 956-го проекта с их мощными АУ и неплохими ПКР эффективны для сдерживания локальных противников, т.е. не США, Китая, Британии. Такой противник на ДВ у нас есть и он не скрывает намерений забрать наши территории на Курильской гряде. Имеющиеся у него ПКР "Гарпун" и "Type 90" дозвуковые и по дальности действия также не превышают 200 км., т.е. наши ЭМ имеют некоторое преимущество перед японскими. Поэтому бригада из четырех или пяти 956-х вполне может обеспечить безопасность островов.
В данном случае я призываю Вас быть реалистом, то есть в нашем случае минимум теоретических взглядов. Бригада эсминцев проекта 956 - это все ЭМ которые сегодня остались в составе ВМФ России, соответственно ни на одном театре мы не в состоянии сосредоточить подобное по штату соединение. Сегодня о одному эсминцу на флот осталось. О каком артиллерийском бое сегодня может идти речь в море? пусть даже 130мм. Вы же лучше меня знаете что современный бой скоротечен, а его инструменты - ПКР. Соглашусь лишь в случае с артиллерийской поддержкой армии и сил высадки десанта с приморских направлений ( что собственно говоря Ушаков, Быстрый и Настойчивый отрабатывают на учениях, ну еще + по ПВО). Если уж судить по ПКР для участия в локальных конфликтах, то по всем готовностям первые пойдут носители Москитов - РКА проекта 12411 на КТОФ, то есть ТУГ до 10 вымпелов, а не эсминцы. Все же дежурная готовность по времени у 956-го гораздо продолжительней чем у РКА.
 53.0.2785.11653.0.2785.116
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU гвардеец #30.09.2016 07:41  @Артём Балабин#29.09.2016 21:03
+
+1
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Б.1.> Бригада эсминцев проекта 956 - это все ЭМ которые сегодня остались в составе ВМФ России, соответственно ни на одном театре мы не в состоянии сосредоточить подобное по штату соединение.

Так разговор как раз о том и идёт - создать бригаду на одном театре из однотипных кораблей 1-го ранга. В таком случае КТОФ будет располагать двумя соединениями противолодочных и ударных кораблей, что для океанского флота насущная необходимость. Из минусов этого варианта только техничекое состояние ЭМ и отсутствие необходимых мощностей для восстановления готовности.

Б.1.> Если уж судить по ПКР для участия в локальных конфликтах, то по всем готовностям первые пойдут носители Москитов - РКА проекта 12411 на КТОФ, то есть ТУГ до 10 вымпелов, а не эсминцы. Все же дежурная готовность по времени у 956-го гораздо продолжительней чем у РКА.

Но у крейсера всё же не меньше чем у ЭМ. И ценность корабля 1-го ранга в том, что он в состоянии нести боевую службу в угрожаемом районе продолжительное время, в готовности применения оружия, в отличии от РКА, которым ещё надо будет до туда добежать, пусть и быстро.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.  44.0.2403.13344.0.2403.133
1 78 79 80 81 82 103

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru