vmart2005
инфо
инструменты
havron
Shoehanger
Spinch
.
Shoehanger
Shoehanger
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/06-3503174-vmf-130.jpg)
Эскадренные миноносцы проекта 956
история создания и службыТеги:
Ожидаемо, но все же печально.
Эскадренный миноносец Балтийского флота «Беспокойный» поставлен в док завода «Янтарь» для конвертации.
Корпус корабля загерметизируют, чтобы он мог находиться на плаву без обслуживания постоянным экипажем.
Докование эсминца «Беспокойный» состоялось 23 сентября. На акватории ПСЗ «Янтарь» он пробудет около месяца.
За это время специалистам завода предстоит выполнить полный объём работ по конвертации корабля.
В частности, будут сняты винты и валы, корпус эсминца законсервируют и покрасят.
Предполагается, что впоследствии «Беспокойный» станет музейным объектом.
Эсминец «Беспокойный» поставлен на конвертацию | Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь"
Эскадренный миноносец Балтийского флота «Беспокойный» поставлен в док завода «Янтарь» для конвертации. Корпус корабля загерметизируют, чтобы он мог находиться на плаву без обслуживания постоянным экипажем. Докование эсминца «Беспокойный» состоялось 23 сентября. На акватории ПСЗ «Янтарь» он пробудет около месяца. За это время специалистам завода предстоит выполнить полный объём работ по конвертации корабля. В частности, будут сняты винты и валы, корпус эсминца законсервируют и покрасят. Предполагается, что впоследствии «Беспокойный» станет музейным объектом. // Дальше — shipyard-yantar.ru
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.09.2016 в 16:59
Curious> По неподтверждённым пока слухам, "Беспокойный" потащили в завод на конвертовку, а потом поволокут в Кронштадт на разделку, вторым бортом к "Расторопному"... 
В Кронштадте нет возможностей разделывать такие корабли, как раз в Балтийске в 500 метрах от стоянки эсминцев круглосуточно пилят.
В Кронштадте нет возможностей разделывать такие корабли, как раз в Балтийске в 500 метрах от стоянки эсминцев круглосуточно пилят.
Curious>> По неподтверждённым пока слухам, "Беспокойный" потащили в завод на конвертовку, а потом поволокут в Кронштадт на разделку, вторым бортом к "Расторопному"...
ну а че вы хотели? нравится кому то или нет.. но их время вышло
ну а че вы хотели? нравится кому то или нет.. но их время вышло
Все верно. Беспокойный как сказали на бригаде уходит на вечный покой, но дела у Настойчивого далеко не идеальные, видимо время 956-х на Балтике заканчивается. Первые шаги уже пошли
Б.1.> ... дела у Настойчивого далеко не идеальные ...
Пациент хотя бы жив?
Пациент хотя бы жив?
Olegg> но их время вышло
Это ин совьет Раша, а вот китайские товарищи при своих возможностях кораблестроения не спешат.
Это ин совьет Раша, а вот китайские товарищи при своих возможностях кораблестроения не спешат.
Б.1.>> ... дела у Настойчивого далеко не идеальные ...
Otstoiy> Пациент хотя бы жив?
Жив потому как статус флагманского держит. Иногда ощущение, что именно данный факт и является нахождением его в составе флота. Статистика показывает что за год эсминец принимает участие в не более чем 30% всех выходов и маневрах(проверках) флота.
Otstoiy> Пациент хотя бы жив?
Жив потому как статус флагманского держит. Иногда ощущение, что именно данный факт и является нахождением его в составе флота. Статистика показывает что за год эсминец принимает участие в не более чем 30% всех выходов и маневрах(проверках) флота.
Shoehanger> Это ин совьет Раша, а вот китайские товарищи при своих возможностях кораблестроения не спешат.
они моложе своих российский коллег, да и у китайских не было 90 и нулевых годов..
они моложе своих российский коллег, да и у китайских не было 90 и нулевых годов..
Olegg> они моложе
Старая фото. Первые два китайчонка, похоже. Не припомню.
Ровесники Настойчивого и Ушакова, КСТАТИ
Старая фото. Первые два китайчонка, похоже. Не припомню.
Ровесники Настойчивого и Ушакова, КСТАТИ
Olegg> они моложе своих российский коллег, да и у китайских не было 90 и нулевых годов..
Просто в Китае за порчу и уничтожение госимущества можно пойти под расстрел, а у нас на првышение. Нужно чаще расстреливать и все наладится.
Просто в Китае за порчу и уничтожение госимущества можно пойти под расстрел, а у нас на првышение. Нужно чаще расстреливать и все наладится.
Б.1.> Жив потому как статус флагманского держит. Иногда ощущение, что именно данный факт и является нахождением его в составе флота. Статистика показывает что за год эсминец принимает участие в не более чем 30% всех выходов и маневрах(проверках) флота.
С этой ситуации лучшим решением было бы собрать четырех живых 956-ых в одну бригаду на ТОФ, давать финансирование на регулярный ремонт, жестко отобрать, подготовить и контролировать экипажи из одних контрактников. Вполне могли бы прослужить еще лет 15.
С этой ситуации лучшим решением было бы собрать четырех живых 956-ых в одну бригаду на ТОФ, давать финансирование на регулярный ремонт, жестко отобрать, подготовить и контролировать экипажи из одних контрактников. Вполне могли бы прослужить еще лет 15.
Otstoiy> ... давать финансирование на регулярный ремонт, жестко отобрать, подготовить и контролировать экипажи из одних контрактников...
не ну это уже магия какая-то - мощное колдунство. В реальной жизни такое разве бывает?
не ну это уже магия какая-то - мощное колдунство. В реальной жизни такое разве бывает?
Spinch> В реальной жизни такое разве бывает?
Русские с судоремонтом и эксплуатацией больших надводных кораблей способны справляться не хуже китайцев. Исторически общеизвестный факт. А значит, судя по ситуации, сейчас реально такой задачи не стоит. Точнее, она в приоритетах десятого порядка.
Русские с судоремонтом и эксплуатацией больших надводных кораблей способны справляться не хуже китайцев. Исторически общеизвестный факт. А значит, судя по ситуации, сейчас реально такой задачи не стоит. Точнее, она в приоритетах десятого порядка.
Shoehanger> Русские с судоремонтом и эксплуатацией больших надводных кораблей способны справляться не хуже китайцев...
простите, я забыл указать применительность к ТОФу. ТОФ явно не "заповедник" где для кораблей созданы некие санаторно-курортные условия, позволяющие функционировать долго и счастливо.
простите, я забыл указать применительность к ТОФу. ТОФ явно не "заповедник" где для кораблей созданы некие санаторно-курортные условия, позволяющие функционировать долго и счастливо.
Otstoiy> С этой ситуации лучшим решением было бы собрать четырех живых 956-ых в одну бригаду на ТОФ, давать финансирование на регулярный ремонт, жестко отобрать, подготовить и контролировать экипажи из одних контрактников. Вполне могли бы прослужить еще лет 15.
Я здесь не так давно уже поднимал вопрос на который не дали ответ. Вы лично как оцениваете боевую эффективность и необходимость ( в теории конечно) эсминца проекта 956 на сегодняшний день. Повторюсь что имея главный ударный комплекс с дальностью поражения менее 200 км - это уже не соответствует условиям современной войны.
Я здесь не так давно уже поднимал вопрос на который не дали ответ. Вы лично как оцениваете боевую эффективность и необходимость ( в теории конечно) эсминца проекта 956 на сегодняшний день. Повторюсь что имея главный ударный комплекс с дальностью поражения менее 200 км - это уже не соответствует условиям современной войны.
Б.1.> Я здесь не так давно уже поднимал вопрос на который не дали ответ. Вы лично как оцениваете боевую эффективность и необходимость ( в теории конечно) эсминца проекта 956 на сегодняшний день. Повторюсь что имея главный ударный комплекс с дальностью поражения менее 200 км - это уже не соответствует условиям современной войны.
На мой взгляд ЭМ 956-го проекта с их мощными АУ и неплохими ПКР эффективны для сдерживания локальных противников, т.е. не США, Китая, Британии. Такой противник на ДВ у нас есть и он не скрывает намерений забрать наши территории на Курильской гряде. Имеющиеся у него ПКР "Гарпун" и "Type 90" дозвуковые и по дальности действия также не превышают 200 км., т.е. наши ЭМ имеют некоторое преимущество перед японскими. Поэтому бригада из четырех или пяти 956-х вполне может обеспечить безопасность островов.
На мой взгляд ЭМ 956-го проекта с их мощными АУ и неплохими ПКР эффективны для сдерживания локальных противников, т.е. не США, Китая, Британии. Такой противник на ДВ у нас есть и он не скрывает намерений забрать наши территории на Курильской гряде. Имеющиеся у него ПКР "Гарпун" и "Type 90" дозвуковые и по дальности действия также не превышают 200 км., т.е. наши ЭМ имеют некоторое преимущество перед японскими. Поэтому бригада из четырех или пяти 956-х вполне может обеспечить безопасность островов.
Spinch> простите, я забыл указать применительность к ТОФу
Да, это существенные и дополнительные сложности. ЕМНИС они так и не были полностью преодолены даже при плановой экономике.
vmart2005> Младшие братья - на 7 лет младше
Как это? По ссылке в один год металл нарезали. Или Вы про младших братьев младших братьев, 956ЭМ?
Да, это существенные и дополнительные сложности. ЕМНИС они так и не были полностью преодолены даже при плановой экономике.
vmart2005> Младшие братья - на 7 лет младше
Как это? По ссылке в один год металл нарезали. Или Вы про младших братьев младших братьев, 956ЭМ?
vmart2005>> Младшие братья - на 7 лет младше
Shoehanger> Как это? По ссылке в один год металл нарезали. Или Вы про младших братьев младших братьев, 956ЭМ?
Я про ввод в строй (по Вашей ссылке).
«Настойчивый» введен в строй 30 декабря 1992.
«Адмирал Ушаков» введен в строй 30 декабря 1993.
«Ханчжоу» введен в строй 25 декабря 1999.
«Фучжоу» введен в строй 25 ноября 2000.
"Младшие братья" заложены в 2002 г.
Shoehanger> Как это? По ссылке в один год металл нарезали. Или Вы про младших братьев младших братьев, 956ЭМ?
Я про ввод в строй (по Вашей ссылке).
«Настойчивый» введен в строй 30 декабря 1992.
«Адмирал Ушаков» введен в строй 30 декабря 1993.
«Ханчжоу» введен в строй 25 декабря 1999.
«Фучжоу» введен в строй 25 ноября 2000.
"Младшие братья" заложены в 2002 г.
vmart2005> Я про ввод в строй (по Вашей ссылке).
Почему именно ввод в строй? Закладка в этом вопросе играет большую роль.
«Настойчивый» 7 апреля 1988
«Адмирал Ушаков» 6 мая 1988
«Ханчжоу» 4 ноября 1988
«Фучжоу» 22 апреля 1989
Почему именно ввод в строй? Закладка в этом вопросе играет большую роль.
«Настойчивый» 7 апреля 1988
«Адмирал Ушаков» 6 мая 1988
«Ханчжоу» 4 ноября 1988
«Фучжоу» 22 апреля 1989
Shoehanger> Почему именно ввод в строй? Закладка в этом вопросе играет большую роль.
Интенсивная эксплуатация механизмов начинается на этапе ЗХИ, а это в любом случае много позже закладки и спуска на воду.
Интенсивная эксплуатация механизмов начинается на этапе ЗХИ, а это в любом случае много позже закладки и спуска на воду.
vmart2005> Интенсивная эксплуатация механизмов начинается на этапе ЗХИ, а это в любом случае много позже закладки и спуска на воду.
Хотите сказать, что Современные в ВМФ СССР и РФ эксплуатировались НАМНОГО интенсивнее, чем в ВМФ НОАК КНР? НАСТОЛЬКО интенсивнее, что досрочно, до назначенных сроков, выработали ресурс? Вы серьёзно?
+++
На карте отмечен сейчас один 30°00′33″N 122°04′33.5″E
Хотите сказать, что Современные в ВМФ СССР и РФ эксплуатировались НАМНОГО интенсивнее, чем в ВМФ НОАК КНР? НАСТОЛЬКО интенсивнее, что досрочно, до назначенных сроков, выработали ресурс? Вы серьёзно?
+++
На карте отмечен сейчас один 30°00′33″N 122°04′33.5″E
Это сообщение редактировалось 29.09.2016 в 14:59
Otstoiy> На мой взгляд ЭМ 956-го проекта с их мощными АУ и неплохими ПКР эффективны для сдерживания локальных противников, т.е. не США, Китая, Британии. Такой противник на ДВ у нас есть и он не скрывает намерений забрать наши территории на Курильской гряде. Имеющиеся у него ПКР "Гарпун" и "Type 90" дозвуковые и по дальности действия также не превышают 200 км., т.е. наши ЭМ имеют некоторое преимущество перед японскими. Поэтому бригада из четырех или пяти 956-х вполне может обеспечить безопасность островов.
В данном случае я призываю Вас быть реалистом, то есть в нашем случае минимум теоретических взглядов. Бригада эсминцев проекта 956 - это все ЭМ которые сегодня остались в составе ВМФ России, соответственно ни на одном театре мы не в состоянии сосредоточить подобное по штату соединение. Сегодня о одному эсминцу на флот осталось. О каком артиллерийском бое сегодня может идти речь в море? пусть даже 130мм. Вы же лучше меня знаете что современный бой скоротечен, а его инструменты - ПКР. Соглашусь лишь в случае с артиллерийской поддержкой армии и сил высадки десанта с приморских направлений ( что собственно говоря Ушаков, Быстрый и Настойчивый отрабатывают на учениях, ну еще + по ПВО). Если уж судить по ПКР для участия в локальных конфликтах, то по всем готовностям первые пойдут носители Москитов - РКА проекта 12411 на КТОФ, то есть ТУГ до 10 вымпелов, а не эсминцы. Все же дежурная готовность по времени у 956-го гораздо продолжительней чем у РКА.
В данном случае я призываю Вас быть реалистом, то есть в нашем случае минимум теоретических взглядов. Бригада эсминцев проекта 956 - это все ЭМ которые сегодня остались в составе ВМФ России, соответственно ни на одном театре мы не в состоянии сосредоточить подобное по штату соединение. Сегодня о одному эсминцу на флот осталось. О каком артиллерийском бое сегодня может идти речь в море? пусть даже 130мм. Вы же лучше меня знаете что современный бой скоротечен, а его инструменты - ПКР. Соглашусь лишь в случае с артиллерийской поддержкой армии и сил высадки десанта с приморских направлений ( что собственно говоря Ушаков, Быстрый и Настойчивый отрабатывают на учениях, ну еще + по ПВО). Если уж судить по ПКР для участия в локальных конфликтах, то по всем готовностям первые пойдут носители Москитов - РКА проекта 12411 на КТОФ, то есть ТУГ до 10 вымпелов, а не эсминцы. Все же дежурная готовность по времени у 956-го гораздо продолжительней чем у РКА.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Б.1.> Бригада эсминцев проекта 956 - это все ЭМ которые сегодня остались в составе ВМФ России, соответственно ни на одном театре мы не в состоянии сосредоточить подобное по штату соединение.
Так разговор как раз о том и идёт - создать бригаду на одном театре из однотипных кораблей 1-го ранга. В таком случае КТОФ будет располагать двумя соединениями противолодочных и ударных кораблей, что для океанского флота насущная необходимость. Из минусов этого варианта только техничекое состояние ЭМ и отсутствие необходимых мощностей для восстановления готовности.
Б.1.> Если уж судить по ПКР для участия в локальных конфликтах, то по всем готовностям первые пойдут носители Москитов - РКА проекта 12411 на КТОФ, то есть ТУГ до 10 вымпелов, а не эсминцы. Все же дежурная готовность по времени у 956-го гораздо продолжительней чем у РКА.
Но у крейсера всё же не меньше чем у ЭМ. И ценность корабля 1-го ранга в том, что он в состоянии нести боевую службу в угрожаемом районе продолжительное время, в готовности применения оружия, в отличии от РКА, которым ещё надо будет до туда добежать, пусть и быстро.
Так разговор как раз о том и идёт - создать бригаду на одном театре из однотипных кораблей 1-го ранга. В таком случае КТОФ будет располагать двумя соединениями противолодочных и ударных кораблей, что для океанского флота насущная необходимость. Из минусов этого варианта только техничекое состояние ЭМ и отсутствие необходимых мощностей для восстановления готовности.
Б.1.> Если уж судить по ПКР для участия в локальных конфликтах, то по всем готовностям первые пойдут носители Москитов - РКА проекта 12411 на КТОФ, то есть ТУГ до 10 вымпелов, а не эсминцы. Все же дежурная готовность по времени у 956-го гораздо продолжительней чем у РКА.
Но у крейсера всё же не меньше чем у ЭМ. И ценность корабля 1-го ранга в том, что он в состоянии нести боевую службу в угрожаемом районе продолжительное время, в готовности применения оружия, в отличии от РКА, которым ещё надо будет до туда добежать, пусть и быстро.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
