[image]

ТАРКР пр.1144, 11442 шифр "Орлан", "КИРОВ", "ФРУНЗЕ", "КАЛИНИН", "ПЕТР ВЕЛИКИЙ"

Тяжелые атомные ракетные крейсера пр. 1144, 11442, чертежи, фото, описание
 
1 38 39 40 41 42 43 44
RU GOLF_stream #10.03.2017 11:54  @serg1610#10.03.2017 11:19
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
serg1610> тогда просьба приведите номер документа ,где техописание палбных буксирных клюзов как на 1144


Я не знаю какие стоят конкретно на этом проекте. ГОСТ по ссылке. Находится за пять секунд.

ГОСТ 25056-81 Клюзы палубные и бортовые литые. Технические условия

ГОСТ 25056-81 Клюзы палубные и бортовые литые. Технические условия // files.stroyinf.ru
 
   52.052.0
BY serg1610 #10.03.2017 12:17  @GOLF_stream#10.03.2017 11:54
+
-
edit
 

serg1610

опытный

G.s.> Я не знаю какие стоят конкретно на этом проекте. ГОСТ по ссылке. Находится за пять секунд.
В этом и проблема--то что нужно не находится, поэтому не надо писать , что в сети все есть--ну кто в здравом уме будет сканировать миллионы бумажек, которыми за годы поинтересуется всего пару человек.здесь действует фактор "а вдруг"
приведенный вами Гост отношения к изделию, о котором я спрашивал отношения не имеет
   52.052.0
RU Roman-58 #10.03.2017 21:30  @USSRNAVY#10.03.2017 01:14
+
-
edit
 

Roman-58

втянувшийся

Roman-58>> А где искать Гармашева? Как ему написать? Хороший у него чертеж?
USSRNAVY> Я поищу ссылку на адрес, вроде он никогда не скрывался. Поищите тоже. Тут была тема по обсуждению его чертежей.
Спасибо!
   44
RU Roman-58 #10.03.2017 21:42  @serg1610#09.03.2017 23:18
+
-
edit
 

Roman-58

втянувшийся

Roman-58>> Большое спасибо! А можете показать какой более достоверен в этой ветке?
serg1610> на 22 странице,

На 22 странице чертеж не полный, только проекция и корморвая часть.
   44
BY serg1610 #10.03.2017 22:47  @Roman-58#10.03.2017 21:42
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Roman-58> На 22 странице чертеж не полный, только проекция и корморвая часть.
зато настоящий))))теоретический
Как тут предлагают--рабочие можно купить, но есть маленький такой минус---зачем нужны такие чертежи, которые нельзя выложить,(есть ситуация когда чертежи на " так сказать действующий" корабль выложить можно,то это означает одно-чертеж скорее всего немножко не соответствует действительности)--это сугубо мое мнение
   52.052.0
RU Roman-58 #12.03.2017 08:36  @serg1610#10.03.2017 22:47
+
-
edit
 

Roman-58

втянувшийся

Roman-58>> На 22 странице чертеж не полный, только проекция и корморвая часть.
serg1610> зато настоящий))))теоретический

Так где же взять чертежи или купить чтобы модель построить??? Все как-то строят! Наверно не от болды?
   44
BY serg1610 #12.03.2017 13:01  @Roman-58#12.03.2017 08:36
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Roman-58>>> На 22 странице чертеж не полный, только проекция и корморвая часть.
serg1610>> зато настоящий))))теоретический
Roman-58> Так где же взять чертежи или купить чтобы модель построить??? Все как-то строят! Наверно не от болды?

Простите--но если можете работать с компьютером ,для вас не составит труда выровнять существующий чертеж,
по ТШ выстроить корпус; ведь длина известна 250,1м(228 по ВЛ).Я не думаю ,что плюс минус 1 милиметр на модели кто то заметит или вымеряет радиус кривизны форштевня .
В этом чертеже только два проблемных места--это бульб и номер шпангоута, на которм заканчивается бак.
А так если вам не нравится ТЧ ,то скачайте из интернета "чертежи" Гармашева--для ознакомления сойдут, так как там много искажений(специально или нет, но искажений там слишком много)
   52.052.0
RU USSRNAVY #12.03.2017 14:09  @Roman-58#12.03.2017 08:36
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
Roman-58> Так где же взять чертежи или купить чтобы модель построить??? Все как-то строят! Наверно не от болды?
Не от балды, а прикладывая какие-то усилия по сбору информации.
Я все 80-е собирал инфу. Ездил в Ленинград, покупал длиннофокусные объективы, снимал Калинина и Андропова. Ездил в библиотеки в Николаеве в ДК Судостроителей, в Ленинграде в Салтыкова-Щедрина, в ЦВМБ. В Севастополе в технической библиттеке на Острякова. В эти города ездил из Костромы за свои деньги по нескольку раз, а это от 700 до 1500 км на поезде. Приобрёл в 80-е и 90-е много знакомых и друзей среди таких же любителей флота, как и я. Несколько раз беседовал с ГКБ-шниками. Получилось как-то в середине 80-х у нас на заводе встретится с начальником управления КГБ Костромской области. Я начал спрашивать, что можно, что нельзя, разговорились.
Он-"...нельзя снимать в Ленинграде на парадах".
Я- "Так иностранцы же снимают, и я буду"
Он-"Вот поймаем, тогда узнаешь" :)
А когда в 2001г интернет у меня появился, то всё стало раз 100-1000 доступнее. А Вы всё просите вместо того, что бы искать. У Вас (в инете) сейчас снимков 1144 несоизмеримо больше, чем у меня в 80-е, а я чертил как-то по бумажным фото.
Вам пара советов по черчению по фото. Дисторсию объектива можно и не учитывать если объект снят на длинном фокусе или он просто узкий, но конечно если не по диагонали снимка. А при съёмке на коротком фокусе искажения можно вычислить. Просто прикиньте на глазок (если Вы не сами снимали) фокусное расстояние объектива и расстояние до объекта. Начертите этот примерный план на бумаге. Разница в расстояниях от аппарата до точек объекта и даёт искажения, на которые можно ввести поправки. Поняли меня? Я так когда-то и делал или просто игнорировал искажения фото.
А сейчас можно в форуме или ещё где-то найти отчетные чертежи, мучения кончились. :D Начинайте делать корпус по правильной теории, а остальное потихоньку собирать.
И помните!
1.Вам сейчас легко. :D
2.Надстройки модели судьи вряд-ли будут штангелем мерить.
3.Смело ошибайтесь на 1-3%, но не по длине и ширине корпуса. :)
4.За настоящие чертежи до сих пор сажают!

ТАРКР пр.1144, 11442 шифр "Орлан", "КИРОВ", "ФРУНЗЕ", "КАЛИНИН", "ПЕТР ВЕЛИКИЙ" [USSRNAVY#08.03.14 20:57]

… … Начерчено немного. Это скан выкладывал несколько лет назад. Чертил на ватмане А1. Теорию чертил вроде в середине 80-х, а сделав корпус начал чертить надстройки в конце 80-х. В 90-х появился более достоверный материал. Да и масштаб был маленький, и чертежа, и модели 1:200.// Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов
 
   33
RU Roman-58 #12.03.2017 15:00  @USSRNAVY#12.03.2017 14:09
+
-
edit
 

Roman-58

втянувшийся

USSRNAVY> Не от балды, а прикладывая какие-то усилия по сбору информации.

Ясно короче.
   44
RU shhturman #24.03.2017 10:42  @USSRNAVY#10.03.2017 01:14
+
+1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Roman-58>> А где искать Гармашева? Как ему написать? Хороший у него чертеж?
USSRNAVY> Я поищу ссылку на адрес, вроде он никогда не скрывался. Поищите тоже. Тут была тема по обсуждению его чертежей.
USSRNAVY> Для кого-то хороший, для кого-то плохой. Я считаю с материалами форумов и интернета можно 1:100 попробовать построить достоверную модель, 1:200 легко.
USSRNAVY> Гармашева видел в прошлом году на Крокусе, сфоткал его. Да чего я... спросите на этом форуме.
USSRNAVY> Чертежи Гармашева [USSRNAVY#10.03.17 01:10]

Для тех, кто ожидает встречи с ССГ на Крокусе для приобретения чертежей и ознакомления с новинками - в этом году Сан Саныч предпочел поездке в Москву охоту в Ленинградской области. так что, просил передать всем заинтересовавшимся, что ответит на все вопросы на Наварине в соответствующей ветке: Navarin.Ru : Частный Военно-Исторический Архив
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
+1
-
edit
 

serg1610

опытный

вопрос для тех , кто был на корме крейсера
в продольном плане палуба прямая или имеет небольшой загиб в районе транца?
Вопрос возник из за теоретического чертежа---при пересечении палубы и транца из за погиби в плане транец
в районе стыка идет по дуге, а на чертеже транец прямой, что предполагает изгиб палубы
Прикреплённые файлы:
Безымянный.jpg (скачать) [1565x704, 113 кБ]
 
 
   52.052.0
RU USSRNAVY #25.03.2017 03:30  @serg1610#24.03.2017 23:23
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
serg1610> в продольном плане палуба прямая или имеет небольшой загиб в районе транца?
serg1610> Вопрос возник из за теоретического чертежа---при пересечении палубы и транца из за погиби в плане транец
serg1610> в районе стыка идет по дуге, а на чертеже транец прямой, что предполагает изгиб палубы
На корабле не был, но задавался этим вопросом в середине 80-х, когда корпус 1:200 делал. Там крышка над отсеком ГАС шириной около 9 м. Да ещё от крышки к обоим бортам занижения наблюдаются. Смыл конструктору перед транцем прогибать палубу вниз? Только лишний гемор себе, СПКБ, заводу. Почти уверен, что такого не делали, тем более на больших снимках палубы этого не видно. Нестыковку легче исправить кривизной закруглений палубы в плане не по постоянному радиусу.
Заранее соглашусь с возражениями, что объективы искажают геометрию.
Прикреплённые файлы:
0_47a16_5888bc5c_orig.jpeg (скачать) [1632x1224, 806 кБ]
 
0_47a19_f7e057a6_orig.jpeg (скачать) [1632x1224, 810 кБ]
 
060412_27.jpg (скачать) [1772x1329, 131 кБ]
 
 
   33
BY serg1610 #25.03.2017 13:27  @USSRNAVY#25.03.2017 03:30
+
-
edit
 

serg1610

опытный

USSRNAVY> Смыл конструктору перед транцем прогибать палубу вниз? Только лишний гемор себе, СПКБ, заводу. Почти уверен, что такого не делали, тем более на больших снимках палубы этого не видно. Нестыковку легче исправить кривизной закруглений палубы в плане не по постоянному радиусу.

Вырез под ГАС равен 8,8м плюс по сторонам еще по 4 шпации прямого транца--то есть гарантировано 12 м ширины транца в одной плоскости сам склоняюсь к мысли, что на виде сверху кромка палубы и транца идут по кривой, но на всякий--вдруг не прав, а то задолбался раз в месяц все стирать
   52.052.0
RU Mehanoid #26.03.2017 11:17  @USSRNAVY#12.03.2017 14:09
+
-
edit
 

Mehanoid

опытный
★☆
USSRNAVY> 4.За настоящие чертежи до сих пор сажают!


Уже не сажают....
Но биографию портят!!!
   33
+
+3
-
edit
 

avsky

опытный

тяжелый атомный ракетный крейсер "Киров" (автор - Keith Bender)
 
   52.052.0
+
+3
-
edit
 

avsky

опытный

avsky> тяжелый атомный ракетный крейсер "Киров" (автор - Keith Bender)
.....
Прикреплённые файлы:
hX_vGzzhqv0.jpg (скачать) [1000x750, 47 кБ]
 
kanH6VkYhWM.jpg (скачать) [1000x750, 69 кБ]
 
HtyMZekdVK0.jpg (скачать) [1000x750, 63 кБ]
 
 
   52.052.0

МГ-34

опытный

avsky> ...автор - Keith Bender...
Это авторитетный господин?
   1717

avsky

опытный

avsky>> ...автор - Keith Bender...
МГ-34> Это авторитетный господин?
Не знаю??
   53.053.0

МГ-34

опытный

avsky>...
Ясно. А в чем смысл таких мизерных фото (я не моделист)?
   1717
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 
RU Гудзоныч #24.07.2017 12:15
+
-
edit
 

Гудзоныч

новичок

Зелененько...гламурненько....ГринПисс
   55.0.2883.9155.0.2883.91
UA kkg1960 #25.07.2017 01:29  @Гудзоныч#24.07.2017 12:15
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

Гудзоныч> Зелененько...гламурненько....ГринПисс

Иорданыч :D коричневая краска кончилась.
   45.045.0
+
-
edit
 

serg1610

опытный

маленький вопрос ради интереса--высоты ярусов надстройки подгонялись под обеспечение минимально возможной высоты или потому, что так красивше?(чистое любопытство)
Прикреплённые файлы:
Безымянный.jpg (скачать) [1657x818, 433 кБ]
 
 
   54.054.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

serg1610

опытный

народ, как искажения по фоткам считать, если нет никаких данных о сьемке, а то мозг плывет конкретно
   54.054.0
1 38 39 40 41 42 43 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru