Vadym
инфо
инструменты
nik77722
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/02/128x128-crop/17-4631421-img-20170208-0017.jpg)
Сейнер-траулер пр.503, тип "Альпинист"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
kkg1960> По чертежу 503-903-106ВО(файл 11 на стр. 3 этой темы) посчитал длину лебедки ...С-2.
Может ширину ?
kkg1960> Получилось следующее. Если считать через теор. шпацию, то длина лебедки 7590 мм., а если ч/з макс. ширину(шп. -42) -длина равна 7607 мм.
Посчитай лучше через практическую шпацию, 550 мм у 503-х. А еще лучше и проще вычислить отношение ширины судна к ширине лебедки. Ну и еще проще не страдать фигней. Лебедка на 503-м трехсекционная, секции независимые, соединены промежуточными валами либо же валами, размеры которых могут варьироваться заводом-изготовителем в зависимости от заказа, не факт, что от года к году при модификации судна лебедка не претерпевала компоновочных изменений. Ну и разница в 17 мм мягко говоря не существенна и может быть отнесена к инструментальной погрешности и неточности чертежа.
Может ширину ?
kkg1960> Получилось следующее. Если считать через теор. шпацию, то длина лебедки 7590 мм., а если ч/з макс. ширину(шп. -42) -длина равна 7607 мм.
Посчитай лучше через практическую шпацию, 550 мм у 503-х. А еще лучше и проще вычислить отношение ширины судна к ширине лебедки. Ну и еще проще не страдать фигней. Лебедка на 503-м трехсекционная, секции независимые, соединены промежуточными валами либо же валами, размеры которых могут варьироваться заводом-изготовителем в зависимости от заказа, не факт, что от года к году при модификации судна лебедка не претерпевала компоновочных изменений. Ну и разница в 17 мм мягко говоря не существенна и может быть отнесена к инструментальной погрешности и неточности чертежа.
Vadym> Посчитай лучше через практическую шпацию, 550 мм у 503-х.
Через неё считал, именно.
Vadym> Ну и еще проще не страдать фигней.
Ну да, не царское это дело - в м..де ковыряться.
Через неё считал, именно.
Vadym> Ну и еще проще не страдать фигней.
Ну да, не царское это дело - в м..де ковыряться.
А мне можно получить чертежи мыло lvsmak11
mail.ru
По поводу фотографий с фас приморского края я не против можете их здесь публиковать - если нужно могу по новой их выложить
модель делается - в 62 масштабе но как перевозчик автомобилей
будет и вторая модель но чуть больше в 35 или 40 масштабе с орудиями лова на сайру
mail.ruПо поводу фотографий с фас приморского края я не против можете их здесь публиковать - если нужно могу по новой их выложить
модель делается - в 62 масштабе но как перевозчик автомобилей
будет и вторая модель но чуть больше в 35 или 40 масштабе с орудиями лова на сайру
nik77722
новичок
Влад-Мак22> А мне можно получить чертежи мыло lvsmak11mail.ru
Привет.Мои письма к вам на мыло доходили?
mail.ruПривет.Мои письма к вам на мыло доходили?
nik77722
новичок
На всех чертежах по 503 изображены запасные лопасти к винту и якорь ,расположенные на палубе,интересно, а в жизни они тоже были?По лопастям я уже выяснил,они действительно находились на палубе,а по якорю остался вопрос.
O_mikro_N
новичок
to nik77722 по поводу балки, в промысловом расписании она фигурирует как "гидравлическая нот-балка" через нее стяжной трос продевается при работе с кошельковым неводом.
Подскажите есть ли у кого нибудь фотографии/схемы промысловой площадки 503 с кошельковым неводом и как уложены стяжные кольца? на всякий случай оставлю мыло 1dt839uzpec7mail.ru
Подскажите есть ли у кого нибудь фотографии/схемы промысловой площадки 503 с кошельковым неводом и как уложены стяжные кольца? на всякий случай оставлю мыло 1dt839uzpec7
mail.ru
nik77722
новичок
O.m.N.> to nik77722 по поводу балки, в промысловом расписании она фигурирует как "гидравлическая нот-балка" через нее стяжной трос продевается при работе с кошельковым неводом.
O.m.N.> Подскажите есть ли у кого нибудь фотографии/схемы промысловой площадки 503 с кошельковым неводом и как уложены стяжные кольца? на всякий случай оставлю мыло 1dt839uzpec7mail.ru
Вы про эту?
O.m.N.> Подскажите есть ли у кого нибудь фотографии/схемы промысловой площадки 503 с кошельковым неводом и как уложены стяжные кольца? на всякий случай оставлю мыло 1dt839uzpec7
mail.ruВы про эту?
Прикреплённые файлы:
O_mikro_N
новичок
nik77722> Вы про эту?
нет, про ту что раньше была помечена красной стрелкой, а эта часть походу балка с блоками для стяжных колец.
нет, про ту что раньше была помечена красной стрелкой, а эта часть походу балка с блоками для стяжных колец.
nik77722
новичок
nik77722>> Вы про эту?
O.m.N.> нет, про ту что раньше была помечена красной стрелкой, а эта часть походу балка с блоками для стяжных колец.
а она разве была гидравлическая?
O.m.N.> нет, про ту что раньше была помечена красной стрелкой, а эта часть походу балка с блоками для стяжных колец.
а она разве была гидравлическая?
O_mikro_N
новичок
nik77722> а она разве была гидравлическая?
у меня в трех расписаниях так(гидравлическая нот-балка), плюс 3D моделька есть от преподавателя который очень дотошно к мелочам относится, но опять же фото фактов у меня нет, возможно на каком то 503 ее сделали гидравлической, судя по тому что я уже видел каждый лепит что вздумается. кстати пересмотрел фото/чертежи с этой темы и в нескольких балка имеется например Форумы Balancer'а / Image view - 10.jpg - , Форумы Balancer'а / Image view - 4.jpg - , Форумы Balancer'а / Image view - 7.jpg -
у меня в трех расписаниях так(гидравлическая нот-балка), плюс 3D моделька есть от преподавателя который очень дотошно к мелочам относится, но опять же фото фактов у меня нет, возможно на каком то 503 ее сделали гидравлической, судя по тому что я уже видел каждый лепит что вздумается. кстати пересмотрел фото/чертежи с этой темы и в нескольких балка имеется например Форумы Balancer'а / Image view - 10.jpg - , Форумы Balancer'а / Image view - 4.jpg - , Форумы Balancer'а / Image view - 7.jpg -
nik77722
новичок
Но что она была гидравлической.......сколько посмотрел не внятных фоток ,ни где не видно гидропривода.
O_mikro_N
новичок
nik77722> Но что она была гидравлической.......сколько посмотрел не внятных фоток ,ни где не видно гидропривода.
опять же, есть вопрос как ее поднимают, тот блок что на краю, скорей всего используется для открытия блока
опять же, есть вопрос как ее поднимают, тот блок что на краю, скорей всего используется для открытия блока
nik77722
новичок
nik77722>> Но что она была гидравлической.......сколько посмотрел не внятных фоток ,ни где не видно гидропривода.
O.m.N.> опять же, есть вопрос как ее поднимают, тот блок что на краю, скорей всего используется для открытия блока
К стати,разглядел одну фотографию у себя,там трое или четверо мужиков опускают эту балку.
O.m.N.> опять же, есть вопрос как ее поднимают, тот блок что на краю, скорей всего используется для открытия блока
К стати,разглядел одну фотографию у себя,там трое или четверо мужиков опускают эту балку.
O_mikro_N
новичок
nik77722> К стати,разглядел одну фотографию у себя,там трое или четверо мужиков опускают эту балку.
можешь выложить фото? вообще странное решение опускать ее руками, из промысловых расписаний работ я понял что максимально пытаются все работы на механизмы переложить, а тут аж четверо мужиков ее опускают. в расписании указано что на баке вообще двое работают, а опускает один с пульта, хотя когда это в России научились работать по инструкции
ЗЫ есть ли у кого нибудь фотографии/схемы промысловой площадки 503 с кошельковым неводом?
можешь выложить фото? вообще странное решение опускать ее руками, из промысловых расписаний работ я понял что максимально пытаются все работы на механизмы переложить, а тут аж четверо мужиков ее опускают. в расписании указано что на баке вообще двое работают, а опускает один с пульта, хотя когда это в России научились работать по инструкции
ЗЫ есть ли у кого нибудь фотографии/схемы промысловой площадки 503 с кошельковым неводом?
nik77722
новичок
O.m.N.> можешь выложить фото?
На фото видно двое стоят по бокам а другой позади балки.Они толи ее хотят опустить или поднять(находится под углом). Вторая фотография,на ней виден фундамент балки,он шарнирный,да и на чертежах он схематично показан. Я вам сообщение на п. ящик написал вы видели?Там еще одна балка видна,она уже опущена.
На фото видно двое стоят по бокам а другой позади балки.Они толи ее хотят опустить или поднять(находится под углом). Вторая фотография,на ней виден фундамент балки,он шарнирный,да и на чертежах он схематично показан. Я вам сообщение на п. ящик написал вы видели?Там еще одна балка видна,она уже опущена.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.04.2017 в 15:55
O.m.N.> вообще странное решение опускать ее руками, из промысловых расписаний работ я понял что максимально пытаются все работы на механизмы переложить, а тут аж четверо мужиков ее опускают.
А чего тут удивительного то ... Эту балку опускают в сезон неводного лова, например скумбрию ловить, балку опускают и она лежит себе, ржавеет потихоньку до конца промысла, когда заканчивают с неводом и переходят на другие орудия лова, на трал например, то ее убирают. Оборудование такого рода и за бугром ручное.
А чего тут удивительного то ... Эту балку опускают в сезон неводного лова, например скумбрию ловить, балку опускают и она лежит себе, ржавеет потихоньку до конца промысла, когда заканчивают с неводом и переходят на другие орудия лова, на трал например, то ее убирают. Оборудование такого рода и за бугром ручное.
nik77722
новичок
Vadym> А чего тут удивительного то ... и за бугром ручное.
Там как видно из чертежей ,под крылом рубки приварена "рагатка" в которую входит балка в походном состоянии,и как то фиксируется.Так что походу не было ни каких гидроприводов,но это мое мнение , скоро я возможно найду подтверждение этому......
Там как видно из чертежей ,под крылом рубки приварена "рагатка" в которую входит балка в походном состоянии,и как то фиксируется.Так что походу не было ни каких гидроприводов,но это мое мнение , скоро я возможно найду подтверждение этому......
O_mikro_N
новичок
nik77722> На фото видно двое стоят по бокам а другой позади балки.Они толи ее хотят опустить или поднять(находится под углом). Вторая фотография,на ней виден фундамент балки,он шарнирный,да и на чертежах он схематично показан. Я вам сообщение на п. ящик написал вы видели?Там еще одна балка видна,она уже опущена.
нет, почту не проверял, домой приду посмотрю и отпишусь обязательно.
по мужикам, второй фотке и у себя пересмотрел чертежи, таки да нету привода, возможно за образец при составлении расписания бралось какое то модернизированное судно.
нет, почту не проверял, домой приду посмотрю и отпишусь обязательно.
по мужикам, второй фотке и у себя пересмотрел чертежи, таки да нету привода, возможно за образец при составлении расписания бралось какое то модернизированное судно.
nik77722
новичок
Еще один ракурс"Альпиниста". Интересный факты-Альпинист с завода уже шел в сайровом исполнении,через какое то время его сняли,и больше никогда не устанавливали.Испытания на стадии проектирования показали наибольшую скорость варианта с бульбом ,но из-за особенностей лова кошельковым неводом, были опасения, что верхняя подбора невода ляжет на бульб,поэтому в большую серию не пошел.
Прикреплённые файлы:
nik77722
новичок
Что удалось выяснить по этой нот-балке.Она шарнирно крепится в месте соединения фальшборта и палубы и в рабочем положении дополнительно крепится к фальшборту закладными штырями под планширем. В рабочем положении ролы, подвешенные к балке выступают за линию борта на ок. 500 мм. В походном положении эта балка двумя талрепами ожимается от линии борта и не выступает за габарит судна ( для безопасной швартовки правым бортом). Теперь найти бы фото со стороны палубы......
Прикреплённые файлы:
nik77722> Что удалось выяснить ... Теперь найти бы фото со стороны палубы ...
Ё ...прст,
Наверно проще будет, плюнуть и построить не рыбака, а МПК.
Ё ...прст,
Наверно проще будет, плюнуть и построить не рыбака, а МПК.
nik77722
новичок
nik77722>> Что удалось выяснить ... Теперь найти бы фото со стороны палубы ...
kkg1960> Ё ...прст, Наверно проще будет, плюнуть и построить не рыбака, а МПК.
Может и проще .Меня давно интересует стр 503 с бульбом в варианте рыбака.Найден интересный прототип этого проекта,идет сбор и анализ информации,плюс к этому удалось наладить контакт с человеком с цкб Ленинская кузница, от которого получаю информационную поддержку ,он участвовал в разработке этого проекта.Вообще практически многое стало известно за исключением некоторых деталей.В каждой модели для моделиста есть какие то загадки, которые приходиться разгадывать. :)К стати опасения что невод будет наматываться на бульб оказались напрасны,таких случаев зарегистрировано не было.
kkg1960> Ё ...прст,
Наверно проще будет, плюнуть и построить не рыбака, а МПК.Может и проще
.Меня давно интересует стр 503 с бульбом в варианте рыбака.Найден интересный прототип этого проекта,идет сбор и анализ информации,плюс к этому удалось наладить контакт с человеком с цкб Ленинская кузница, от которого получаю информационную поддержку ,он участвовал в разработке этого проекта.Вообще практически многое стало известно за исключением некоторых деталей.В каждой модели для моделиста есть какие то загадки, которые приходиться разгадывать. :)К стати опасения что невод будет наматываться на бульб оказались напрасны,таких случаев зарегистрировано не было.
Это сообщение редактировалось 20.04.2017 в 11:05
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 24.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
