Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]

 
1 101 102 103 104 105 139

VAS63

координатор
★★★
Donis> А каковы будут юридические и технические возможности у, например, МРК "Вышний Волочок" с боекомплектом по проходу в мирное время из устья Дуная до Белграда или Нови-Сада?
Я понимаю, что Ваш вопрос чисто умозрительный, но все равно непонятна цель захода в такую ловушку как река, где корабли станут беспомощной целью.
Тем более дальность их ракет позволяет с Балтики долететь до Средиземного моря. Т.е. простреливать всю Европу.
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  44.0.2403.13344.0.2403.133
+
-
edit
 

busman

втянувшийся

D.6.> Ближе.В минную гавань

Понял. Спасибо!
А то я начал вспоминать, что у нас за праздник, и собираться к "Юности" с фотоаппаратом. :)
 53.0.2785.12453.0.2785.124

Donis

втянувшийся
VAS63> Я понимаю, что Ваш вопрос чисто умозрительный, но все равно непонятна цель захода в такую ловушку как река, где корабли станут беспомощной целью.

Да, слава Дунайской флотилии не дает покоя (выросшей в 1944 г. из Азовской флотилии) :)

Вообще, интересно правильно ли я понимаю, что Буяны-М с их эксклюзивным ракетным комплексом и благодаря их приспособленности к мелководью легко перебрасываемы по внутренним судоходным путям с КФл на ЧФ и наоборот, а с БФ на СФ, и также между названными парами объединений флота. Т.е. недавний переход с ЧФ на БФ вокруг Европы был не более, чем проверкой/демонстрацией мореходности этих МРК?
 50.050.0
+
+2
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★☆
Donis>Т.е. недавний переход с ЧФ на БФ вокруг Европы был не более, чем проверкой/демонстрацией мореходности этих МРК?

Троллинг еССовцев это был. Переход в 1880-м 48-тонного миноносца "Батум" из Глазго, где он был построен, в Николаев - это была демонстрация мореходных качеств.

А поход вокруг Европы для пары 950-тонных МРК, да еще в сопровождении буксира... легкая прогулка :D
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 

Donis

втянувшийся
АМГ1963> ... Переход в 1880-м 48-тонного миноносца "Батум" из Глазго, где он был построен, в Николаев - это была демонстрация мореходных качеств.
АМГ1963> А поход вокруг Европы для пары 950-тонных МРК, да еще в сопровождении буксира... легкая прогулка :D

Сорри за офф-топ, просто интересно, в т.ч. для сравнения: а парусное вооружение на миноносце "Батум" применялось по назначению на том переходе? И сколько было заходов в порты по пути следования?
 
+
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★☆
Donis> а парусное вооружение на миноносце "Батум" применялось по назначению на том переходе?
Подробностями не интересовался. Нужно смотреть Морской сборник за 1880 год.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 

At2012

втянувшийся

Что то не увидел сообщений в теме по постройке тройки Буянов для Балтфлота, вроде на март 17-го планировали заложить первый...или нет?
 33.0.1750.51733.0.1750.517

brazil

опытный

At2012> Что то не увидел сообщений в теме по постройке тройки Буянов для Балтфлота, вроде на март 17-го планировали заложить первый...или нет?
А может это википедия ошибается и все корабли для ДКБФ уже заложены или сданы :D Просто вместо КЧФ они предназначаются для Балтики, а для КЧФ заложены Каракурты :)
Тогда возможно с 10 по 12 Буяны будут уже для Каспия. ;)
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Блиц

втянувшийся

Зеленодольский завод закупает оборудование для постройки еще трех "Буянов" Последние три из серии в 12 кораблей.Самое интересное пожалуй-как будут распределяться по флотам ?
 51.0.2704.7951.0.2704.79
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Блиц> Зеленодольский завод закупает оборудование для постройки еще трех "Буянов" Последние три из серии в 12 кораблей.Самое интересное пожалуй-как будут распределяться по флотам ?

Сразу говорилось, что КЧФ получит 6, а 3 еще раньше ушли на КФЛ. Т.е. последняя тройка для Балтики. На мой взгляд на ДКБФ и КЧФ оптимально иметь по восемь 21631-х, на КФЛ - четыре, а 22800-е держать на СФ и КТОФ. Но у верхов своя логика.
 55.055.0
+
-
edit
 

brazil

опытный

Otstoiy> Сразу говорилось, что КЧФ получит 6, а 3 еще раньше ушли на КФЛ. Т.е. последняя тройка для Балтики. На мой взгляд на ДКБФ и КЧФ оптимально иметь по восемь 21631-х, на КФЛ - четыре, а 22800-е держать на СФ и КТОФ. Но у верхов своя логика.

Логично сформировать полноценные бригады по шесть МРК: по 6 шт 21631 для Каспия и Балтики, а также по 6 шт 22800 для остальных флотов. Первоначально планировали Буяны для Каспия, но планы поменялись, если распределить МРК по степени важности, то 10-12 будут для Каспия, строящиеся МРК постепенно из Черного моря перейдут на море Балтийское.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

busman

втянувшийся

Блиц> Зеленодольский завод закупает оборудование для постройки еще трех "Буянов" Последние три из серии в 12 кораблей.Самое интересное пожалуй-как будут распределяться по флотам ?
ИМХО шесть на Каспий, шесть на ЧФ. Т.е. по прибытию на Балтику "Каракуртов" вернуть "Буянов" в Севастополь.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

brazil> Логично сформировать полноценные бригады по шесть МРК: по 6 шт 21631 для Каспия и Балтики, а также по 6 шт 22800 для остальных флотов.

Похоже, что будет именно так.
 44
+
+2
-
edit
 

EDDISON

новичок
Блиц>> Зеленодольский завод закупает оборудование для постройки еще трех "Буянов" Последние три из серии в 12 кораблей.Самое интересное пожалуй-как будут распределяться по флотам ?
busman> ИМХО шесть на Каспий, шесть на ЧФ. Т.е. по прибытию на Балтику "Каракуртов" вернуть "Буянов" в Севастополь.

так у нас почти полноценная база вмф в сирии будет, так что на ЧФ то же лучше иметь более мореходные 22800
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

busman

втянувшийся

Блиц>>> Зеленодольский завод закупает оборудование для постройки еще трех "Буянов" Последние три из серии в 12
EDDISON> так у нас почти полноценная база вмф в сирии будет, так что на ЧФ то же лучше иметь более мореходные 22800

Одно другому не мешает. :)
 56.0.2924.8756.0.2924.87

  • VAS63 [23.03.2017 22:31]: Редактирование параметров темы
+
-
edit
 

EDDISON

новичок
Блиц>>>> Зеленодольский завод закупает оборудование для постройки еще трех "Буянов" Последние три из серии в 12
EDDISON>> так у нас почти полноценная база вмф в сирии будет, так что на ЧФ то же лучше иметь более мореходные 22800
busman> Одно другому не мешает. :)

ну в идеале да, 6 буянов для для черного моря без командировок в средиземное и 6 22800 уже для дальних походов, вот это будет норм ударный потенциал!
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

busman

втянувшийся

EDDISON> ну в идеале да, 6 буянов для для черного моря без командировок в средиземное и 6 22800 уже для дальних походов, вот это будет норм ударный потенциал!

Ну или, как вариант: шесть на Каспий, три на ЧФ для действий на Азовском море и в низовьях Дона, три на Балтику, для Ладоги, или там Куршского залива. :)
 56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 24.03.2017 в 14:11
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
busman> три на ЧФ для действий на Азовском море и в низовьях Дона, для Ладоги,
Поясните, какие задачи МРК пр. 21631 могут выполнять "на Азовском море и в низовьях Дона" или на Ладоге?
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  44.0.2403.13344.0.2403.133

sam7

координатор
★★★★★
busman>> три на ЧФ для действий на Азовском море и в низовьях Дона, для Ладоги,
VAS63> Поясните, какие задачи МРК пр. 21631 могут выполнять "на Азовском море и в низовьях Дона" или на Ладоге?

Форумные фантазии, но, например - обход соглашения о РСМД с размещением носителей в труднодоступных для противника районах.
 11.011.0

VAS63

координатор
★★★
sam7> обход соглашения о РСМД с размещением носителей в труднодоступных для противника районах.
Труднодоступных? Не сказал бы. Скорее перечисленные районы являются насквозь простреливаемыми мышеловками с гарантированным поражением носителей ввиду отсутствия свободы маневра.
Хотя предыдущий выступающий busman явно имел какой-то другой стратегический замысел 😂
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  44.0.2403.13344.0.2403.133
+
+1
-
edit
 

busman

втянувшийся

busman>> три на ЧФ для действий на Азовском море и в низовьях Дона, для Ладоги,
VAS63> Поясните, какие задачи МРК пр. 21631 могут выполнять "на Азовском море и в низовьях Дона" или на Ладоге?

Первое, что приходит в голову - рассредоточение в угрожаемый период. Впрочем, не настаиваю, ибо не специалист.
 56.0.2924.8756.0.2924.87

brazil

опытный

sam7> Форумные фантазии, но, например - обход соглашения о РСМД с размещением носителей в труднодоступных для противника районах.
На самом деле из Каспия радиус поражения КР получается очень красивый, а достать Буяны будет проблематично. Плюс на Балтике в свете усиления НАТО, Буяны накроют всю территорию наших "партнеров" - любителей батальонов и систем ПРО :D Причем это не нарушает международных договоров как вы правильно заметили.
 56.0.2924.8756.0.2924.87

wstil

аксакал

busman> Первое, что приходит в голову - рассредоточение в угрожаемый период.
Чтобы их сложнее было защитить собственным ВВС? :)
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  56.0.2924.8756.0.2924.87

busman

втянувшийся

Скорее перечисленные районы являются насквозь простреливаемыми мышеловками с гарантированным поражением носителей ввиду отсутствия свободы маневра.

Согласен, при условии, что кроме "Буянов" воевать больше некому. :)
 56.0.2924.8756.0.2924.87

busman

втянувшийся

busman>> Первое, что приходит в голову - рассредоточение в угрожаемый период.
wstil> Чтобы их сложнее было защитить собственным ВВС? :)
А почему собственные ВВС не могут летать над Ладогой?
 56.0.2924.8756.0.2924.87
1 101 102 103 104 105 139

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru