Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)

 

wert

аксакал
★★★☆

По моему крайне интересный текст, по которому хотелось бы услышать комментарии от наших спецов

"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  9.0.19.0.1

iodaruk

аксакал

wert> По моему крайне интересный текст,


Вода и штампы.

Человек хает Т-64-но проходил его часть учёбы факультативно, на нём не служил. Наслушался баек и травит их

Как ни странно, но вернемся опять к ходовой части: ее несовершенство у Т-64 приводит к тряске и раскачиванию танка. И если, благодаря более продвинутой СУО танк Т-64Б (-БВ и проч. модификаций) выигрывает у Т-72Б (-М), то при одинаковой СУО «шестьдесятчетверки» с Т-80Б (-БВ) точность стрельбы с ходу заметно хуже последней.
 


Убитые амортизаторы на 64-ке.
Плюс на 64-ке еденственн у кого соосные торсионы и катки-читать костенко по ключевым словам "поперечно угловые колебания". Вопрос изучали специально. При прочих равных-плавность хода выше. Точность стрельбы от ходовой не зависит и зависит только от регулировок блока разрешения выстрела..

То что у 80-ки ходовая кондовее и позволяет держать более высокую скорость-ну так его для этого и делали.

Типичной схемой размещения боекомплекта в Т-72 при ведении боевых действий в Чеченкой республике являлось заполнение транспортера АЗ и укладка выстрелов в бак-стеллаж в боевом отделении перед перегородкой МТО, откуда они легко достаются и заряжаются в пушку
 


МЗ требует периодического контроля и регулировок. АЗ вообще не имеет регулировок, все сделано на заводе раз и навсегда.
 


Без комментариев.

Выводы каждый делает сам.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  16.0.912.6316.0.912.63
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

wert> По моему крайне интересный текст, по которому хотелось бы услышать комментарии от наших спецов

В целом статья не плохая. Хоть и баянистая. Ходовая Т-80 не шедевр. И гуски с «биноклями» хороши только новые. А по камушкам походила и всё. Употеешь снимать. РМШ куда как надёжней в эксплуатации. И НДЗ на Т-72 куда правильнее установлены. При попадании НДЗ Т-64БВ и Т-80БВ поотлетает. :bayan:
 9.0.19.0.1
RU spam_test #28.01.2012 15:22  @Meskiukas#28.01.2012 15:18
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Meskiukas> При попадании НДЗ Т-64БВ и Т-80БВ поотлетает. :bayan:
специфика работы НДЗ, если в нее боеприпас влетает перпендикулярно, она малоэффективна. Полковник должен это знать, впрочем, можете это оспорить на форуме отваги.
 
LT Meskiukas #28.01.2012 16:46  @spam_test#28.01.2012 15:22
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

Meskiukas>> При попадании НДЗ Т-64БВ и Т-80БВ поотлетает. :bayan:
spam_test> специфика работы НДЗ, если в нее боеприпас влетает перпендикулярно, она малоэффективна. Полковник должен это знать, впрочем, можете это оспорить на форуме отваги.

Давно оспорили. :) Именно там меня в этом убедили.
 9.0.19.0.1
RU Barbarossa #23.03.2012 13:48
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
У меня есть занкомый бывший командир мотострелкового полка из под Хабаровска. У него были и Т72 и Т80БВ. Очень он последние любил.
 

deccer

опытный

wert> Сравнение танков Т-64, Т-80 и Т-72 (из личного опыта)
Перезарядку МЗ и АЗ упомянул. А вот про заправку топливом, эксплуататор, не написал . Жаль.
Подождем другой части.
 17.0.963.8317.0.963.83
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

EXE

втянувшийся

Barbarossa> У меня есть знакомый бывший командир мотострелкового полка из под Хабаровска. У него были и Т72 и Т80БВ. Очень он последние любил.

"Религия" и "любовь к зимнему периоду". Что ни говори, а у толкового экипажа и на ушатанном т-72 проблем не будет. Про стеклянный фаллос поговорку напомнить ? :)
Зима - наше все. Т-80 дорогая прелесть, но если механа и командиры мудаки - толку то? Даю пример из жизни. Колонна срочников ползет 100 км 10 часов (если без эксцессов), это (для БМД-1/2) вторая и газ в пол. Контробасы - 3-4 часа(смотря сколько времени чай пить на привале и матюги баллонов слушать). головная 4я и малые обороты, а конец колонны - газ в полик.
Что ни говори, а т-80 - это для ХОРОШО подготовленной армии. Как уже неоднократно упоминалось на данном форуме - танк для частей на боевом дежурстве, ТЕ тех, кто первыми моментально намекнет супостату, что он заигрался. Но для большой войны - дорого, очень дорого. Родина у нас замечательная и богатая, но не настолько.
 
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★
Т-80 против Центуриона и Strv-103. Если не туда поместил, то перенесите куда нужно.


Правдиваый тест шведами Т 80 против и Strv 103 (S-tank) зимний тест
рассекреченные видео снятые 1993-1994 годах шведской армией тестировавшей российский т 80 1976 года выпуска английский центурион 1945 года,шведский Strv 103 (S-tank) 1966 года первая часть https://youtu.be/L1kE59xD1K0
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  51.051.0
+
+1
-
edit
 

EXE

втянувшийся

dmirg78> Т-80 против Центуриона и Strv-103. Если не туда поместил, то перенесите куда нужно.

а где у нас тут смайлик с баяном? желательно порваным, как на похоронах тещи. :D
 44
+
+1
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★
EXE> а где у нас тут смайлик с баяном? желательно порваным, как на похоронах тещи. :D

Раньше движок форума предупреждал, что ролик уже опубликован. В этот раз никакого сообщения о баяне не было.
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

EXE

втянувшийся

dmirg78> Раньше движок форума предупреждал, что ролик уже опубликован. В этот раз никакого сообщения о баяне не было.
тыртуб большой, там под разными названиями столько баянов... но фильм то в целом забавный и, если мне склероз не изменяет, там было три серии.
 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru