Вопрос о модернизации проекта 1155

Теги:флот
 
1 36 37 38 39 40 45
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
Oniks> Все таки интересно, куда "Ураны" поставят ?
Вместо "Раструбов". ;)
 10.010.0

cobra

опытный

Curious> Вместо "Раструбов". ;)

Маловероятно, да и смысла особого нет. Вон вместо РБУ навскидку можно
 1717

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

VL11> Шапошников в Дальзаводе.
VL11> как видно, сняты форсажные, маршевые турбины, АК100, ПУ Раструб, МР-145 «Лев» и тд.

Турбины в ремонт? Или какой другой вариант?
 1717
RU ДимитриUS #03.05.2017 07:11  @cobra#01.05.2017 13:33
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Curious>> Вместо "Раструбов". ;)
cobra> Маловероятно, да и смысла особого нет. Вон вместо РБУ навскидку можно
пичалька что таки калибры не воткнули - имхо их допиливание под наклонный старт того стоило - все-таки 2*6 ПУ под калибры (в т.ч. и под КР что в сирии той же пригодилось бы) гораздо убедительнее чем 2*4 ПУ уранов :p

пысы: либо еще круче сбацать и добавить ВПУ 2*12 штиль-1 вместо 2й ак-100 - понимаю что несбыточные фантазии, ну а вдруг...солнце с неба упадет и в голову МО мысль дельная придет :D:D - получился бы вот такой вот вполне многофункциональный ЭМ, и не надо наклонный старт для калибров допиливать, надо просто немного надстройку автогеном порезать ;) да воткнуть те системы что уже в наличии имеются :
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  53.053.0
RU brazil #10.05.2017 12:55  @ДимитриUS#03.05.2017 07:11
+
-
edit
 

brazil

опытный

ДимитриUS> пичалька что таки калибры не воткнули - имхо их допиливание под наклонный старт того стоило - все-таки 2*6 ПУ под калибры (в т.ч. и под КР что в сирии той же пригодилось бы) гораздо убедительнее чем 2*4 ПУ уранов :p
ДимитриUS> пысы: либо еще круче сбацать и добавить ВПУ 2*12 штиль-1 вместо 2й ак-100 - понимаю что несбыточные фантазии, ну а вдруг...солнце с неба упадет и в голову МО мысль дельная придет :D:D - получился бы вот такой вот вполне многофункциональный ЭМ, и не надо наклонный старт для калибров допиливать, надо просто немного надстройку автогеном порезать ;) да воткнуть те системы что уже в наличии имеются :
Кстати в ОСК говорили, что могут и Калибр-НК/Оникс установить на 1155. Но вспомните, что ОСК говорил в этом случаи: Опыт и возможности у нас есть, но заявок от МО к нам не поступало тем более, что глубокая модернизация может обойтись в 80% стоимости нового корабля, а служить такой корабль сможет 10-15 лет, поэтому давайте новые корабли построим :) А какой новый корабль идет в замен старых 956 и 1155? Конечно же ЭМ Лидер :D В результате и Лидер не строят - шибко дорого и 1155 не пройдет глубокую модернизацию.
А так конечно если две АК-100 снять и вместо них АК-190 поставить (вместо 2-х по 35700кг, одна 15000кг ), то получится значительно снизить массу. Только вместо второй АК-100 не Штиль-1, а УКСК поставить. Для Кинжала есть вариант модернизации "морской" ТОР-2М - 64 ЗУР.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
16.05.2017 21:25, Shoehanger: +1: опыта у ОСК немного, им 10 лет в обед

Olegg

опытный

brazil> А так конечно если две АК-100 снять и вместо них АК-190 поставить (вместо 2-х по 35700кг, одна 15000кг ), то получится значительно снизить массу. Только вместо второй АК-100 не Штиль-1, а УКСК поставить. Для Кинжала есть вариант модернизации "морской" ТОР-2М - 64 ЗУР.
с точки зрения хотелок я с вами согласен.. единственно я бы все таки штиль забацал, а не УКСК. ибо таким образом без серьезных переделок можно будет засунуть и Уран, что касается Кинжала, то придется менять ПУ.
 58.0.3029.9658.0.3029.96
+
+1
-
edit
 

brazil

опытный

Olegg> с точки зрения хотелок я с вами согласен.. единственно я бы все таки штиль забацал, а не УКСК. ибо таким образом без серьезных переделок можно будет засунуть и Уран, что касается Кинжала, то придется менять ПУ.
По весовым характеристикам 2 ПУ Штиль-1 с 24ЗУР 2*21200кг конечно пролезет. Только зачем еще 24 ЗУР к уже имеющимся 64ЗУР? Все-таки УКСК добавляет возможность менять тип ракет и в конфигурацию из 16 ячеек можно было разместить 8 противолодочных 91Р и 8 Ониксов. Что называется на все случаи жизни :D
 57.0.2987.13357.0.2987.133

Olegg

опытный

brazil> По весовым характеристикам 2 ПУ Штиль-1 с 24ЗУР 2*21200кг конечно пролезет. Только зачем еще 24 ЗУР к уже имеющимся 64ЗУР?
а вы уверены что при модернизации эти 64 Зур останутся? если будут модернизировать на перспективные ЗРК типа ТОр, то и ПУ будет меняться...
 58.0.3029.9658.0.3029.96
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

Olegg> а вы уверены что при модернизации эти 64 Зур останутся? если будут модернизировать на перспективные ЗРК типа ТОр, то и ПУ будет меняться...

А может ну его все. ограничиться установкой Уранов вместо РБУ, и рассмотреть вопрос установки УКСК вместо 2-й башни...
 1717

Olegg

опытный

cobra> А может ну его все. ограничиться установкой Уранов вместо РБУ
а вы уверены что Ураны встанут на место РБУ?
cobra>рассмотреть вопрос установки УКСК вместо 2-й башни...
я был бы не против. но если уже модернизировать то и ПВО менять.. как не как а 12 км маловато будет для
1 ранга
 58.0.3029.9658.0.3029.96

brazil

опытный

Olegg> а вы уверены что при модернизации эти 64 Зур останутся? если будут модернизировать на перспективные ЗРК типа ТОр, то и ПУ будет меняться...
Кинжал это тот же ТОР, только оморяченный. :) Останутся те же барабаны, только их отремонтируют и доработают если потребуется. Хотя могут Кинжал не модернизировать в целях экономии.
 58.0.3029.9658.0.3029.96

Olegg

опытный

brazil> Кинжал это тот же ТОР, только оморяченный. :) Останутся те же барабаны, только их отремонтируют и доработают если потребуется. Хотя могут Кинжал не модернизировать в целях экономии.
мы это уже обсуждали, новый Тор скорее всего будет другой. соответственно и ПУ будет новая.
 58.0.3029.9658.0.3029.96

brazil

опытный

Olegg> мы это уже обсуждали, новый Тор скорее всего будет другой. соответственно и ПУ будет новая.
Тогда вообще не будет новой модификации. Это слишком много и дорого. 8 ПУ поменять :eek: . И потом Кинжал самый многочисленный, на Кузнецове их 24!!!
 58.0.3029.9658.0.3029.96

Olegg

опытный

brazil> Тогда вообще не будет новой модификации. Это слишком много и дорого. 8 ПУ поменять :eek: . И потом Кинжал самый многочисленный, на Кузнецове их 24!!!
время все равно возьмет. его необходимо менять..
 58.0.3029.9658.0.3029.96
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

Olegg> а вы уверены что Ураны встанут на место РБУ?

Ну практически да по весам по крайней мере, не забывайте там еще бомбовый погреб имеет место быть.

Olegg> я был бы не против. но если уже модернизировать то и ПВО менять.. как не как а 12 км маловато будет для

Я не думаю что сильно есть смысл ковырять старые корабли.... УКСК даст нам КР, Лучший ЗРК от удара пары звеньев Хорнетов врядли спасет. Так что смысла особого не вижу.

brazil> .. Останутся те же барабаны, только их отремонтируют и доработают если потребуется.

Меня от самой концепции барабанов передергивает..
 1717

brazil

опытный

cobra> Меня от самой концепции барабанов передергивает..
Ну а как вы прямоугольное вставите в круглое :D
Нужно выпиливать блоки с двумя ПУ Кинжал, причем они все разные и вставлять ВПУ на 16 ЗУР.
Или один ТПК под новую ракету разработать для всех типов кораблей с Кинжалами или для каждого корабля в каждом конкретном случаи выпиливать старые ПУ ставить ВПУ.
Если бы барабан был один на корабле, тогда конечно это плохо, но таких барабанов много, скорострельность одного не критична.
 57.0.2987.13357.0.2987.133

cobra

опытный

brazil> Или один ТПК под новую ракету разработать для всех типов кораблей с Кинжалами или для каждого корабля в каждом конкретном случаи выпиливать старые ПУ ставить ВПУ.

А в чем проблема. Для армейцев модули на 4 ЗУР есть
 1717

brazil

опытный

cobra> А в чем проблема. Для армейцев модули на 4 ЗУР есть
В смысле? Вы предлагаете вместо барабана на 8 ЗУР ставить модуль на 4 ЗУР? Уменьшить боекомплект с 64 до 32 ЗУР на 1155?
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
-1
-
edit
 

cobra

опытный

cobra>> А в чем проблема. Для армейцев модули на 4 ЗУР есть
brazil> В смысле? Вы предлагаете вместо барабана на 8 ЗУР ставить модуль на 4 ЗУР? Уменьшить боекомплект с 64 до 32 ЗУР на 1155?

А вы прикиньте сколько УРМ можно впихнуть заместо Барабанов... Но это все схоластика, никто так ковырять 1155 не будет максимум установка Калибров в Палубных ПУ/аля контейнерные.
 1717
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

brazil

опытный

cobra> А вы прикиньте сколько УРМ можно впихнуть заместо Барабанов... Но это все схоластика, никто так ковырять 1155 не будет максимум установка Калибров в Палубных ПУ/аля контейнерные.
Так в том-то и дело, что сначала барабаны нужно вырезать и подготовить место для установки ВПУ на все те же ...16 ЗУР. :D И таких 4 блока по два барабана, при чем они в разных местах расположены и на разных уровнях. Поэтому проще доработать барабаны для размещения новой ЗУР.
Боюсь Калибров на 1155 мы не увидим, ограничатся Уранами.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
11.05.2017 20:07, cobra: +1: Я тоже полагаю Ураны Максимум...
+
+3
-
edit
 

Spinch

аксакал

БПК "Маршал Шапошников" на дербане. Точнее на "прокачке" у стенки ДЗ:

- фото Евгений Артемчук.
 43.043.0

+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★
Spinch> БПК "Маршал Шапошников" на дербане. Точнее на "прокачке" у стенки ДЗ:

Даешь ! Тачку "Шапку" на прокачку :)
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

cobra> Тогда управление выглядело комбинированным РКТУ+ИКГСН, с Дпуска по надводным целям до 40-45 км, высота полета составляла около 50-100 метров

В реальности цифири были несколько оптимистичнее. Другое дело, что по одной цели стреляли 1 или 2 ракетами (2 радиокомандные линии в наличии), что вкупе с габаритами и скромными ТТХ этих ракет давало не много шансов на успешное поражение цели, если та оказывала малейшее сопротивление.
 11.011.0

Olegg

опытный

Spinch> БПК "Маршал Шапошников" на дербане. Точнее на "прокачке" у стенки ДЗ:
верхней пуши нету, есть шанс :)
 58.0.3029.11058.0.3029.110

Spinch

аксакал

Olegg> верхней пуши нету, есть шанс :)

может, сдёрнули чтобы не мешала "раструбы" выкорчевывать.
 43.043.0
1 36 37 38 39 40 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru