V.a.C.> Потому же, что мы видим лист бумаги белым при освещении его лампой накаливания, хотя объективно он по цвету, как апельсин при свете дня.
Ну вот и чудно. Т.е. освещение все-таки влияет на цвет?
V.a.C.> А чтобы увидеть её "однородного цвета шоколада", как это без всяких усилий получилось у Олега Артемьева на МКС
Такие снимки можно получить и на Земле. Как они опровергают фотографии серой Луны и тоже с МКС, которые уже не раз тут показывали?
V.a.C.> нужно сделать вот что:
Скажите, а астронавты на лунной орбите тоже вот так калибровали и выверяли по углам и высотам свои глаза и свои фотокамеры каждый раз перед тем как сделать снимок?
V.a.C.> Если поместить такой снимок рядом с артемьевской луной любой вменяемый человек увидит
Любой вменяемый человек видит серую Луну и не видит в этом ничего таинственного и странного. Только заговорщикам все и везде кажется подозрительным и конечно очевидно и однозначно доказывает, что людей на Луне не было.
V.a.C.> И уж никак видимое не тянет на тот унылый пендоцементоид
А на цвет Луны с "Кагуи"? А на цвет Луны с МКС? А на цвет лунного грунта, доставленного на Землю как-то это тянет?
V.a.C.> не зная того, что ваши более пронырливые подельники уже просекли - НАСА цементоид уже сдала и лихорадочно, но аккуратно втихушку перекрашивает свои "лунные" снимки в более соответствующий реальности цвет.
Какой цвет в Вашей реальности, никого не интересует. А вот какой цвет был в журнале "Лайф" от 11 августа 1969, целиком посвященный первому полету человека на Луну:
V.a.C.> Получается херовато и довольно уморительно, ибо все хорошо помнят, что они лично видели на сайтах НАСА несколько лет назад.
Т.е. НАСА перекрашивает свои фотографии? Покажите пример.
V.a.C.> Но вы продолжайте! У вас замечательная комедь получается! https://sevpolitforum.ru/images/smilies/up.gif
Да, да, конечно, совсем забыл, ведь любой опровергун сладко фантазирует, что именно его читает вездесущая НАСА, которая конечно же шныряет по всем уголкам всех форумов, старательно выискивая косяки, которые он находят в их лунной афере и затирает, затирает, затирает, дрожа от страха.
V.a.C.> Будет тянуться и "стоять незыблемо" сколь угодно долго, пока будет политическая целесообразность
Будьте уверены, стоять будет вечно. Хотя наверное и кликушествовать будут столько же.
V.a.C.> даже если в это не будет верить ни одна живая душа.
Почему опровергуны любят выставлять себя "не такими как все", даже если выглядят как сумасшедшие? Плоскоземельщики точно также отбрыкиваться обожают.
V.a.C.> Врёшь, я этого не говорил.
Зато про описание цвета Луны "Аполлоном-10" соврали.
V.a.C.> То что в вашей синагоге хуцпа - визитная карточка и предмет для выпендривания друг перед другом, это видно невооружённым глазом любому зашедшему.
Выпендриваетесь тут пока только Вы. Ибо Вы с какого-то рожна решили, что умнее всех на свете. Да ладно свет, Вы даже глазам своим не доверяете, лишь бы быть "не таким как все" параноиком.
V.a.C.> и глохни на этот счёт.
А когда Вы заглохните насчет цвета Луны -
Журнал «Советское фото» 1971 г №4, вкл, с.25:
При первом осмотре лунного грунта возникло сомнение в целесообразности цветных съемок — грунт был нейтрального серого цвета. Но когда части породы в герметичных контейнерах через специальные выносные шлюзы были перенесены в исследовательский бокс, при рассматривании вещества через микроскоп мы увидели много разноцветных мелких зерен. Одни имели цвет бирюзы, другие — янтарно-желтый, были и красноватые, зеленоватые оттенки.