Беспилотные корабли. Завтра, которое может стать сегодня

Теги:флот
 
LT Bredonosec #10.06.2017 16:01
+
-
edit
 

Self-sailing ship: Japan aims to launch AI-driven cargo vessel by 2025

The smart ships could dramatically reduce accidents at sea. //  www.ibtimes.co.uk
 

япония планирует запустить грузовое судно, пилотируемое ИИ, к 2025 году.
Считается .что использование ИИ должно сильно снизить число инцидентов на море.
Японские кораблестроители, такие как Japan Marine United, собираются по дефолту ставить систему самостоятельной навигации на всех новых моделях кораблей. Благодаря новшеству японцы надеются захватить 30% рынка кораблестроения я против 20% сегодня.

В прошлом июне роллс ройс опубликовал White paper на тему требований к технологии беспилотных (автономных) кораблей.

(если где была тема про корабли-беспилотники, присоедините, я поиском не нашел)
 26.026.0
?? Shoehanger #10.06.2017 19:02
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Военные корабли и гражданские - без экипажей это разная история.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
RU Shuric #10.06.2017 21:04  @Bredonosec#10.06.2017 16:01
+
-
edit
 

Shuric

опытный

Bredonosec> (если где была тема про корабли-беспилотники, присоедините, я поиском не нашел)

Роботы на воде. Началось!

Роботы наступают В США принят на вооружение безэкипажный противолодочный катер, а в России работы по ним не ведутся 2008-06-11 / Владимир Подымов - военный эксперт. Катер-робот проходит испытания. В прошлом месяце подразделение «Роботизированные системы» американской корпорации «Дженерал Дайнэмикс» передало военно-морским силам США первый безэкипажный катер типа «Флит» (Fleet). Второй катер главный подрядчик обязан поставить до конца июня. Он будет передан в распоряжение Центра подводной войны…// Морской
 
Всё познаётся в сравнении.  53.053.0
LT Bredonosec #10.06.2017 22:02  @Shoehanger#10.06.2017 19:02
+
-
edit
 
Shoehanger> Военные корабли и гражданские
а при чем тут военные?
 26.026.0
+
-
edit
 

PSS

старожил
★★
Bredonosec> (если где была тема про корабли-беспилотники, присоедините, я поиском не нашел)

У нас был такой проект 537 (а Алагез на ТОФе и сейчас есть). Судно обеспечения глубоководных работ. Так для него зачем-то отработали полностью автономную систему навигации и управления. И, по воспоминаниям, даже ее испытали.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44

WWWW

опытный

PSS> У нас был такой проект 537 (а Алагез на ТОФе и сейчас есть). Судно обеспечения глубоководных работ. Так для него зачем-то отработали полностью автономную систему навигации и управления. И, по воспоминаниям, даже ее испытали.

На кораблях есть пилот? Нет. Тогда что за бред в названии темы?
А пр. 537 то там автоматическая система позиционирования. Что очень важно при проведении глубоководных работ. Теперь когда есть ГЛОНАСС все проще.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1717
+
-
edit
 
WWWW> На кораблях есть пилот? Нет. Тогда что за бред в названии темы?
если охота заняться буквоедством, то pilot ака лоцман перекочевало в авиацию с моря.
Слово "безэкипажные" навряд ли точно, бо вполне возможно, что механики или иной обслуживающий персонал может присутствовать.

На том проекте была возможность самостоятельно вести судно? Или только определение местоположения?
 26.026.0

PSS

старожил
★★
WWWW> А пр. 537 то там автоматическая система позиционирования. Что очень важно при проведении глубоководных работ. Теперь когда есть ГЛОНАСС все проще.

Система позиционирования Циклон/Цикада тогда много где была. Благо системы работали с конца 60х.
Там утверждалось, что была именно автономная система управления. На базе какой-то отечественной ЭВМ. Которая могла самостоятельно вывести судно в район с заданными координатами. И даже ее успешно испытали в 80х.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
WWWW>> На кораблях есть пилот? Нет. Тогда что за бред в названии темы?
Bredonosec> если охота заняться буквоедством, то pilot ака лоцман перекочевало в авиацию с моря.
Bredonosec> Слово "безэкипажные" навряд ли точно, бо вполне возможно, что механики или иной обслуживающий персонал может присутствовать.
Недавно была дискуссия по поводу терминов "безэкипажный" и "беспилотный", не припомню в какой теме.
Смысл в том, что на судне не один человек (то есть, грубо говоря, пилот), а обычно имеется экипаж. Поэтому правильнее все-таки говорить "безэкипажные".
Это к слову о буквоедстве :D
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  53.053.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru