AleX413> Минуточку, D - апертура. Критерий устанавливает взаимосвязь разрешения (в угловых величинах) с апертурой "узкой части" - диаметром объектива в данном случае. sin(А)=1.22*лямбда/Д.
Можно и так, если хотите к углу привязаться. Хотя поскольку в большинстве случаев при микроскопических исследованиях в особенности интересует именно "метровое" (в единицах длины) разрешение, то актуальнее расстояние между источниками, чем угол.
Но критерий устанавливает совершенно иное.
AleX413> Точечный источник с точки зрения приемника никогда не точечный. Критерий про сумму от 2 таких источников, которая, начиная с некоторого угла...
Источник как раз точечный, кружки Эйри - это уже в приборе, потому критерий Рэлея (восходящий, кстати, к критерию его же для спектрального разрешения) к ним и привязывается - кстати, в известной мере произвольно и приближенно, т.к. завязан именно на зрительное восприятие (глазом).
AleX413> Так вот дифракция действует в обе стороны Поэтому угловой размер пятна лазера будет зависеть от диаметра объектива, который в свою очередь ограничен носибельностью
Только неустранимую расходимость, которая лямбда/d -
не называют никогда критерием Рэлея, только и всего. Ну просто потому, что угол расходимости в волновой теории света оценил еще как бы не Френель задолго до рождения Рэлея. А Рэлей "про другое пел". И угол расхождения до него был хорошо известен, и формула для кружка Эйри, а Рэлей предложил считать два точечных источника разрешимыми, если их центры их кружков Эйри лежат друг от друга на расстоянии большем, чем характерный радиус кружка. Не говоря о том, что критерий Рэлея неодинаков для когерентных и некогерентных точечных источников.