Ракетные крейсера проекта 1164

Otstoiy> Допускаю, что "Калибр" способен нести тактические заряды по 10-15 кт., но нужны сотни кт.
Ну да 150-200кт и несут при дальности 2500 км. Обычные - тяжелее. Да вообщем - аналог Томагавка.
.

Otstoiy> Если на "Вулканы" и "Граниты" ставился СБП мощностью 300-500 кт., то наверное
- они сейчас и на хрен никому не нужны. Ибо применять их негде и ни к чему. Реально применяется Калибр - его и надо ставить.

sam7>> 152/155 мм ядерные снаряды уже как полвека существуют.
Otstoiy> требуется больший калибр. Допускаю, что "Калибр" способен нести тактические заряды по 10-15 кт., но нужны сотни кт.

Вы явно не занимались этой темой.

Американская бомба B61 имеет мощность в сотни килотонн, при калибре 330 мм. Это для примера.

Otstoiy> Для начала постарайтесь затолкать ЯБ в "Калибр". Если получится, то бегите за патентом. Вас с руками оторвут.
КР Гранат смотрит на вас "грустно и с недоумением" ©.

Traveler> Устинов с Вулканами будет служить еще лет так под двадцать.
в ссылке

есть фразы:
"При выполнении работ по восстановлению изделия 4Р-80"
"для продления сроков эксплуатации КРО "Базальт"

так что на Устинове (да и на всех 1164) в лучшем случае
ракеты 3М70 (Вулкан), снаряжённые стартовыми ускорителями от ПКР 4К80 (Базальт)

S.I.> Проект модернизации Ракетного крейсера проекта 1164
S.I.> Модернизация ракетный крейсер проекта 1164

Так то ж с Альтернативы картинки то

Самое интересное - это положить плашмя под углом УКСК ЗС-14, и попробовать выстрелить!
Только надо наверно убежать за угол...

B.1.> Самое интересное - это положить плашмя под углом УКСК ЗС-14, и попробовать выстрелить!

замена противокорабельных ракет «Базальт» / «Вулкан» на наклонные пусковые установки на 6 ракет УКСК

 

Про ЗС-14 не пишут. ТА на ПЛ - так вообще горизонтально лежат
B.1.> Только надо наверно убежать за угол...
Бегите скорей.

B.1.>> Самое интересное - это положить плашмя под углом УКСК ЗС-14, и попробовать выстрелить!
S.I.> Про ЗС-14 не пишут.

На картинках ваших ссылок, ЗС-14 лежат на наклонных стеллажах вместо Базальтов. Это как?

B.1.> На картинках ваших ссылок, ЗС-14 лежат на наклонных стеллажах вместо Базальтов. Это как?
Это так:

Пуск ракеты ЗМ54КЭ может производиться из универсальной вертикальной или наклонных пусковых установок ЗС - 14НЭ надводного корабля

 

B.1.>> На картинках ваших ссылок, ЗС-14 лежат на наклонных стеллажах вместо Базальтов. Это как?
S.I.> Это так:

Пуск ракеты ЗМ54КЭ может производиться из универсальной вертикальной или наклонных пусковых установок


Здесь главное словосочетание "может производится с наклонных ПУ" означает, что в рекламных материалах с целью привлечения потенциальных иностранных покупателей была озвучена и такая возможность, но только если покупатель оплатит полный цикл РАЗРАБОТКИ и испытаний такой ПУ, которая существует исключительно в виде рекламного предложения.

SA> Здесь главное словосочетание "может производится с наклонных ПУ" означает, что в рекламных материалах с целью привлечения потенциальных иностранных покупателей была озвучена и такая возможность, но только если покупатель оплатит полный цикл РАЗРАБОТКИ и испытаний такой ПУ, которая существует исключительно в виде рекламного предложения.
Естественно. Покупатель и оплатит. Хоть иностранный, хоть российский - куда он денется? Или возобновление производства Вулканов будет стоить дешевле? А бесконечное продление гарантии на 25-30-летние ракеты будет надёжнее? Или корабли списывать?

S.I.> Естественно. Покупатель и оплатит. Хоть иностранный, хоть российский - куда он денется? Или возобновление производства Вулканов будет стоить дешевле? А бесконечное продление гарантии на 25-30-летние ракеты будет надёжнее? Или корабли списывать?

Смысл в том, что при модернизации 1164 покупатель (заказчик) не может себе позволить запланировать установку систем вооружения, которых ещё нет или нет опытной эксплуатации таких систем. К сожалению, 1164 создавался прежде всего как носитель определенного ударного комплекса ПКР (базальт) и вполне возможно проживет ровно столько же сколько протянет основной ударный комплекс, а потом да -списание. В настоящий момент положительный опыт эксплуатации наклонных ПУ есть только у Урана, так что делайте выводы, что касается Оникса, то был испытательный этап, но с неоднозначным результатом.

S.I.> Проект модернизации Ракетного крейсера проекта 1164
S.I.> Модернизация ракетный крейсер проекта 1164
Естественно каждый вариант модернизации просчитывают в денежном выражении и оценивают срок службы корабля, насколько это оправдано и целесообразно. Самое дорогое оборудование - это вооружение корабля, чем больше вы меняете систем вооружения, тем выше стоимость модернизации. Если вы обращали внимание на то, за счет чего предлагается устанавливать новые системы, то наверняка бы задумались о стоимости и о масштабах работ. Рассмотрим самый простой 1-й вариант. Замена ПКР с ПУ Базальт на 3С-14ПЭ. Суммарный вес ПУ 64т + 96т сами ракеты заменяется на суммарный вес 3С-14ПЭ - 90т + 182,4т ракеты. Т.е. заменить одну систему на другую просто так не получится, требуется заменить АК-130 (98т+12т+31,68т) на А-190 (15т+3,7т+13,4т)
А например заменить Оса-МА на Панцирь, требует снятия двух АК-630
В результате стоимость модернизации растет, а срок эксплуатации для Москвы составит 10-12 лет, вот начинают задумываться, а не дешевле ли построить серию МРК, которых хватит надолго.
Конечно крейсер с 48-ю Ониксами смотрелся бы куда мощнее, чем с 16-ю Вулканами, но стоило бы это ого-ого

S.I.> Про ЗС-14 не пишут. ТА на ПЛ - так вообще горизонтально лежат

Только для того, чтобы они потом не горизонтально летали, эти ракеты помещены в капсулу и дооснащены решетчатыми стабилизаторами, коих нет на вертикально-наклонных версиях ракеты, стартующих из ТПК.

Dolphin69> Только для

Dolphin69>> Только для
МОСКВА в пд-30

ДОКТОР> МОСКВА

ДОКТОР>> МОСКВА

ДОКТОР>>> МОСКВА

ДОКТОР>>>> МОСКВА

ДОКТОР>>>>> МОСКВА

ДОКТОР>>>>>> МОСКВА

ДОКТОР>>>>>>> МОСКВА