[image]

F-35: пациент скорее жив?

Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?
Теги:F-35
 
1 48 49 50 51 52 187
CA tarasv #02.08.2017 15:53  @Serg Ivanov#02.08.2017 14:16
+
+1
-
edit
 

tarasv

аксакал

S.I.> Реальных фоток чего? Лопаток компрессора впереди основных стоек шасси? :D
S.I.> http://авиару.рф/wp-content/uploads/...
S.I.> и на метр ниже оси двигателя? ;)

Тут уж надо определиться или кривой канал или блокер. Если канал кривой как тут
то зачем нужен еще и блокер?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
MD Serg Ivanov #02.08.2017 16:04  @tarasv#02.08.2017 15:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
tarasv> Тут уж надо определиться или кривой канал или блокер. Если канал кривой как тут https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u9/photoEB6E/20426875580-0/640x640/original.jpg то зачем нужен еще и блокер?
Его легче дорисовать. ;) Но канал-то кривой не скроешь. В смысле по прямой воздух из воздухозаборников никак в двигатель не попадает.
пс
Впрочем всё это - буря в стакане воды. Даже если лопатки компрессора видны в очень узком секторе - что с того? Надо ещё РЛС попасть в этот сектор.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 02.08.2017 в 16:15
RU Kuznets #02.08.2017 16:17  @Divergence#02.08.2017 13:51
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Bronetemkin>> А картинка-то здорово отретуширована ,на грани с фотожабой.
Divergence> Зачем???
Divergence> Если в сети полно реальных фоток

конкретных фоток
Прикреплённые файлы:
42583314529811.jpg (скачать) [1221x1332, 115 кБ]
 
 
   54.054.0
UA Divergence #02.08.2017 17:17  @Serg Ivanov#02.08.2017 16:04
+
-8
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
S.I.> Впрочем всё это - буря в стакане воды. Даже если лопатки компрессора видны в очень узком секторе - что с того?
Просто это уже не "стелс" по определению.
Соответственно к "поколению 5" Т-50 никаким боком.
Такой себе черезвычайно продвинутый пепелац "поколения 4". Я бы даже сказал "поколения 4 +++".
Кстати руководство ВКС РФ это прекрасно понимает, о чем свидетельствует первоочередная задача на 2017 год, - новые воздухозаборники.
   59.0.3071.12559.0.3071.125
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
IL Bronetemkin #02.08.2017 17:26  @Divergence#02.08.2017 13:51
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Divergence> Если в сети полно реальных фоток
Фотография какого года ? И какого прототипа ?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU st_Paulus #02.08.2017 17:35  @Divergence#02.08.2017 17:17
+
+2
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Divergence> Кстати руководство ВКС РФ это прекрасно понимает, о чем свидетельствует первоочередная задача на 2017 год, - новые воздухозаборники.

   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU drsvyat #02.08.2017 17:44  @Bronetemkin#02.08.2017 17:26
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Bronetemkin> Фотография какого года ? И какого прототипа ?

Это единичка в 2010 г.
   54.054.0
IL Bronetemkin #02.08.2017 18:02  @drsvyat#02.08.2017 17:44
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

drsvyat> Это единичка в 2010 г.
Да ,но хотелось дождаться ответа от оппонентов :)
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Bronetemkin>> Фотография какого года ? И какого прототипа ?
drsvyat> Это единичка в 2010 г.

а что-то поменялось?
   54.054.0
BY V.Stepan #02.08.2017 19:00  @Divergence#02.08.2017 17:17
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Divergence> Просто это уже не "стелс" по определению.

Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению. Стелсы родились и умерли вместе с B-2 и F-117.
   45.945.9
UA Divergence #02.08.2017 19:20  @V.Stepan#02.08.2017 19:00
+
-4
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
V.Stepan> Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению.
Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
 
   59.0.3071.12559.0.3071.125
RU DustyFox #02.08.2017 19:23  @Divergence#02.08.2017 17:17
+
+4
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Divergence> Кстати руководство ВКС РФ это прекрасно понимает, о чем свидетельствует первоочередная задача на 2017 год, - новые воздухозаборники.

Ааааааааааа!!! Ты сделал мой день!..
:lol: Роме стоило придумать такого персонажа раньше! Какая оживленная стала ветка, да и форум в целом!
Я теперь сюда как в кунсткамеру хожу, персонаж в динамике наблюдать - сплошное удовольствие! Видимо поломанному Мише m-dva блок тупости и фееричности проапгрейдили до предела! Правда за счет логики, ну чем то пришлось пожертвовать...
   44
BY V.Stepan #02.08.2017 19:28  @Divergence#02.08.2017 19:20
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Divergence> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.

О, дядя Миша вернулся с определением ЕПР по фотографии! Ура!
   45.945.9
IL Bronetemkin #02.08.2017 20:01  @Kuznets#02.08.2017 18:31
+
+1
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

drsvyat>> Это единичка в 2010 г.
Kuznets> а что-то поменялось?
Ага ,заклепки стали более уродливые .Ну , действительно ,зачем на прототипах что-то менять ? так и летают уже 7 лет в первозданном виде .
   59.0.3071.11559.0.3071.115
UA Divergence #02.08.2017 20:08  @Bronetemkin#02.08.2017 20:01
+
-2
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Bronetemkin> .Ну , действительно ,зачем на прототипах что-то менять ?
Каких прототипах... Прототипах чего?
Сказано же, 12 шт и усё.
А там, к 2025 году будет новый двигатель, новое понимание технологий "стелс" и новый самолет.
   59.0.3071.12559.0.3071.125
+
+1
-
edit
 

Sailor

новичок

drsvyat> Ты не знал? По той информации что есть, на летающих прототипах ПАК-ФА технологии снижения заметности применены в ограниченном виде. Летающим экземплярам, коих ограниченное количество и без того есть чем заняться. А для отработки технологии малозаметности используется "пустой" корпус, который на публике не светился.
Ага, уж восьмой сварганили, а он все "лысый". Я то думал отчего, а оказывается что бы "на публике не светился". )))) А америкосы то вот дурачки, мы то их "приборчиком просветили" уже.
drsvyat> drsvyat>> Он точно повторил фразу оппонента про торчащие заклепки, к которому у тебя почему-то вопросов не возникло и ты засунул свою жажду справедливости подальше.
Значение слово "торчащие" в твоем понимании какое?
drsvyat> Фото Ф-22 без покрытий я привел. Потом все все заклеивается, шпаклюется, закрашивается:

Sailor>> Ага. Я вот присмотрелся к Ф-35...
drsvyat> А ты присмотрись в приведенному выше фото Ф-35 без покрытия
Присмотрелся давно. Ты лучше скажи когда в покрытии увидим. Хотя не надо, вдруг засветится на публике.))))
   60.0.3112.7860.0.3112.78
MD Serg Ivanov #02.08.2017 22:00  @Divergence#02.08.2017 17:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Divergence> Просто это уже не "стелс" по определению.
Да ты что?! Ужос, ужос, ужос? :D
   60.0.3112.7860.0.3112.78
RU DustyFox #02.08.2017 22:01  @Divergence#02.08.2017 19:20
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

V.Stepan>> Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению.
Divergence> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.

"...а вот если залезть на шкаф, и голову вот эдак повернуть..." © :lol:
   44
MD Serg Ivanov #02.08.2017 22:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Европейские эксперты: F-18, "Рапторы" и F-35 бессильны против Су-35

В Америке запретили показывать пилотам показательное выступление Су-35 на МАКС-2017. //  www.pravda.ru
 

В 2008 году на базе ВВС США Хикам (Гавайские острова) было проведено моделирование воздушного боя с участием Су-35 и американских истребителей F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35. Результат оказался неутешительным: в 20 воздушных боях против Су-35 американцы одержали всего одну победу. Свой конфуз за океаном объяснили сверхманевренностью Су-35, которая позволяет выигрывать воздушные поединки у "стелс"-самолетов.
В феврале нынешнего года аналитическое агентство Air Power Australia и компания Rep Sim, которая занимается производством симуляторов, в экспериментальных целях провели виртуальное воздушное сражение у побережья Тайваня, в котором участвовали по 240 истребителей F-35 и Су-35. В "бою" были уничтожены все российские самолеты, но из 240 американских F-35 "выжили" всего 30 машин.
Читайте больше на Европейские эксперты: F-18, "Рапторы" и F-35 бессильны против Су-35
   60.0.3112.7860.0.3112.78
UA Divergence #02.08.2017 22:25  @Serg Ivanov#02.08.2017 22:00
+
-3
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
S.I.> Да ты что?! Ужос, ужос, ужос?
Причем тут "ужос, ужос, ужос"?
Тут более уместна цитата тов Сталина: "Мы, большевики, в чудеса не верим".
Видимо кто то надеялся самым чудесатым образом из разрухи 90-х годов запрыгнуть в технологическую культуру "поколения 5"...
Куй там,- этот путь придется пройти со всеми остановками.
   59.0.3071.12559.0.3071.125
MD Serg Ivanov #02.08.2017 22:30  @Divergence#02.08.2017 22:25
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Divergence> Причем тут "ужос, ужос, ужос"?
Затем, что несёшь херню в массы. :D Стелс - отнюдь не панацея.
   60.0.3112.7860.0.3112.78
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

V.Stepan>>> Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению.
Divergence>> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
DustyFox> "...а вот если залезть на шкаф, и голову вот эдак повернуть..." © :lol:

Врач: "Ну и что, почему падаете со шкафа каждый вечер?"
Пациент: "А Вы сами то попробуйте при этом еще и в окно выглянуть!"
Полагаю, что не очень то надо таких экспертов (у которых глаз алмаз) комментировать.
   33
RU paralay #03.08.2017 07:43  @Divergence#02.08.2017 22:25
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

paralay

опытный

Divergence> Причем тут "ужос, ужос, ужос"?

   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU st_Paulus #03.08.2017 08:46  @Serg Ivanov#02.08.2017 15:37
+
+2
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

S.I.> Вдоль и поперёк СССР?

Нет.

S.I.> Космическая разведка похоронила эти проекты. Как в США так и в СССР.
101>> Это отписка. По факту еще более развитые по электронной промышленности США продолжала до упора гонять борта на фоторазведку при наличии спутниковой группировки.
101>> Сам догадаешься почему?
S.I.> Наверное потому, что это полная брехня.

Я напрасно конечно влез, но насколько я понимаю, Алексей имел в виду, что несмотря на успехи спутниковой разведки, использование аэрофотосъемки вполне себе продолжалось и нами и ими, правда без откровенных вторжений в воздушное пространство друг-друга, как в случае с Пауэрсом.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #03.08.2017 08:57  @st_Paulus#03.08.2017 08:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Вдоль и поперёк СССР?
s.P.> Нет.
Ну вот и я того же мнения.
   52.052.0
1 48 49 50 51 52 187

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru