Bronetemkin
инфо
инструменты
Kuznets
Divergence
tarasv
V.Stepan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg/128x128-crop/220px-F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg)
F-35: пациент скорее жив?
Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?Теги:
Kuznets> Да мне пофиг я же не строю стелсы 
намек понятен?)
Что не нужно пытаться перехамить хама ? Да чего же тут непонятного .
Хорошо ,больше на Ваши посты не отвечаю
намек понятен?)Что не нужно пытаться перехамить хама ? Да чего же тут непонятного .
Хорошо ,больше на Ваши посты не отвечаю
s.P.> Ну видит. Стрелять с его помощью только проблематично. И размножать их как С-300 трудновато. Но как средство предупреждения кое-где - почему нет?
Так во-первых ,насколько лучше видит ? Незабвенный дядя Миша ,уверял ,что разница всего лишь десятикратная .В качестве примера приводил или табличку флатерика(там где фотографии макетов прототипов от Локхида и Нортропа) или ПВО-шный плакат по ЭПР различных КР в различных диапазонах .Что КР и самолет отличаются не только размерами ,он слушать не желал .
Про метровые РЛС не понял .насколько я помню ,гребенки ,наряду с бабочками ,были самыми массовыми советскими РЛС -и тех и других навыпускали по 5-6 тысяч .
Так во-первых ,насколько лучше видит ? Незабвенный дядя Миша ,уверял ,что разница всего лишь десятикратная .В качестве примера приводил или табличку флатерика(там где фотографии макетов прототипов от Локхида и Нортропа) или ПВО-шный плакат по ЭПР различных КР в различных диапазонах .Что КР и самолет отличаются не только размерами ,он слушать не желал .
Про метровые РЛС не понял .насколько я помню ,гребенки ,наряду с бабочками ,были самыми массовыми советскими РЛС -и тех и других навыпускали по 5-6 тысяч .
Kuznets>> Да мне пофиг я же не строю стелсы намек понятен?)
Bronetemkin> Что не нужно пытаться перехамить хама ? Да чего же тут непонятного .
Bronetemkin> Хорошо ,больше на Ваши посты не отвечаю
ну вот видишь и у тебя комплексы )) я вообще-то имел в виду, что если уж некий участник форума про "метровые и декаметровые" радары знает, было бы наивно предполагать что об этом не знают те кто строит боевые самолеты. просто надо не считать других за идиотов, не брать пример с наших юмористов.
можешь не отвечать.
намек понятен?)Bronetemkin> Что не нужно пытаться перехамить хама ? Да чего же тут непонятного .
Bronetemkin> Хорошо ,больше на Ваши посты не отвечаю
ну вот видишь и у тебя комплексы )) я вообще-то имел в виду, что если уж некий участник форума про "метровые и декаметровые" радары знает, было бы наивно предполагать что об этом не знают те кто строит боевые самолеты. просто надо не считать других за идиотов, не брать пример с наших юмористов.
можешь не отвечать.
Kuznets>> Да и вообще "метровый радар все видит".
s.P.> Ну видит. Стрелять с его помощью только проблематично. И размножать их как С-300 трудновато. Но как средство предупреждения кое-где - почему нет?
как средство предупреждения что надо бежать в бомбоубежище? или что делать-то?
s.P.> Ну видит. Стрелять с его помощью только проблематично. И размножать их как С-300 трудновато. Но как средство предупреждения кое-где - почему нет?
как средство предупреждения что надо бежать в бомбоубежище? или что делать-то?
Divergence> stealth {прилаг.} невидимый
Малозаметный, незаметный, скрытный, бесшумный (о перемещении) и т.д.
Самый характерный пример использования - описание крадущегося вора, а не невидимого духа. Производное от "steal" - красть. Нельзя сказать "stealthy air".
Невидимый это "invicible".
Divergence> Ты хочешь изменить англо-русский словарь, в угоду схоластики журналамеров "угарной сылы"
p.s.: не понимаю чем тебе перевод не угодил - на суть явления он никак не влияет.
Малозаметный, незаметный, скрытный, бесшумный (о перемещении) и т.д.
Самый характерный пример использования - описание крадущегося вора, а не невидимого духа. Производное от "steal" - красть. Нельзя сказать "stealthy air".
Невидимый это "invicible".
Divergence> Ты хочешь изменить англо-русский словарь, в угоду схоластики журналамеров "угарной сылы"
p.s.: не понимаю чем тебе перевод не угодил - на суть явления он никак не влияет.
Это сообщение редактировалось 10.08.2017 в 14:08
Bronetemkin> Так во-первых ,насколько лучше видит?
Без понятия.
Bronetemkin> Про метровые РЛС не понял .насколько я помню ,гребенки ,наряду с бабочками ,были самыми массовыми советскими РЛС -и тех и других навыпускали по 5-6 тысяч .
Я почему-то сомневаюсь, что можно просто включить П-18 и всех увидеть на приемлемой дальности.
Без понятия.
Bronetemkin> Про метровые РЛС не понял .насколько я помню ,гребенки ,наряду с бабочками ,были самыми массовыми советскими РЛС -и тех и других навыпускали по 5-6 тысяч .
Я почему-то сомневаюсь, что можно просто включить П-18 и всех увидеть на приемлемой дальности.
Bronetemkin>> Вы забыли про декаметровые .
Kuznets> Да мне пофиг я же не строю стелсы намек понятен?)
Я добавлю: и нихрена в них не смыслите. Впрочем как и в остальной авиации в целом. намек понятен?)
Kuznets> Да мне пофиг я же не строю стелсы
намек понятен?)Я добавлю: и нихрена в них не смыслите. Впрочем как и в остальной авиации в целом.
намек понятен?)
Kuznets> как средство предупреждения что надо бежать в бомбоубежище? или что делать-то?
Не знаю. А что у вас происходит вообще в этот момент? Сколько отметок? Выключить высокое, сменить позицию? Дежурная пара есть в воздухе?
Не знаю. А что у вас происходит вообще в этот момент? Сколько отметок? Выключить высокое, сменить позицию? Дежурная пара есть в воздухе?
s.P.> Я почему-то сомневаюсь, что можно просто включить П-18 и всех увидеть на приемлемой дальности.
Хм ,а как можно включить непросто ? Да всех и не надо , только малозаметные .
В Югославии Стелсы обнаруживали (когда обнаруживали) именно П-18 .Да ,дальности были не очень -порядка 20-25 км .Но там и условия работы были весьма специфические . Станции включались периодически ,помехи ,скорее всего были ,плюс неизвестно техническое состояние самих РЛС .Известно , ,например ,что у юговских Миг-29 были серьезные проблемы .Вряд ли у ПВОшников все было в идеальном состоянии .
Хм ,а как можно включить непросто ? Да всех и не надо , только малозаметные .
В Югославии Стелсы обнаруживали (когда обнаруживали) именно П-18 .Да ,дальности были не очень -порядка 20-25 км .Но там и условия работы были весьма специфические . Станции включались периодически ,помехи ,скорее всего были ,плюс неизвестно техническое состояние самих РЛС .Известно , ,например ,что у юговских Миг-29 были серьезные проблемы .Вряд ли у ПВОшников все было в идеальном состоянии .
Bronetemkin> В Югославии Стелсы обнаруживали (когда обнаруживали) именно П-18 .Да ,дальности были не очень -порядка 20-25 км .
Откуда они знают, что именно обнаружили на дальности 20-25км,- на отметках надпись была?
Откуда они знают, что именно обнаружили на дальности 20-25км,- на отметках надпись была?
101> Это да, но только не могли на дюраль покрытие нанести, чтобы оно держалось. Куда практичнее при выпечке композитных панелей бадяжить.
Если я правильно понимаю, в случае композитных панелей бодяжить очень желательно, чтобы через них не были видны потроха самолёта, которые отражать будут со страшной силой.
Если я правильно понимаю, в случае композитных панелей бодяжить очень желательно, чтобы через них не были видны потроха самолёта, которые отражать будут со страшной силой.
Kuznets> Да тут еще на 15 стр докащывали что расход больше всех а теперь он у них на 3 тыс км летает)
Перегоночная дальность под 3000 км. как-то отменяет расход "больше чем у других"?
Скажи пожалуйста, ты точно логику в институте не прогуливал?
Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.
Перегоночная дальность под 3000 км. как-то отменяет расход "больше чем у других"?
Скажи пожалуйста, ты точно логику в институте не прогуливал?
Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.
drsvyat> Скажи пожалуйста, ты точно логику в институте не прогуливал?
drsvyat> Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.
давай, прогони су-27 через эту логику.
drsvyat> Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.
давай, прогони су-27 через эту логику.
s.P.>> А есть разница? "Малозаметный" это вполне себе корректный перевод. Всякие "невидимки" - это журналажа.
Divergence> Зачинатели технологии дали ей конкретное название:
Divergence> stealth {прилаг.} невидимый
Divergence> Ты хочешь изменить англо-русский словарь, в угоду схоластики журналамеров "угарной сылы"
Это какойто авангардный словарь. Stealth как прилагательное "невидимый" в английском употребляют разве что в переносном смысле и только с момента когда технологию назвали "крадущийся/незаметный", а до этого это было существительное со смыслом "незаметное действие".
Divergence> Зачинатели технологии дали ей конкретное название:
Divergence> stealth {прилаг.} невидимый
Divergence> Ты хочешь изменить англо-русский словарь, в угоду схоластики журналамеров "угарной сылы"
Это какойто авангардный словарь. Stealth как прилагательное "невидимый" в английском употребляют разве что в переносном смысле и только с момента когда технологию назвали "крадущийся/незаметный", а до этого это было существительное со смыслом "незаметное действие".
drsvyat> Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.
Давно хотел спросить у шарящих в аэродинамике, как на дозвуковых скоростях между собой соотносятся:
- сопротивление давления ( мидель)
- сопротивление трения ( площадь омываемой)
Злые языки говорят, что на сопротивление трения приходится 60-70%,- врут поди?
Давно хотел спросить у шарящих в аэродинамике, как на дозвуковых скоростях между собой соотносятся:
- сопротивление давления ( мидель)
- сопротивление трения ( площадь омываемой)
Злые языки говорят, что на сопротивление трения приходится 60-70%,- врут поди?
Kuznets> давай, прогони су-27 через эту логику.
Таки прогуливал. Слово "иногда" должно было тебе сказать о том, что приведенная логическая цепочка с увеличением миделя не единственный путь.
Тем не менее увеличение внутреннего запаса топлива Су-27 не прошло и ему даром.
Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут. Или есть желаниепоговорить об этом поспорить по этому поводу?
Таки прогуливал. Слово "иногда" должно было тебе сказать о том, что приведенная логическая цепочка с увеличением миделя не единственный путь.
Тем не менее увеличение внутреннего запаса топлива Су-27 не прошло и ему даром.
Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут. Или есть желание
drsvyat> Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут.
Как в цифрах выглядит выражение
Помню про "раздутый мидель" F-22 истерил весь рунет,- от раскрученых блогеров до докторов наук из ЦАГИ.
А по итогу оказалось, что у него мидель меньше чем у Су-27,- неудобно-то как...
Как в цифрах выглядит выражение
.он достаточно раздут.
Помню про "раздутый мидель" F-22 истерил весь рунет,- от раскрученых блогеров до докторов наук из ЦАГИ.
А по итогу оказалось, что у него мидель меньше чем у Су-27,- неудобно-то как...
Kuznets> давай, прогони су-27 через эту логику.
Так и у су-27 большая бочка для топлива не далась даром, сильно упрощенно - большое крыло на высоких скоростях начинает мешать.
Так и у су-27 большая бочка для топлива не далась даром, сильно упрощенно - большое крыло на высоких скоростях начинает мешать.
Bronetemkin>> В Югославии Стелсы обнаруживали (когда обнаруживали) именно П-18 .Да ,дальности были не очень -порядка 20-25 км .
Divergence> Откуда они знают, что именно обнаружили на дальности 20-25км,- на отметках надпись была?
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! ©
Знания почерпнутые из компьютерных игрушек, с блеском пройденных на аркадных настройках - просто умиляют!
Divergence> Откуда они знают, что именно обнаружили на дальности 20-25км,- на отметках надпись была?
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! ©
Знания почерпнутые из компьютерных игрушек, с блеском пройденных на аркадных настройках - просто умиляют!
drsvyat>> Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут.
Divergence> Как в цифрах выглядит выражение
В цифрах оно выглядит как сечение F135-PW-100 круг диаметром 120 см, а сечение F135-PW-600 прямоугольник 150 на 200 который еще надо обойти каналами и это в едином планере. Ну а бочка с топливом в F-35A получилась почти бесплатно.
Divergence> Как в цифрах выглядит выражение
В цифрах оно выглядит как сечение F135-PW-100 круг диаметром 120 см, а сечение F135-PW-600 прямоугольник 150 на 200 который еще надо обойти каналами и это в едином планере. Ну а бочка с топливом в F-35A получилась почти бесплатно.
Kuznets> давай, прогони су-27 через эту логику.
Я что-то пропустил в этой жизни и F-35 стал одной размерности с Су-27?
Я что-то пропустил в этой жизни и F-35 стал одной размерности с Су-27?
Divergence> Помню про "раздутый мидель" F-22 истерил весь рунет,- от раскрученых блогеров до докторов наук из ЦАГИ.
Divergence> А по итогу оказалось, что у него мидель меньше чем у Су-27,- неудобно-то как...
Не будет ли с моей стороны наглостью попросить от куда такая информация: и про "истерить" и про величину миделя.
А то как-то неудобно полагаться в таких вопросах исключительно на чью-то память.
Кроме того нет 100% уверенности, что ты правильно понимаешь значение термина "мидель".
Divergence> А по итогу оказалось, что у него мидель меньше чем у Су-27,- неудобно-то как...
Не будет ли с моей стороны наглостью попросить от куда такая информация: и про "истерить" и про величину миделя.
А то как-то неудобно полагаться в таких вопросах исключительно на чью-то память.
Кроме того нет 100% уверенности, что ты правильно понимаешь значение термина "мидель".
drsvyat> Кроме того нет 100% уверенности, что ты правильно понимаешь значение термина "мидель".
Проще надо! Не уверен, что пациент понимает значение слова "термин".
Проще надо! Не уверен, что пациент понимает значение слова "термин".
Площадь видов спереди, да это не мидель, но всё же:
Су-27 - 10 м2 / мидель 4.18 м2
Т-50 - 9.47 м2
F-22 - 9.25 м2
F-35А - 8.12 м2
F-35B - 8.36 м2
Су-27 - 10 м2 / мидель 4.18 м2
Т-50 - 9.47 м2
F-22 - 9.25 м2
F-35А - 8.12 м2
F-35B - 8.36 м2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
drsvyat> Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут. Или есть желание поговорить об этом поспорить по этому поводу?
Он раздут не из-за топлива. Желания поговорить нет.
Он раздут не из-за топлива. Желания поговорить нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
