[image]

F-35: пациент скорее жив?

Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?
Теги:F-35
 
1 53 54 55 56 57 187
IL Bronetemkin #10.08.2017 11:31  @Kuznets#10.08.2017 10:06
+
+5
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Kuznets> Да мне пофиг я же не строю стелсы ;) намек понятен?)
Что не нужно пытаться перехамить хама ? Да чего же тут непонятного .
Хорошо ,больше на Ваши посты не отвечаю
   60.0.3112.9060.0.3112.90
IL Bronetemkin #10.08.2017 11:45  @st_Paulus#10.08.2017 11:09
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

s.P.> Ну видит. Стрелять с его помощью только проблематично. И размножать их как С-300 трудновато. Но как средство предупреждения кое-где - почему нет?
Так во-первых ,насколько лучше видит ? Незабвенный дядя Миша ,уверял ,что разница всего лишь десятикратная .В качестве примера приводил или табличку флатерика(там где фотографии макетов прототипов от Локхида и Нортропа) или ПВО-шный плакат по ЭПР различных КР в различных диапазонах .Что КР и самолет отличаются не только размерами ,он слушать не желал .
Про метровые РЛС не понял .насколько я помню ,гребенки ,наряду с бабочками ,были самыми массовыми советскими РЛС -и тех и других навыпускали по 5-6 тысяч .
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU Kuznets #10.08.2017 11:54  @Bronetemkin#10.08.2017 11:31
+
-3
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Да мне пофиг я же не строю стелсы ;) намек понятен?)
Bronetemkin> Что не нужно пытаться перехамить хама ? Да чего же тут непонятного .
Bronetemkin> Хорошо ,больше на Ваши посты не отвечаю

ну вот видишь и у тебя комплексы )) я вообще-то имел в виду, что если уж некий участник форума про "метровые и декаметровые" радары знает, было бы наивно предполагать что об этом не знают те кто строит боевые самолеты. просто надо не считать других за идиотов, не брать пример с наших юмористов.
можешь не отвечать.
   54.054.0
RU Kuznets #10.08.2017 11:59  @st_Paulus#10.08.2017 11:09
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Да и вообще "метровый радар все видит".
s.P.> Ну видит. Стрелять с его помощью только проблематично. И размножать их как С-300 трудновато. Но как средство предупреждения кое-где - почему нет?

как средство предупреждения что надо бежать в бомбоубежище? или что делать-то?
   54.054.0
RU st_Paulus #10.08.2017 13:26  @Divergence#10.08.2017 11:24
+
+2
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Divergence> stealth {прилаг.} невидимый

Малозаметный, незаметный, скрытный, бесшумный (о перемещении) и т.д.

Самый характерный пример использования - описание крадущегося вора, а не невидимого духа. Производное от "steal" - красть. Нельзя сказать "stealthy air".

Невидимый это "invicible".

Divergence> Ты хочешь изменить англо-русский словарь, в угоду схоластики журналамеров "угарной сылы" :D



p.s.: не понимаю чем тебе перевод не угодил - на суть явления он никак не влияет.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
Это сообщение редактировалось 10.08.2017 в 14:08
RU st_Paulus #10.08.2017 13:55  @Bronetemkin#10.08.2017 11:45
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Bronetemkin> Так во-первых ,насколько лучше видит?

Без понятия.

Bronetemkin> Про метровые РЛС не понял .насколько я помню ,гребенки ,наряду с бабочками ,были самыми массовыми советскими РЛС -и тех и других навыпускали по 5-6 тысяч .

Я почему-то сомневаюсь, что можно просто включить П-18 и всех увидеть на приемлемой дальности.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Bronetemkin>> Вы забыли про декаметровые .
Kuznets> Да мне пофиг я же не строю стелсы ;) намек понятен?)

Я добавлю: и нихрена в них не смыслите. Впрочем как и в остальной авиации в целом. ;) намек понятен?)
   54.054.0
RU st_Paulus #10.08.2017 14:00  @Kuznets#10.08.2017 11:59
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Kuznets> как средство предупреждения что надо бежать в бомбоубежище? или что делать-то?

Не знаю. А что у вас происходит вообще в этот момент? Сколько отметок? Выключить высокое, сменить позицию? Дежурная пара есть в воздухе?
   60.0.3112.9060.0.3112.90
IL Bronetemkin #10.08.2017 14:28  @st_Paulus#10.08.2017 13:55
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

s.P.> Я почему-то сомневаюсь, что можно просто включить П-18 и всех увидеть на приемлемой дальности.
Хм ,а как можно включить непросто ? Да всех и не надо , только малозаметные .
В Югославии Стелсы обнаруживали (когда обнаруживали) именно П-18 .Да ,дальности были не очень -порядка 20-25 км .Но там и условия работы были весьма специфические . Станции включались периодически ,помехи ,скорее всего были ,плюс неизвестно техническое состояние самих РЛС .Известно , ,например ,что у юговских Миг-29 были серьезные проблемы .Вряд ли у ПВОшников все было в идеальном состоянии .
   60.0.3112.9060.0.3112.90
UA Divergence #10.08.2017 14:34  @Bronetemkin#10.08.2017 14:28
+
-1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Bronetemkin> В Югославии Стелсы обнаруживали (когда обнаруживали) именно П-18 .Да ,дальности были не очень -порядка 20-25 км .
Откуда они знают, что именно обнаружили на дальности 20-25км,- на отметках надпись была?
   59.0.3071.12559.0.3071.125

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
101> Это да, но только не могли на дюраль покрытие нанести, чтобы оно держалось. Куда практичнее при выпечке композитных панелей бадяжить.

Если я правильно понимаю, в случае композитных панелей бодяжить очень желательно, чтобы через них не были видны потроха самолёта, которые отражать будут со страшной силой.
   37.037.0
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Kuznets> Да тут еще на 15 стр докащывали что расход больше всех а теперь он у них на 3 тыс км летает)

Перегоночная дальность под 3000 км. как-то отменяет расход "больше чем у других"?
Скажи пожалуйста, ты точно логику в институте не прогуливал?
Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.
   54.054.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
drsvyat> Скажи пожалуйста, ты точно логику в институте не прогуливал?
drsvyat> Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.

давай, прогони су-27 через эту логику.
   54.054.0
CA tarasv #10.08.2017 16:55  @Divergence#10.08.2017 11:24
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

s.P.>> А есть разница? "Малозаметный" это вполне себе корректный перевод. Всякие "невидимки" - это журналажа.
Divergence> Зачинатели технологии дали ей конкретное название:
Divergence> stealth {прилаг.} невидимый
Divergence> Ты хочешь изменить англо-русский словарь, в угоду схоластики журналамеров "угарной сылы" :D

Это какойто авангардный словарь. Stealth как прилагательное "невидимый" в английском употребляют разве что в переносном смысле и только с момента когда технологию назвали "крадущийся/незаметный", а до этого это было существительное со смыслом "незаметное действие".
   60.0.3112.9060.0.3112.90
UA Divergence #10.08.2017 16:57  @drsvyat#10.08.2017 16:12
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
drsvyat> Понимаешь эти вещи иногда вполне себе коррелируют: большая дальность - много топлива, много топлива - увеличиваем мидель, большой мидель - высокий расход.
Давно хотел спросить у шарящих в аэродинамике, как на дозвуковых скоростях между собой соотносятся:
- сопротивление давления ( мидель)
- сопротивление трения ( площадь омываемой)
Злые языки говорят, что на сопротивление трения приходится 60-70%,- врут поди?
   59.0.3071.12559.0.3071.125
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Kuznets> давай, прогони су-27 через эту логику.
Таки прогуливал. Слово "иногда" должно было тебе сказать о том, что приведенная логическая цепочка с увеличением миделя не единственный путь.
Тем не менее увеличение внутреннего запаса топлива Су-27 не прошло и ему даром.
Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут. Или есть желание поговорить об этом поспорить по этому поводу?
   54.054.0
UA Divergence #10.08.2017 17:20  @drsvyat#10.08.2017 17:10
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
drsvyat> Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут.
Как в цифрах выглядит выражение
он достаточно раздут.
 
.
Помню про "раздутый мидель" F-22 истерил весь рунет,- от раскрученых блогеров до докторов наук из ЦАГИ.
А по итогу оказалось, что у него мидель меньше чем у Су-27,- неудобно-то как...
   59.0.3071.12559.0.3071.125
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

Kuznets> давай, прогони су-27 через эту логику.

Так и у су-27 большая бочка для топлива не далась даром, сильно упрощенно - большое крыло на высоких скоростях начинает мешать.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU DustyFox #10.08.2017 17:28  @Divergence#10.08.2017 14:34
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Bronetemkin>> В Югославии Стелсы обнаруживали (когда обнаруживали) именно П-18 .Да ,дальности были не очень -порядка 20-25 км .
Divergence> Откуда они знают, что именно обнаружили на дальности 20-25км,- на отметках надпись была?

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! © :lol: Знания почерпнутые из компьютерных игрушек, с блеском пройденных на аркадных настройках - просто умиляют! :D
   54.054.0
CA tarasv #10.08.2017 17:34  @Divergence#10.08.2017 17:20
+
+1
-
edit
 

tarasv

аксакал

drsvyat>> Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут.
Divergence> Как в цифрах выглядит выражение

В цифрах оно выглядит как сечение F135-PW-100 круг диаметром 120 см, а сечение F135-PW-600 прямоугольник 150 на 200 который еще надо обойти каналами и это в едином планере. Ну а бочка с топливом в F-35A получилась почти бесплатно.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Kuznets> давай, прогони су-27 через эту логику.

Я что-то пропустил в этой жизни и F-35 стал одной размерности с Су-27?
   45.945.9
RU drsvyat #10.08.2017 17:56  @Divergence#10.08.2017 17:20
+
+4
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Divergence> Помню про "раздутый мидель" F-22 истерил весь рунет,- от раскрученых блогеров до докторов наук из ЦАГИ.
Divergence> А по итогу оказалось, что у него мидель меньше чем у Су-27,- неудобно-то как...

Не будет ли с моей стороны наглостью попросить от куда такая информация: и про "истерить" и про величину миделя.
А то как-то неудобно полагаться в таких вопросах исключительно на чью-то память.
Кроме того нет 100% уверенности, что ты правильно понимаешь значение термина "мидель".
   54.054.0
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

drsvyat> Кроме того нет 100% уверенности, что ты правильно понимаешь значение термина "мидель".

Проще надо! Не уверен, что пациент понимает значение слова "термин".
   44
+
-
edit
 

paralay

опытный

Площадь видов спереди, да это не мидель, но всё же:

Су-27 - 10 м2 / мидель 4.18 м2
Т-50 - 9.47 м2
F-22 - 9.25 м2
F-35А - 8.12 м2
F-35B - 8.36 м2
   60.0.3112.9060.0.3112.90
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
drsvyat> Что касается объекта дискуссии - Ф-35, то он в эту цепочку вписывается очень хорошо: внутренний запас топлива серьезно увеличен и с миделем все в порядке - он достаточно раздут. Или есть желание поговорить об этом поспорить по этому поводу?

Он раздут не из-за топлива. Желания поговорить нет.
   
1 53 54 55 56 57 187

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru