-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
Dark
В.П.>>>> Каракурт ониксами пулять может?
EDDISON> EDDISON>> нет
Anarky>> Почему, если не секрет?
EDDISON> техническое оборудование нужно НАМНОГО более габаритное чем для калибров
Не понял. Какое оборудование не стоит например на пр.21631, что бы он не мог использовать 3М-55? И как это понимать, что 3Р-14УКСК-Х, может применять Брамос, а мы Оникс нет? Как-то надо обосновывать такие утверждения. В интернете были фото бросковых испытаний 3М55 с ракетного корабля Дагестан! Чем его оборудование, отличается от 21631?!
Опять же не могу упомянуть пр.1234.7 МРК "Накат". Хоть ПУ были наклонные, но каким-то образом техническое оборудование на корабле меньшего ВИ, чем 21631, смогли разместить. Вот и хотелось бы уточнений. 
П.С. Ракетный комплекс Бастион, имеет всего 1-2 машины управления, на батарею! Объем этого оборудования, таскает на себе КАМАЗ. Неужто не нашлось места для размещения подобного оборудования в объемах корабликов с УКСК?
EDDISON> EDDISON>> нет
Anarky>> Почему, если не секрет?
EDDISON> техническое оборудование нужно НАМНОГО более габаритное чем для калибров
Не понял. Какое оборудование не стоит например на пр.21631, что бы он не мог использовать 3М-55? И как это понимать, что 3Р-14УКСК-Х, может применять Брамос, а мы Оникс нет? Как-то надо обосновывать такие утверждения. В интернете были фото бросковых испытаний 3М55 с ракетного корабля Дагестан! Чем его оборудование, отличается от 21631?!
Опять же не могу упомянуть пр.1234.7 МРК "Накат". Хоть ПУ были наклонные, но каким-то образом техническое оборудование на корабле меньшего ВИ, чем 21631, смогли разместить. Вот и хотелось бы уточнений. 
П.С. Ракетный комплекс Бастион, имеет всего 1-2 машины управления, на батарею! Объем этого оборудования, таскает на себе КАМАЗ. Неужто не нашлось места для размещения подобного оборудования в объемах корабликов с УКСК?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.08.2017 в 22:51
инфо
инструменты
В.П.>>>>> Каракурт ониксами пулять может?
EDDISON>> EDDISON>> нет
Dark> Не понял. Какое оборудование не стоит например на пр.21631, что бы он не мог использовать 3М-55? Вот и хотелось бы уточнений.
Вот поддержу.Тоже хотелось бы разъяснений.Если УКСК-универсальный комплекс-какие тут могут быть ограничения?
EDDISON>> EDDISON>> нет
Dark> Не понял. Какое оборудование не стоит например на пр.21631, что бы он не мог использовать 3М-55? Вот и хотелось бы уточнений.
Вот поддержу.Тоже хотелось бы разъяснений.Если УКСК-универсальный комплекс-какие тут могут быть ограничения?
Dark>> Вот и хотелось бы уточнений.
Блиц> Вот поддержу.Тоже хотелось бы разъяснений.Если УКСК-универсальный комплекс-какие тут могут быть ограничения?
УКСК, конечно, универсальный комплекс, но вы забываете, что на каждом проекте корабля комплекс свой, т.с., индивидуальный. "Индивидуальность" определяется ТЗ.ТЗ выдаёт флот, а ему - ГШ. Вот и всё объяснение.
Сама ПУ позволяет грузить в неё все типы ракет, а комплектация корабля конкретного проекта, зависящая от его предназначения, количество типов ракет ограничивает.
Т.о., "Каракуртам" не ставится задача стрельбы по АВАВ где-нибудь в океане (что лучше делать "Ониксом"), главное для него - лупить по берегу. Может он, конечно, и по НК, но ракетками попроще. Коряво объясняю, но, надеюсь, понятно.
Блиц> Вот поддержу.Тоже хотелось бы разъяснений.Если УКСК-универсальный комплекс-какие тут могут быть ограничения?
УКСК, конечно, универсальный комплекс, но вы забываете, что на каждом проекте корабля комплекс свой, т.с., индивидуальный. "Индивидуальность" определяется ТЗ.ТЗ выдаёт флот, а ему - ГШ. Вот и всё объяснение.
Сама ПУ позволяет грузить в неё все типы ракет, а комплектация корабля конкретного проекта, зависящая от его предназначения, количество типов ракет ограничивает.
Т.о., "Каракуртам" не ставится задача стрельбы по АВАВ где-нибудь в океане (что лучше делать "Ониксом"), главное для него - лупить по берегу. Может он, конечно, и по НК, но ракетками попроще. Коряво объясняю, но, надеюсь, понятно.
Curious> Т.о., "Каракуртам" не ставится задача стрельбы по АВАВ где-нибудь в океане (что лучше делать "Ониксом"), главное для него - лупить по берегу. Может он, конечно, и по НК, но ракетками попроще. Коряво объясняю, но, надеюсь, понятно.
я не согласен, тут больше подойдет аналогия ваших слов с проектом 21631. вот эти точно создавались для работы по берегу..
а вот 22800 делались явно с универсальным уклоном..
я не согласен, тут больше подойдет аналогия ваших слов с проектом 21631. вот эти точно создавались для работы по берегу..
а вот 22800 делались явно с универсальным уклоном..
Curious> Т.о., "Каракуртам" не ставится задача стрельбы по АВАВ где-нибудь в океане (что лучше делать "Ониксом"), главное для него - лупить по берегу. Может он, конечно, и по НК, но ракетками попроще. Коряво объясняю, но, надеюсь, понятно.
Объяснение принято. Хотя вызывает кучу вопросов. Как МРК, предназначение которого всегда было- топить корабли противника, стал плав. платформой для ударов по побережью и лишь потом МРК? Логично было бы вместо 3М-54, разместить на нем и 3М-55. А уж 3М-14 никогда не поздно. Тот же Ясень пр.855 и фрегат пр.22350, могут использовать всю номенклатуру вооружений, созданных для УКСК. В том числе и перспективный Циркон.
Объяснение принято.
Хотя вызывает кучу вопросов. Как МРК, предназначение которого всегда было- топить корабли противника, стал плав. платформой для ударов по побережью и лишь потом МРК? Логично было бы вместо 3М-54, разместить на нем и 3М-55. А уж 3М-14 никогда не поздно. Тот же Ясень пр.855 и фрегат пр.22350, могут использовать всю номенклатуру вооружений, созданных для УКСК. В том числе и перспективный Циркон.
Это сообщение редактировалось 05.08.2017 в 00:14
Dark> ... Логично было бы вместо 3М-54, разместить на нем и 3М-55. А уж 3М-14 никогда не поздно. Тот же Ясень пр.855 и фрегат пр.22350, могут использовать всю номенклатуру вооружений, созданных для УКСК. В том числе и перспективный Циркон.
Логика и ВМФ вещи несовместимые. Грубо говоря все упирается в софт и кое какое дополнительное оборудование. Цена допилки каждого вымпела до возможности использования не только Калибра но и Оникса не маленькая. Притом что, необходимость Оникса для МРК скажем так под вопросом.
Логика и ВМФ вещи несовместимые. Грубо говоря все упирается в софт и кое какое дополнительное оборудование. Цена допилки каждого вымпела до возможности использования не только Калибра но и Оникса не маленькая. Притом что, необходимость Оникса для МРК скажем так под вопросом.
Dark> Объяснение принято. Хотя вызывает кучу вопросов.
Просто удешевили проект, только и всего
Хотя вызывает кучу вопросов.Просто удешевили проект, только и всего
В.П.>>>> Каракурт ониксами пулять может?
EDDISON> EDDISON>> нет
Anarky>> Почему, если не секрет?
EDDISON> техническое оборудование нужно НАМНОГО более габаритное чем для калибров
хмм, позвольте поинтересоваться - вы о каком конкретно оборудовании?!
а то я не вижу там ничего "габаритного"
:
EDDISON> EDDISON>> нет
Anarky>> Почему, если не секрет?
EDDISON> техническое оборудование нужно НАМНОГО более габаритное чем для калибров
хмм, позвольте поинтересоваться - вы о каком конкретно оборудовании?!
а то я не вижу там ничего "габаритного"
:АО «Концерн «Гранит-Электрон» :: Продукция :: Военного назначения :: Корабельная аппаратура СУ «Яхонт»
Продукция военного назначения Радиоэлектронные информационные и информационно-управляющие комплексы морского, наземного и воздушного базирования - Корабельная РЛС целеуказания РЛС ЦУ 3Ц-25Э - Радиолокационная система МРКП-59Э - Радиолокационная система КРМ-66Э - Передвижная береговая РЛС «Мыс-М1Э» - Стационарная береговая РЛС МР-10М1Э - Береговая РЛС «Иртыш-3С» - Бортовые АСУ и головки самонаведения сверхзвуковых крылатых ракет - Корабельная аппаратура системы управления «Яхонт» - Корабельная аппаратура системы управления «Уран Э» - Система управления торпедной и бомбовой стрельбой «Пурга» - Наземная аппаратура системы управления «Бал Э» - Малогабаритный противолодочный комплекс для надводных кораблей «Медведка» Приборы и устройства информационно-управляющих и информационных комплексов морского и наземного базирования - Универсальные Прибор управления РЛК - Малогабаритные - Интегрированные Гражданская продукция Элементная база Услуги Корабельный комплекс ракетного оружия (РО) «Яхонт» предназначен для… // Дальше — www.granit-electron.ru
Dark>> ... Логично было бы вместо 3М-54, разместить на нем и 3М-55. А уж 3М-14 никогда не поздно. Тот же Ясень пр.855 и фрегат пр.22350, могут использовать всю номенклатуру вооружений, созданных для УКСК. В том числе и перспективный Циркон.
cobra> Логика и ВМФ вещи несовместимые. Грубо говоря все упирается в софт и кое какое дополнительное оборудование. Цена допилки каждого вымпела до возможности использования не только Калибра но и Оникса не маленькая. Притом что, необходимость Оникса для МРК скажем так под вопросом.Jl
Одним словом-новые МРК пр.21631 и 22800 в данный момент -это ударные корабли исключительно по берегу? И носителей ПКР 3 ранга кроме старых "Оводов" и "Молний" со старыми же "Москитами" и "Малахитами" у нас сейчас нет? Следует ли понимать это так,что обновлять "парк" МРК советской ещё постройки на МРК нового типа не будут и их задачи будут решать корветы пр.20380?
cobra> Логика и ВМФ вещи несовместимые. Грубо говоря все упирается в софт и кое какое дополнительное оборудование. Цена допилки каждого вымпела до возможности использования не только Калибра но и Оникса не маленькая. Притом что, необходимость Оникса для МРК скажем так под вопросом.Jl
Одним словом-новые МРК пр.21631 и 22800 в данный момент -это ударные корабли исключительно по берегу? И носителей ПКР 3 ранга кроме старых "Оводов" и "Молний" со старыми же "Москитами" и "Малахитами" у нас сейчас нет? Следует ли понимать это так,что обновлять "парк" МРК советской ещё постройки на МРК нового типа не будут и их задачи будут решать корветы пр.20380?
Curious> Т.о., "Каракуртам" не ставится задача стрельбы по АВАВ где-нибудь в океане (что лучше делать "Ониксом"), главное для него - лупить по берегу.
Может я чего не догоняю, но зачем строить корабли за несколько миллиардов за штуку, не имеющие ни оружия ПВО ни оружия ПЛО, ни ПКР, когда можно разместить "Калибры" в комплексах "Искандер-К"? Ведь на порядок же дешевле! Может лучше эти деньги на универсальные корветы проекта 20380 тратить?
Может я чего не догоняю, но зачем строить корабли за несколько миллиардов за штуку, не имеющие ни оружия ПВО ни оружия ПЛО, ни ПКР, когда можно разместить "Калибры" в комплексах "Искандер-К"? Ведь на порядок же дешевле! Может лучше эти деньги на универсальные корветы проекта 20380 тратить?
ПКР на Каракуртах, но не Буянах будут. Писали же. Ну и что, что не Оникс. А деньги? Да, дешевле на АК потратить, всего тысяча партизан и сразу Белый дом возьмём, навяжем американцам своего президента, отменим пользительные санкции.
капитан-123> Может я чего не догоняю, но зачем строить корабли за несколько миллиардов за штуку, не имеющие ни оружия ПВО ни оружия ПЛО, ни ПКР, когда можно разместить "Калибры" в комплексах "Искандер-К"? Ведь на порядок же дешевле!
Договор по РСМД я подозреваю.
И так нарушаем втихую.
Договор по РСМД я подозреваю.
И так нарушаем втихую.
Блиц> ... пр.21631 и 22800 в данный момент -это ударные корабли исключительно по берегу? И носителей ПКР 3 ранга кроме старых "Оводов" и "Молний" со старыми же "Москитами" и "Малахитами" у нас сейчас нет?
Кто вам это сказал? Проекты 21631 и 22800, вернее та модель УКСК которая там стоит позволяет применять собственно как КР 3М14, так и ПКР 3М54.
Кто вам это сказал? Проекты 21631 и 22800, вернее та модель УКСК которая там стоит позволяет применять собственно как КР 3М14, так и ПКР 3М54.
Блиц>> ... пр.21631 и 22800 в данный момент -это ударные корабли исключительно по берегу? И носителей ПКР 3 ранга кроме старых "Оводов" и "Молний" со старыми же "Москитами" и "Малахитами" у нас сейчас нет?
cobra> Кто вам это сказал? Проекты 21631 и 22800, вернее та модель УКСК которая там стоит позволяет применять собственно как КР 3М14, так и ПКР 3М54.
Как это кто? Вон выше собсно и объясняют -почему ни Буяны ни Каракурты не несут ПКР? Я правда нихрена не понимаю-для чего такие "обрезанные" МРК.Или речь идёт конкретно о размещении "Оникса"? Признаться -запутался...Всё-таки с номенклатурой вооружения у нас на десантных кораблях было попроще.
cobra> Кто вам это сказал? Проекты 21631 и 22800, вернее та модель УКСК которая там стоит позволяет применять собственно как КР 3М14, так и ПКР 3М54.
Как это кто? Вон выше собсно и объясняют -почему ни Буяны ни Каракурты не несут ПКР? Я правда нихрена не понимаю-для чего такие "обрезанные" МРК.Или речь идёт конкретно о размещении "Оникса"? Признаться -запутался...Всё-таки с номенклатурой вооружения у нас на десантных кораблях было попроще.
Блиц> Как это кто? Вон выше собсно и объясняют -почему ни Буяны ни Каракурты не несут ПКР?
Вообще то несут ПКР семейства Калибр. Об этом в прессе даже было про боевую подготовку каспийцев.
Блиц> Или речь идёт конкретно о размещении "Оникса"?
Речь шла что они не могут использовать Оникс но не ПКР в целом...
Вообще то несут ПКР семейства Калибр. Об этом в прессе даже было про боевую подготовку каспийцев.
Блиц> Или речь идёт конкретно о размещении "Оникса"?
Речь шла что они не могут использовать Оникс но не ПКР в целом...
Captain Spack Jarrow
Что-то совсем запутался.
Буяны-М: Только 3М14
Каракурты: 3М14, а из ПКР только 3М54 для ударов по надводным целям
Так получается?
И есть информация и видеоматериалы о применении 3М54? Какой вариант используется, сугубо дозвуковой или со сверхзвуковым конечным участком?
Буяны-М: Только 3М14
Каракурты: 3М14, а из ПКР только 3М54 для ударов по надводным целям
Так получается?
И есть информация и видеоматериалы о применении 3М54? Какой вариант используется, сугубо дозвуковой или со сверхзвуковым конечным участком?
C.S.J.> Буяны-М: Только 3М14
C.S.J.> Каракурты: 3М14, а из ПКР только 3М54 для ударов по надводным целям
Неправильно - Буян способен применять как 3М14 так и 3М55. Что могут делать Карракурт то мне не ведомо.
C.S.J.> И есть информация и видеоматериалы о применении 3М54? Какой вариант используется, сугубо дозвуковой или со сверхзвуковым конечным участком?
ПО Буяну есть инфа в инетах. Какой именно вариант используется не вникал.
C.S.J.> Каракурты: 3М14, а из ПКР только 3М54 для ударов по надводным целям
Неправильно - Буян способен применять как 3М14 так и 3М55. Что могут делать Карракурт то мне не ведомо.
C.S.J.> И есть информация и видеоматериалы о применении 3М54? Какой вариант используется, сугубо дозвуковой или со сверхзвуковым конечным участком?
ПО Буяну есть инфа в инетах. Какой именно вариант используется не вникал.
C.S.J.> Что-то совсем запутался.
Аналогично.
Есть 2 типа МРК "Буян" и "Каракурт".
Есть 3 типа ракет 3М14, 3М54 и 3М55.
Так какие ракеты на каком МРК?
Аналогично.
Есть 2 типа МРК "Буян" и "Каракурт".
Есть 3 типа ракет 3М14, 3М54 и 3М55.
Так какие ракеты на каком МРК?
капитан-123> Есть 2 типа МРК "Буян" и "Каракурт".
капитан-123> Есть 3 типа ракет 3М14, 3М54 и 3М55.
капитан-123> Так какие ракеты на каком МРК?
"И в третий раз я вам повторяю прокуратор, мы выбрали Варавана" (с.)
На Буяне установлена СУВ и УКСК - способные применять ПКР 3М54, что реально подтвекрждалось сообщениями СМИ (На каспии были стрельбы по МЦ) и КР 3М14 (Факты ее боевого приминения факт известный). ПКР 3М55 то бишь Оникс, комплекс применять не может.
Какая модель УКСК и СУВ стоит на Карракурте то только Аллаху ведомо. Как войдет в строй узнаем.
капитан-123> Есть 3 типа ракет 3М14, 3М54 и 3М55.
капитан-123> Так какие ракеты на каком МРК?
"И в третий раз я вам повторяю прокуратор, мы выбрали Варавана" (с.)
На Буяне установлена СУВ и УКСК - способные применять ПКР 3М54, что реально подтвекрждалось сообщениями СМИ (На каспии были стрельбы по МЦ) и КР 3М14 (Факты ее боевого приминения факт известный). ПКР 3М55 то бишь Оникс, комплекс применять не может.
Какая модель УКСК и СУВ стоит на Карракурте то только Аллаху ведомо. Как войдет в строй узнаем.
cobra> На Буяне установлена СУВ и УКСК - способные применять ПКР 3М54, что реально подтвекрждалось сообщениями СМИ (На каспии были стрельбы по МЦ) и КР 3М14 (Факты ее боевого приминения факт известный). ПКР 3М55 то бишь Оникс, комплекс применять не может.
cobra> Какая модель УКСК и СУВ стоит на Карракурте то только Аллаху ведомо. Как войдет в строй узнаем.
Спасибо!
cobra> Какая модель УКСК и СУВ стоит на Карракурте то только Аллаху ведомо. Как войдет в строй узнаем.
Спасибо!
...
Блиц> Вот поддержу.Тоже хотелось бы разъяснений.Если УКСК-универсальный комплекс-какие тут могут быть ограничения?
У нас каждый "левша" норовит чужую блоху именно своей подковой подковать, а гвозди к этой подкове сугубо индивидуальные, взамозаменяемостью и не пахнет. Я вот всё жду, когда флот порядок в этом деле наведёт...
Блиц> Вот поддержу.Тоже хотелось бы разъяснений.Если УКСК-универсальный комплекс-какие тут могут быть ограничения?
У нас каждый "левша" норовит чужую блоху именно своей подковой подковать, а гвозди к этой подкове сугубо индивидуальные, взамозаменяемостью и не пахнет. Я вот всё жду, когда флот порядок в этом деле наведёт...
Головной перед спуском:
Прикреплённые файлы:
Curious> Головной перед спуском:
Атмосферный получается кораблик на фотографиях: на этой выглядит серьезным прямо таки, как "злой чечен".
Атмосферный получается кораблик на фотографиях: на этой выглядит серьезным прямо таки, как "злой чечен".
Curious> Головной перед спуском:
неудачный ракурс - какой-то он пухлый-толстый
неудачный ракурс - какой-то он пухлый-толстый
ДимитриUS> неудачный ракурс - какой-то он пухлый-толстый
дыкть новый форм-фактор - надстройка фронтально широкая, потому что по бокам не надо огромные наклонные "тумбы" с ПКР громоздить, и в боковой проекции "зашита" по-современному. Силуэт попроще с виду, но в воду сядет - будет норм.
дыкть новый форм-фактор - надстройка фронтально широкая, потому что по бокам не надо огромные наклонные "тумбы" с ПКР громоздить, и в боковой проекции "зашита" по-современному. Силуэт попроще с виду, но в воду сядет - будет норм.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
