-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
Serg_1234
S.1.>> И получается пародокс.
Полл> Нет никакого "парадокса". Вот тут:
Полл> Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [Curious#21.12.15 17:49]
Полл> кораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.
Рисовать может кто угодно и что угодно и . А есть суровая правда жизни, существующая независимо от чьих-то фантазий. У реального спущенного на воду пр. 22800 нет полотен ФР, освещающих воздушную обстановку в кормовой полусфере. Это видно и по фотографиям со спуска на воду и по модельки с морского салона.
Полл> Нет никакого "парадокса". Вот тут:
Полл> Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [Curious#21.12.15 17:49]
Полл> кораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.
Рисовать может кто угодно и что угодно и . А есть суровая правда жизни, существующая независимо от чьих-то фантазий. У реального спущенного на воду пр. 22800 нет полотен ФР, освещающих воздушную обстановку в кормовой полусфере. Это видно и по фотографиям со спуска на воду и по модельки с морского салона.
инфо
инструменты
S.1.>>> И получается пародокс.
Полл>> Нет никакого "парадокса". Вот тут:
Полл>> Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [Curious#21.12.15 17:49]
Полл>> кораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.
Полл>> Нет никакого "парадокса". Вот тут:
Полл>> Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [Curious#21.12.15 17:49]
Полл>> кораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 10:29
S.1.> http://i12.pixs.ru/storage/9/6/1/1jpg_1680969_27211961.jpg
Зачем Вы фото макета то выкладываете? есть реальное фото реального корабля:
22800 [показать]
Зачем Вы фото макета то выкладываете? есть реальное фото реального корабля:
22800 [показать]
S.1.> Рисовать может кто угодно и что угодно.
А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.
А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.
S.1.>> http://i12.pixs.ru/storage/9/6/1/1jpg_1680969_27211961.jpg
СамПоСебе> Зачем Вы фото макета то выкладываете? есть реальное фото реального корабля:
СамПоСебе> 22800 [показать]
Где на фото реального корабля сзади полотна РЛС?
В отличии от хорошо просматриваемых мест для установки спереди:
СамПоСебе> Зачем Вы фото макета то выкладываете? есть реальное фото реального корабля:
СамПоСебе> 22800 [показать]
Где на фото реального корабля сзади полотна РЛС?
В отличии от хорошо просматриваемых мест для установки спереди:
Snake
Полл>> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
S.1.> Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю.
Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.
S.1.> Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю.
Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.
S.1.>> Рисовать может кто угодно и что угодно.
Полл> А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.
Тогда вопрос. Если уже есть РЛС по воздуху в оптекателе, зачем нужны два полотна ФР только спереди?
Полл> А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.
Тогда вопрос. Если уже есть РЛС по воздуху в оптекателе, зачем нужны два полотна ФР только спереди?
S.1.> Где на фото реального корабля сзади полотна РЛС?
А я разве где то указал, что там есть полотна? Я просто написал что странно выкладывать фото макета если есть фото реального корабля.
А я разве где то указал, что там есть полотна? Я просто написал что странно выкладывать фото макета если есть фото реального корабля.
Полл>>> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
S.1.>> Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю.
Snake> Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.
Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО, расположенным сзади, будуче смотрящими только в переднюю полусферу?
Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.
S.1.>> Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю.
Snake> Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.
Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО, расположенным сзади, будуче смотрящими только в переднюю полусферу?
Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.
S.1.>> Рисовать может кто угодно и что угодно.
Полл> А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.
Но, как оказалось, фантаст!
Полл> А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.
Но, как оказалось, фантаст!
S.1.> Тогда вопрос. Если уже есть РЛС по воздуху в оптекателе, зачем нужны два полотна ФР только спереди?
на вершине - СОЦ Минерал (пардон, Позитив). Она по всем целям.
ФАР - это СУО для ПКР (Минерал).
Ласка - СУО в носу. СУО на корму на самом Панцире.
Вроде так...
на вершине - СОЦ Минерал (пардон, Позитив). Она по всем целям.
ФАР - это СУО для ПКР (Минерал).
Ласка - СУО в носу. СУО на корму на самом Панцире.
Вроде так...
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 11:52
Snake>> Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.
S.1.> Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО,
Целеуказание по Надводным Целям.
S.1.> Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО,
Целеуказание по Надводным Целям.
S.1.> Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО, расположенным сзади, будуче смотрящими только в переднюю полусферу?
S.1.> Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.
Эти два полотна для целеуказания по НЦ. Расположены так же, как РЛС ЦУ НЦ на пр.20380 - внутри мачты-надстройки. Наверху РЛС ОВЦ. В данном случае Позитив, для Панциря скорее всего сменят на Фурке.
S.1.> Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.
Эти два полотна для целеуказания по НЦ. Расположены так же, как РЛС ЦУ НЦ на пр.20380 - внутри мачты-надстройки. Наверху РЛС ОВЦ. В данном случае Позитив, для Панциря скорее всего сменят на Фурке.
Если эти фазированные решетки для целеуказания по НЦ, тогда вопрос.
Актуально ли применение многополотных ФР для управления применением оружия по малочисленным и нескоростным НЦ? В средствах ПВО применение ФАР оправдано характером воздушных целей, разнесенных по высотам и динамичным. Плюс регистрация высокоскоростных средств поражения, угрожающих непосредственно объекту. Нужно быстрое сканирование в двух плоскостях. Здесь же почти двувхмерная картинка и цели не быстрее 100 км/ч.
Актуально ли применение многополотных ФР для управления применением оружия по малочисленным и нескоростным НЦ? В средствах ПВО применение ФАР оправдано характером воздушных целей, разнесенных по высотам и динамичным. Плюс регистрация высокоскоростных средств поражения, угрожающих непосредственно объекту. Нужно быстрое сканирование в двух плоскостях. Здесь же почти двувхмерная картинка и цели не быстрее 100 км/ч.
Deniz
Snake>> Наверху РЛС ОВЦ. В данном случае Позитив, для Панциря скорее всего сменят на Фурке.
Зачем? Он и из под Позитива прекрасно работать будет. Даже лучше чем из под Фурке.
Зачем? Он и из под Позитива прекрасно работать будет. Даже лучше чем из под Фурке.
S.1.> Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.
Нет не логично. Про воздействие волн, льда и прочего забываем? Ибо к примеру на 1124 пушки всегда были в состоянии близком к идеалу. Зато за работоспособность носовой Осы приходилось воевать всерьез. Причем замечу поддерживать боеспособность АК-176 в носу будет в разы проще чем ЗРПК.
Нет не логично. Про воздействие волн, льда и прочего забываем? Ибо к примеру на 1124 пушки всегда были в состоянии близком к идеалу. Зато за работоспособность носовой Осы приходилось воевать всерьез. Причем замечу поддерживать боеспособность АК-176 в носу будет в разы проще чем ЗРПК.
Shoehanger> А АК-630 от колонки?
От Позитива.
От Позитива.
Shoehanger>> А АК-630 от колонки?
Deniz> От Позитива.
С каких это пор Позитив может управлять огнем АК-630?
Deniz> От Позитива.
С каких это пор Позитив может управлять огнем АК-630?
cobra> С каких это пор Позитив может управлять огнем АК-630?
С учетом того что Позитив управляет всем «воздухом» вопрос странный. 5п-10-03 конечно может сама цели искать и ранжировать, но это сродни мазахизму. Или вы решили что я Позитив в стрельбовые записал за место 5п-10-03?
С учетом того что Позитив управляет всем «воздухом» вопрос странный. 5п-10-03 конечно может сама цели искать и ранжировать, но это сродни мазахизму. Или вы решили что я Позитив в стрельбовые записал за место 5п-10-03?
Deniz> С учетом того что Позитив управляет всем «воздухом» вопрос странный. 5п-10-03 конечно может сама цели искать и ранжировать, но это сродни мазахизму. Или вы решили что я Позитив в стрельбовые записал за место 5п-10-03?
Да нет это ваше заявление странное. Позитив огнем орудий не управляет по
определению. Он максимум выдает ЦУ на стрельбовый комплекс...
СТанции управления стрельбой для АК-630 - МР-123 Вымпел, Багира, Пума. И еще может это делать СУ ЗРК Кинжал. Там такой режим предусмотрен был
Да нет это ваше заявление странное. Позитив огнем орудий не управляет по
определению. Он максимум выдает ЦУ на стрельбовый комплекс...
СТанции управления стрельбой для АК-630 - МР-123 Вымпел, Багира, Пума. И еще может это делать СУ ЗРК Кинжал. Там такой режим предусмотрен был
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 13:31
cobra> Да нет это ваше заявление странное. Позитив огнем орудий не управляет по
cobra> определению.
Я так понимаю в ваше «по определению» целераспределение и выдача первоначального ЦУ не входит?
cobra> определению.
Я так понимаю в ваше «по определению» целераспределение и выдача первоначального ЦУ не входит?
Deniz> Я так понимаю в ваше «по определению» целераспределение и выдача первоначального ЦУ не входит?
Не в мое, а в принципе не входит....
Не в мое, а в принципе не входит....
Deniz>> Я так понимаю в ваше «по определению» целераспределение и выдача первоначального ЦУ не входит?
cobra> Не в мое, а в принципе не входит....
cobra> Не в мое, а в принципе не входит....
Активные радиолокационные станции «Позитив-МЭ1» и «Позитив-МЭ1.2» - Концерн Моринформсистема-Агат
Активные радиолокационные станции «Позитив-МЭ1»/«Позитив-МЭ1.2» (АРЛС «Позитив-МЭ1»/«Позитив-МЭ1.2») предназначены для кругового обзора пространства, обнаружения и сопровождения воздушных и надводных целей, выдачи целеуказания потребителям информации. // concern-agat.ru- автоматическое целераспределение;
- выдачу целеуказания по надводным и воздушным целям системам управления ракетным оружием, системам артиллерийского и торпедного оружия, системам постановки помех;
Поддерживаю.
cobra> СТанции управления стрельбой для АК-630 - МР-123 Вымпел, Багира, Пума.
А вот похоже и фундамент под 123-ю перед мачтой над ходовым мостиком. По моделькам с МВМС близко совпадает.
cobra> СТанции управления стрельбой для АК-630 - МР-123 Вымпел, Багира, Пума.
А вот похоже и фундамент под 123-ю перед мачтой над ходовым мостиком. По моделькам с МВМС близко совпадает.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
