Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Даёшь новый МРК!
 
1 86 87 88 89 90 135
RU Serg_1234 #15.08.2017 10:04  @Полл#15.08.2017 09:38
+
-
edit
 

Serg_1234

новичок
S.1.>> И получается пародокс.
Полл> Нет никакого "парадокса". Вот тут:
Полл> Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [Curious#21.12.15 17:49]
Полл> кораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.

Рисовать может кто угодно и что угодно и . А есть суровая правда жизни, существующая независимо от чьих-то фантазий. У реального спущенного на воду пр. 22800 нет полотен ФР, освещающих воздушную обстановку в кормовой полусфере. Это видно и по фотографиям со спуска на воду и по модельки с морского салона.
 
RU Serg_1234 #15.08.2017 10:13  @Serg_1234#15.08.2017 10:04
+
-
edit
 

Serg_1234

новичок
S.1.>>> И получается пародокс.
Полл>> Нет никакого "парадокса". Вот тут:
Полл>> Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [Curious#21.12.15 17:49]
Полл>> кораблестроитель рисовал в свое удовольствие. Посмотри, какую РЛС он нарисовал и успокойся.


 
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 10:29
RU СамПоСебе #15.08.2017 10:26  @Serg_1234#15.08.2017 10:13
+
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

S.1.> http://i12.pixs.ru/storage/9/6/1/1jpg_1680969_27211961.jpg

Зачем Вы фото макета то выкладываете? есть реальное фото реального корабля:
22800 [показать]
 60.0.3112.9060.0.3112.90
RU Полл #15.08.2017 10:27  @Serg_1234#15.08.2017 10:04
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
S.1.> Рисовать может кто угодно и что угодно.
А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.
 1717
RU Serg_1234 #15.08.2017 10:36  @СамПоСебе#15.08.2017 10:26
+
-
edit
 

Serg_1234

новичок
S.1.>> http://i12.pixs.ru/storage/9/6/1/1jpg_1680969_27211961.jpg
СамПоСебе> Зачем Вы фото макета то выкладываете? есть реальное фото реального корабля:
СамПоСебе> 22800 [показать]


Где на фото реального корабля сзади полотна РЛС?


В отличии от хорошо просматриваемых мест для установки спереди:
 
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Полл>> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
S.1.> Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю.

Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Serg_1234 #15.08.2017 10:37  @Полл#15.08.2017 10:27
+
-
edit
 

Serg_1234

новичок
S.1.>> Рисовать может кто угодно и что угодно.
Полл> А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.

Тогда вопрос. Если уже есть РЛС по воздуху в оптекателе, зачем нужны два полотна ФР только спереди?
 
RU СамПоСебе #15.08.2017 10:42  @Serg_1234#15.08.2017 10:36
+
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

S.1.> Где на фото реального корабля сзади полотна РЛС?
А я разве где то указал, что там есть полотна? Я просто написал что странно выкладывать фото макета если есть фото реального корабля.
 60.0.3112.9060.0.3112.90
+
-
edit
 

Serg_1234

новичок
Полл>>> Потому что РЛК ЦУ ПКРК у него так же не имеет обзора кормовых углов.
S.1.>> Но у 22800 данные ФР ответствены за освещение воздушной обстановки. Сверху надстройки под оптекателем - РЛС обнаружения надводных целей, как я понимаю.
Snake> Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.

Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО, расположенным сзади, будуче смотрящими только в переднюю полусферу?
Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.
 
RU Serg_1234 #15.08.2017 10:47  @Полл#15.08.2017 10:27
+
-
edit
 

Serg_1234

новичок
S.1.>> Рисовать может кто угодно и что угодно.
Полл> А нарисовал наш художник, который, напомню, кораблестроитель, на топе своего рисунка характерный шарик "Фурке-Э", которая РЛС в первую очередь ОВО.

Но, как оказалось, фантаст!
 
RU Vodoborez #15.08.2017 10:48  @Serg_1234#15.08.2017 10:37
+
+2
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

S.1.> Тогда вопрос. Если уже есть РЛС по воздуху в оптекателе, зачем нужны два полотна ФР только спереди?
на вершине - СОЦ Минерал (пардон, Позитив). Она по всем целям.
ФАР - это СУО для ПКР (Минерал).
Ласка - СУО в носу. СУО на корму на самом Панцире.
Вроде так...
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 11:52
RU Полл #15.08.2017 10:49  @Serg_1234#15.08.2017 10:44
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Snake>> Нет. Расположение антенн ОВЦ и ЦУ НЦ такое же как на 20380.
S.1.> Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО,
Целеуказание по Надводным Целям.
 1717
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
S.1.> Если эти два полотна так же для целеуказания, то как они могут давать целеуказание комплексам ПВО, расположенным сзади, будуче смотрящими только в переднюю полусферу?
S.1.> Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.

Эти два полотна для целеуказания по НЦ. Расположены так же, как РЛС ЦУ НЦ на пр.20380 - внутри мачты-надстройки. Наверху РЛС ОВЦ. В данном случае Позитив, для Панциря скорее всего сменят на Фурке.
 59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Serg_1234 #15.08.2017 11:01
+
-
edit
 

Serg_1234

новичок
Если эти фазированные решетки для целеуказания по НЦ, тогда вопрос.
Актуально ли применение многополотных ФР для управления применением оружия по малочисленным и нескоростным НЦ? В средствах ПВО применение ФАР оправдано характером воздушных целей, разнесенных по высотам и динамичным. Плюс регистрация высокоскоростных средств поражения, угрожающих непосредственно объекту. Нужно быстрое сканирование в двух плоскостях. Здесь же почти двувхмерная картинка и цели не быстрее 100 км/ч.
 
RU Shoehanger #15.08.2017 11:16
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

А АК-630 от колонки?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
+
+1
-
edit
 

Deniz

опытный

Snake>> Наверху РЛС ОВЦ. В данном случае Позитив, для Панциря скорее всего сменят на Фурке.
Зачем? Он и из под Позитива прекрасно работать будет. Даже лучше чем из под Фурке.
 
+
+3
-
edit
 

cobra

опытный

S.1.> Логичны было бы пушку поставит на корме а комплексы ПВО спереди.

Нет не логично. Про воздействие волн, льда и прочего забываем? Ибо к примеру на 1124 пушки всегда были в состоянии близком к идеалу. Зато за работоспособность носовой Осы приходилось воевать всерьез. Причем замечу поддерживать боеспособность АК-176 в носу будет в разы проще чем ЗРПК.
 1717
+
-1
-
edit
 

Deniz

опытный

Shoehanger> А АК-630 от колонки?
От Позитива.
 
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

Shoehanger>> А АК-630 от колонки?
Deniz> От Позитива.

С каких это пор Позитив может управлять огнем АК-630?
 1717
+
+1
-
edit
 

Deniz

опытный

cobra> С каких это пор Позитив может управлять огнем АК-630?
С учетом того что Позитив управляет всем «воздухом» вопрос странный. 5п-10-03 конечно может сама цели искать и ранжировать, но это сродни мазахизму. Или вы решили что я Позитив в стрельбовые записал за место 5п-10-03?
 
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

Deniz> С учетом того что Позитив управляет всем «воздухом» вопрос странный. 5п-10-03 конечно может сама цели искать и ранжировать, но это сродни мазахизму. Или вы решили что я Позитив в стрельбовые записал за место 5п-10-03?

Да нет это ваше заявление странное. Позитив огнем орудий не управляет по
определению. Он максимум выдает ЦУ на стрельбовый комплекс...
СТанции управления стрельбой для АК-630 - МР-123 Вымпел, Багира, Пума. И еще может это делать СУ ЗРК Кинжал. Там такой режим предусмотрен был
 1717
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 13:31

Deniz

опытный

cobra> Да нет это ваше заявление странное. Позитив огнем орудий не управляет по
cobra> определению.
Я так понимаю в ваше «по определению» целераспределение и выдача первоначального ЦУ не входит?
 
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

Deniz> Я так понимаю в ваше «по определению» целераспределение и выдача первоначального ЦУ не входит?

Не в мое, а в принципе не входит....
 1717
RU Владимир Потапов #15.08.2017 15:41  @cobra#15.08.2017 13:48
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Deniz>> Я так понимаю в ваше «по определению» целераспределение и выдача первоначального ЦУ не входит?
cobra> Не в мое, а в принципе не входит....

Активные радиолокационные станции «Позитив-МЭ1» и «Позитив-МЭ1.2» - Концерн Моринформсистема-Агат

Активные радиолокационные станции «Позитив-МЭ1»/«Позитив-МЭ1.2» (АРЛС «Позитив-МЭ1»/«Позитив-МЭ1.2») предназначены для кругового обзора пространства, обнаружения и сопровождения воздушных и надводных целей, выдачи целеуказания потребителям информации. //  concern-agat.ru
 

  • автоматическое целераспределение;
  • выдачу целеуказания по надводным и воздушным целям системам управления ракетным оружием, системам артиллерийского и торпедного оружия, системам постановки помех;
 52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Бульдожуть #15.08.2017 19:26  @cobra#15.08.2017 13:18
+
-
edit
 

Бульдожуть

новичок

Поддерживаю.
cobra> СТанции управления стрельбой для АК-630 - МР-123 Вымпел, Багира, Пума.
А вот похоже и фундамент под 123-ю перед мачтой над ходовым мостиком. По моделькам с МВМС близко совпадает.
Прикреплённые файлы:
 
 60.0.3112.9060.0.3112.90
1 86 87 88 89 90 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru