[image]

Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Даёшь новый МРК!
 
1 90 91 92 93 94 227
+
-1
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

cobra> Зачем? Я вам все уже сказал далее беседа с вами смысла не имеет.
за шкафом. :D
тем не менее Вы упорно сватали именно Пуму, а не Ласку на 22800.
Ласку Вы ЗАЧЕРКИВАЛИ. :D
Могли бы просто указать, что типа: "старое название" или "одно и тоже".
И фоточку толкали именно Пумы. Так что переобуваться - поздно.
Вопрос с Пумой Лаской на 22800 закрыт? :p
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 17.08.2017 в 16:29
+
-1
-
edit
 

cobra

опытный

cobra>> Зачем? Я вам все уже сказал далее беседа с вами смысла не имеет.
Vodoborez> Вопрос с Пумой Лаской на 22800 закрыт? :p

Нет. Ибо он и не вставал собственно. Для меня. Вопрос был совершенно о другом... Впрочем это видно все бесполезно....
Все остальное это ваши фантазии гражданин. Вы сами придумали эти фантазии, сами переобулись на лету, сами себя разоблачили, и сами над собой посмеялись.
И тем не менее расшифровать те свои загадочны фразы вам стоит... Какие?! См.выше.
   1717
FR LtRum #17.08.2017 19:25  @ДимитриUS#17.08.2017 11:58
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> По МРК скорее всего будет выделен наряд из 2 Хорнетов/Тайфунов с 2 УАБ или ПКР малой дальности типа Pinguin/Brimstone. Гарпуны - может быть, если не будет вышеперечисленного.
ДимитриUS> насчет бримстоуна вы не погорячились?
Однозначно. Я перепутал ее с FASGW / ANL. :

ДимитриUS> 4 УАБ тоже маловато - надо ведь их наводить по подвижной цели - т.е. нужна лазерная подсветка - значит выставим аэрозоли-дымы...
Нет тут все нормально. Это катер не факт, что попадешь, здесь скорее всего достаточно.

ДимитриUS> пысы: почему-то про ПРР забыли да ложные цели - без них как-то не комплексно, по-примитивному ;)
Я не думаю, что на такую цель будут их использовать подавлением ПВО.
   1717
RU Deadushka Mitrich #19.08.2017 12:55  @Полл#17.08.2017 05:24
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
Полл> VAS63>> Кстати, во время войны это был стандартный способ атаки.
cobra>> Для пикировщика. Для топмачтовика предпочтительнее атаковать с борта
Полл> Эпичное полотно: одиночный "Каракурт" посреди Тихого океана погибает под волнами "Накадзим" и "Аичи".
А что!? Послушать некоторых ангажированных товарищей из ГШ, про одновременные атаки на 22800 авиации с одного борта и катеров с другого, так и вполне себе возможная ситуация...
   36.0.1985.13536.0.1985.135
RU Полл #19.08.2017 13:20  @Deadushka Mitrich#19.08.2017 12:55
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
D.M.> А что!? Послушать некоторых ангажированных товарищей из ГШ, про одновременные атаки на 22800 авиации с одного борта и катеров с другого...
Добавить критику по ПЛО некоторых товарищей с нашего форума и мы придем к эталону МРК: проекту 1144.
   54.054.0
19.08.2017 14:02, cobra: -1: "Добавить критику по ПЛО некоторых товарищей с нашего форума и мы придем к эталону МРК: проекту 1144." - это бредовое заявление и фактам не соответствует
20.08.2017 16:06, Soichunius: +1: >Добавить критику по ПЛО некоторых товарищей с нашего форума и мы придем к эталону МРК: проекту 1144
К слову о вопросе "как БПК проекта 1144 превратился в линейный атомный крейсер".

+
+9
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Одинокий Каратурт в синем море,
стонет по ударами "Накадзим".
Превозмогает и борется.
Мечтает стать Орланом...

:D
   1717
+
+7
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
Новая актуальная моделька с "Армии 17".
Прикреплённые файлы:
IMG_20170820_103632.jpg (скачать) [4032x3024, 3,1 МБ]
 
IMG_20170820_103703.jpg (скачать) [4032x3024, 2,5 МБ]
 
 
   59.0.3071.12559.0.3071.125
20.08.2017 10:59, cobra: +1: Спасибо.

tramp_

дёгтевозик
★★

muxel> Новая актуальная моделька с "Армии 17".
немного наброшу ;)
Прикреплённые файлы:
systemintegration.jpeg (скачать) [400x450, 14,2 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Владимир Потапов #21.08.2017 08:37  @tramp_#21.08.2017 00:08
+
-
edit
 
t.> немного наброшу ;)
Это откуда такое? Неужто тор?
   55.055.0

tramp_

дёгтевозик
★★

t.>> немного наброшу ;)
В.П.> Это откуда такое? Неужто тор?
это даже не наша страна и другая эпоха
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Udaff

опытный

t.> немного наброшу
Не украинский "корвет" часом ? Уж больно кубик с ФАР похож.
   44.0.2403.13344.0.2403.133

tramp_

дёгтевозик
★★

t.>> немного наброшу
Udaff> Не украинский "корвет" часом ? Уж больно кубик с ФАР похож.
похож, но нет - Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт" [tramp_#21.08.17 08:53]
   59.0.3071.12559.0.3071.125
MD Serg Ivanov #21.08.2017 20:37  @Deniz#17.08.2017 08:09
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Deniz> Если уж по МРК залп нормальных ПКР сформировали - он труп, в любом случае, если чем то не таким искушенным может и отмахается. Его главная зада отстреляться КР, а не ПВО непробиваемое обеспечивать.
Отстреляться успеть желательно КР с ЯБЧ по АВ. А для этого надо держаться от него недалеко ещё в мирное время - на дальности прямой видимости.

37. В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором.

ГАРАНТ.РУ: Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”

51. Показателями эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности являются:
...
б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия;



ГАРАНТ.РУ: Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”
 


А ПВО - желательно ЗУР с ЯБЧ тоже. ЯБЧ как Кольт - уравнивает шансы больших и маленьких. ;)
Других вариантов нет.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
Это сообщение редактировалось 21.08.2017 в 20:45
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

muxel> Новая актуальная моделька с "Армии 17".

Смотрю и думаю:
Если МРК проектировался под "Панцирь", то зачем нужны два АК-630 по бортам, если проще изначально сделать фундамент с соответствующими подкреплениями палубы, и установить Дуэт посредине. Пока Панцирь не приехал. Да и единобразие с 21631 было бы.
Непонятно...
   44

sam7

администратор
★★★★★
B.1.> Смотрю и думаю:
B.1.> Если МРК проектировался под "Панцирь", то зачем нужны два АК-630 по бортам, если проще изначально сделать фундамент с соответствующими подкреплениями палубы, и установить Дуэт посредине. Пока Панцирь не приехал.

Пожалуйста, не обижайтесь, но с такими идеями лучше к Andru - он у нас единственный на форуме из пластилина модели делает.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

sam7> Пожалуйста, не обижайтесь, но с такими идеями лучше к Andru - он у нас единственный на форуме из пластилина модели делает.


Не, а если серьёзно? Ведь технологичней было бы сразу конструировать фундамент под Панцирь. С перспективой последующей замены Дуэта.

Второй вопрос: почему такая разнотипица в вооружении на кораблях одного класса? Вернее, так надо задать вопрос - чем это всё объяснить? Или кем...?
   44
+
+1
-
edit
 

mikes

втянувшийся

B.1.> Второй вопрос: почему такая разнотипица в вооружении на кораблях одного класса? Вернее, так надо задать вопрос - чем это всё объяснить? Или кем...?
По всей видимости Дуэт надо изготовить, а АК-630 можно достать из закромов. Заметная экономия при вполне сравнимой эффективности. Сложно потом под Панцирь переделать? Если будут переделывать- да, а вполне возможно что не будут.
   1717
RU John Fisher #21.08.2017 21:44  @BigLoM 1#21.08.2017 21:10
+
+5
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
B.1.> Второй вопрос: почему такая разнотипица в вооружении на кораблях одного класса? Вернее, так надо задать вопрос - чем это всё объяснить? Или кем...?
Я мыслю так, что разнотипица в МЗА связана с тремя факторами:
1) наличие в промышленности нескольких перспективных направлений с объективными наработками в металле и желание их авторов получить для своих детищ места на палубах для поддержания своих узковедомственных интересов и реальной демонстрации своих возможностей (Дуэт, Пальма/Палаш, Кортик/Панцирь);
2) желание военных проверить указанные многочисленные наработки в реальном деле, сохранить хорошие отношения с живыми конкурирующими коллективами промышленности в сочетании с собственной неспособностью без всего этого нащупать единственно эффективное сочетание минимального набора решений по МЗА;
3) деньги, вернее их отсутствие, и неспособность военных грамотно спланировать финансовое обеспечение своих планов по развитию вооружений, заставляющие экономить на спичках, т.е. время от времени лепить на новые корабли морально устаревшие решения в виде постоянно модернизируемой АК-630...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Deadushka Mitrich #22.08.2017 00:13  @BigLoM 1#21.08.2017 21:10
+
+7
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
B.1.> Не, а если серьёзно? Ведь технологичней было бы сразу конструировать фундамент под Панцирь. С перспективой последующей замены Дуэта.
B.1.> Второй вопрос: почему такая разнотипица в вооружении на кораблях одного класса? Вернее, так надо задать вопрос - чем это всё объяснить? Или кем...?
Для того чтобы корабль проектировать под Панцирь необходимо чтобы этот Панцирь был. Причём не в виде картинок, а в виде полноценного действующего образца с техническими условиями в которых зафиксированы все требования по установке и сопряжениям. Если на головном нет даже намёки на фундамент, значит на момент создания головного не было НИЧЕГО, что можно было бы назвать Панцирем-М.
   36.0.1985.13536.0.1985.135
RU Полл #22.08.2017 06:30  @Deadushka Mitrich#22.08.2017 00:13
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
D.M.> Если на головном нет даже намёки на фундамент, значит на момент создания головного не было НИЧЕГО, что можно было бы назвать Панцирем-М.

На момент создания головного 1155 не было ничего, что можно было бы назвать "Кинжал". И ничего - ходил с дырами, закрытыми брезентом.
   1717
+
+3
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Полл> И ничего - ходил с дырами, закрытыми брезентом.

наверное, дыры всё-таки проще строить.
   44
RU Deadushka Mitrich #22.08.2017 07:21  @Полл#22.08.2017 06:30
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
Полл> На момент создания головного 1155 не было ничего, что можно было бы назвать "Кинжал". И ничего - ходил с дырами, закрытыми брезентом.
Так и 1155 не 22800 в части размеров и водоизмещения... На больших кораблях всё проще.
   36.0.1985.13536.0.1985.135
+
-
edit
 

brazil

аксакал

B.1.> Если МРК проектировался под "Панцирь", то зачем нужны два АК-630 по бортам, если проще изначально сделать фундамент с соответствующими подкреплениями палубы, и установить Дуэт посредине. Пока Панцирь не приехал. Да и единобразие с 21631 было бы.
Если вы помните, то первые три корпуса (два на "Пелле" и один на "Море") будут без Панциря (срок испытаний 2018г?), это делается для того, чтобы быстро получить три МРК. Поставили АК-630 потому что это самый распространенный артиллерийский комплекс, что называется от катера до крейсера. Это то что есть под рукой: дешево и быстро. А вот Дуэт Во-1 в несколько раз легче Панциря и требования к нему уже известны в отличии от Панциря, Во-2 Дуэт куда менее распространенная вещь, которая стоит гораздо дороже, комплексы нужно заказывать заранее и изготовляются они дольше. А с учетом с какой скоростью организовывали строительство Каракуртов, Дуэт туда не успевал попасть. Не говоря о том, что вариантов Каракурта с Дуэтом не озвучивали.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

mikes> По всей видимости Дуэт надо изготовить, а АК-630 можно достать из закромов. Заметная экономия при вполне сравнимой эффективности.

Про закрома согласен, а про Дуэты? Они же поставляются на Буяны. Ничто не мешает увеличить заказ. Кроме желания съэкономить бабло ( или подербанить малёхо на б/у АК-630)
   44
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
B.1.> Про закрома согласен, а про Дуэты? Они же поставляются на Буяны. Ничто не мешает увеличить заказ. Кроме желания съэкономить бабло ( или подербанить малёхо на б/у АК-630)
Ну или неготовность предприятия увеличить выпуск.
   1717
1 90 91 92 93 94 227

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru