[image]

Вопросы по БЖРК

Теги:армия, вхбт
 
1 80 81 82 83 84 93
RU Полл #18.09.2017 21:40  @Serg Ivanov#18.09.2017 21:30
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

S.I.> Зачем? Достаточно сделать их столько сколько баз ПГРК.
А какую территорию имеют базы ПГРК? :)

S.I.> ПГРГ в отличие от БЖРК имеют весьма ограниченную подвижность, а не бегают на 1000 км в сутки.
И БЖРК не будут бегать по 1000 км в сутки:

Скорость доставки грузов на сети РЖД за 9 месяцев 2016 года выросла на 12% до 381,3 км в сутки

Гудок.RU - Новости железнодорожного, автомобильного, авиационного, водного транспорта, машиностроения и логистики //  www.gudok.ru
 

«При этом скорость доставки груженых вагонов достигла 409,8 км в сутки (плюс 9,3% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года), порожних вагонов — 348 км в сутки (плюс 14,9%)», — говорится в сообщении.

В свою очередь, средняя скорость доставки маршрутной отправки составила 552,3 км в сутки (плюс 7,4% к аналогичному периоду 2015 года), контейнерной — 520,1 км в сутки (плюс 12%), групповой — 333,8 км в сутки (плюс 10,7%), повагонной — 284,9 км в сутки (плюс 10,4%).
_________________________________________________
Более того, если ПУ ПГРК в нужный момент времени может поддать газу и свернуть на просеку, у БЖРК такой возможности нет - он идет по рельсам в промежутке между предыдущим поездом и последующим.
Как поезд.
   55.055.0
RU Полл #18.09.2017 21:41  @Serg Ivanov#18.09.2017 21:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

S.I.> Причём ПГРК будут стоить много дороже.
Сержио, ты посмотрел ценники на космические телескопы?
   55.055.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

S.I.>> Причём ПГРК будут стоить много дороже.
cobra> Вывод? Нужен ПГРК нового поколения - например с виду "Дальнобойщик"??
Вывод: нужно заниматься самообразованием. :)
   55.055.0
RU st_Paulus #18.09.2017 21:43  @Serg Ivanov#18.09.2017 20:43
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

S.I.> Ну это не так просто..

Я же не предлагаю созвездие спроектировать - просто прикинуть на пальцах для понимания масштаба задачи.

Для начала с потребным диапазоном надо определиться. Сомневаюсь что в видимом состав будет как-то отличаться на этот раз - есть ракеты поменьше.

Потом сравнить с наличествующими у США КА, стоимостью и т.п. И помнить что надо почти всю страну держать под наблюдением.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
MD Serg Ivanov #18.09.2017 21:47  @cobra#18.09.2017 21:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Причём ПГРК будут стоить много дороже.
cobra> Вывод? Нужен ПГРК нового поколения - например с виду "Дальнобойщик"??
Да. Но ему нужна малая ракета. Которая сможет нести только одну БЧ. А стоить дорого. Или межконтинентальная КР - она дешевле.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
MD Serg Ivanov #18.09.2017 21:49  @Полл#18.09.2017 21:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Полл> Сержио, ты посмотрел ценники на космические телескопы?
Идиотский вопрос, дядя. Какие есть мембранные телескопы?
   60.0.3112.11360.0.3112.113
MD Serg Ivanov #18.09.2017 21:57  @Полл#18.09.2017 21:40
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Полл> И БЖРК не будут бегать по 1000 км в сутки:
А раньше бегал - ссылки см. выше.
Полл> Более того, если ПУ ПГРК в нужный момент времени может поддать газу и свернуть на просеку,
Бред сивого мерина в лунную ночь. 120 тонная дура длиной 22 метра не может поддать газку и свернуть на просеку. Там радиус разворота 18 м. Это нужна сильно особенная просека. С предварительной вырубкой деревьев на поворотах.


нарисуй для Тополя просеку ;)

Рекомендуемые параметры расчетных автомобилей для Российской Федерации

Научная статья из журнала «Молодой ученый» (рубрика «Спецвыпуск»). //  moluch.ru
 

маршруты по которым может проехать Тополь гораздо короче чем у БЖРК. И видны не хуже рельсов.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
Это сообщение редактировалось 18.09.2017 в 23:30
RU Полл #18.09.2017 22:14  @Serg Ivanov#18.09.2017 21:49
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Полл>> Сержио, ты посмотрел ценники на космические телескопы?
S.I.> Идиотский вопрос, дядя. Какие есть мембранные телескопы?
А никаких не существует. И следующий космический телескоп НАСА, "Уэббл", планируется с составным зеркалом. Кстати, его цена на сегодня - около 7 миллиардов долларов.
Но ты продолжай рассказывать о скором приходе очень дешевых мембранных телескопов.

S.I.> А раньше бегал - ссылки см. выше.
"А вчера были раки крупные, но по три рубля. А сегодня мелкие - но по пять". :)

S.I.> Бред сивого мерина в лунную ночь.

РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС «ТОПОЛЬ» - ЯДЕРНЫЙ ЩИТ РОССИИ
Как превратить вражеское государство в пустыню? Ракетный комплекс «Тополь» принят на вооружение в России в 1988 году, масса его пусковой установки составляет более 100 тонн, а экипаж включает в себя трех человек. При этом площадь района боевого патрулирования комплекса достигает 125 тысяч квадратных километров, то есть равняется площади небольшой страны.

S.I.>нарисуй для Тополя просеку ;)
   55.055.0
MD Serg Ivanov #18.09.2017 22:30  @Полл#18.09.2017 22:14
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Полл> А никаких не существует.
Так о каком ценнике был твой идиотский вопрос?
Полл> Но ты продолжай рассказывать о скором приходе очень дешевых мембранных телескопов.
Что я и делаю.
Полл> "А вчера были раки крупные, но по три рубля. А сегодня мелкие - но по пять". :)
Ну да. Вчера бегал по 1000 и завтра так побежит.
Предполагается, что новый БЖРК сможет перемещаться по всей стране, преодолевая тысячу километров в сутки.
Источник: Поезд-призрак особого назначения. Чем опасен ракетный комплекс «Баргузин» | Русская весна
 

Надо быть полным идиотом странным чтобы сравнивать его со средним грузовым составом. Сравни с рефрижераторным поездом с рыбой хотя бы. Но и 500 км в сутки совершенно недоступны для ПГРК.
Или рассказывай про раков :D

46. Максимальные скорости движения поездов — orgperevozok.ru

Технология транспортных процессов Главная » Вопросы и ответы по ПТЭ » 46. Максимальные скорости движения поездов (версия для печати) Инструкция проводника пассажирского вагона АО «ФПК» (с изменением) Изменения ПТЭ Приложение № 10 к ПТЭ — инструкция по составлению ТРА станций Вопросы и ответы по ПТЭ Вопрос № 46. Какие согласно общему требованию ПТЭ наибольшие установленные скорости движения пассажирских, рефрижераторных и грузовых поездов должны обеспечивать сооружения и устройства инфраструктуры железнодорожного транспорта? //  Дальше — orgperevozok.ru
 

S.I.>> Бред сивого мерина в лунную ночь.
Полл> РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС «ТОПОЛЬ» - ЯДЕРНЫЙ ЩИТ РОССИИ - YouTube
нарисуй для Тополя просеку ;)
Полл> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b1cbe75718a7b4fb04cf94d19a7eee25-l&n=13
Картинки интересные - покажи ещё Тополь на дорогах общего пользования. Манёвры в пределах оборудованной территории вокруг базы даже 100км на 100 км мало что доказывают.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
Это сообщение редактировалось 18.09.2017 в 22:41
RU Полл #18.09.2017 22:38  @Serg Ivanov#18.09.2017 22:30
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

S.I.> Так о каком ценнике был твой идиотский вопрос?
О ценнике на космический телескоп.

S.I.> Что я и делаю.
Жаль, что НАСА не слушает такого великого эксперта, и тратит кучу денег на устаревшие телескопы с твердотельной оптикой. :)

S.I.> Ну да. Вчера бегал по 1000 и завтра так побежит. Надо быть полным идиотом странным чтобы сравнивать его со средним грузовым составом. Сравни с рефрижераторным поездом с рыбой хотя бы. Но и 500 км в сутки совершенно недоступны для ПГРК.
Мне тут один альтернативно одаренный врал, что БЖРК будет ничем не отличаться от обычного грузового состава.
А обычные грузовые составы ходят вот с такими скоростями.
По рефрижераторным поездам:

ОАО «РЖД» сокращает время доставки морепродуктов в ускоренных рефрижераторных поездах

Гудок.RU - Новости железнодорожного, автомобильного, авиационного, водного транспорта, машиностроения и логистики //  www.gudok.ru
 

Как пояснил заместитель начальника отдела маркетинга Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания Александр Редько, продукция будет доставляться до потребителей Урала за восемь суток – на сутки быстрее. «А до регионов центральной части страны время в пути займёт ровно две недели. То есть теперь груз придёт на два дня раньше, чем это было прежде», – уточнил он.

S.I.> Картинки интересные - покажи ещё Тополь на дорогах общего пользования. Манёвры в пределах оборудованной территории вокруг базы даже 100км на 100 км мало что доказывают.
Ну так для просмотра этих "100х100 км" приведенных телескопов из концепта потребуется 100 штук. А если ты думаешь, что перенацеливание подобного телескопа процесс быстрый, то я тебя пошлю на сайт "Хаббла" за угловыми скоростями наведения - и вдогонку скажу, что у нетвердотельной оптики с скоростью наведения хуже.
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 18.09.2017 в 22:44
MD Serg Ivanov #18.09.2017 22:57  @Полл#18.09.2017 22:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Так о каком ценнике был твой идиотский вопрос?
Полл> О ценнике на космический телескоп.
Который и нахер никому не нужен в данном случае.
S.I.>> Что я и делаю.
Полл> Жаль, что НАСА не слушает такого великого эксперта, и тратит кучу денег на устаревшие телескопы с твердотельной оптикой. :)
Естественно. На них тратит деньги ДАРПА. Поскольку наса к данному вопросу никакого отношения не имеет. Но ты продолжай тупо повторять что это одно и тоже.
Полл> Мне тут один альтернативно одаренный врал, что БЖРК будет ничем не отличаться от обычного грузового состава.
Здесь Поезд-призрак особого назначения. Чем опасен ракетный комплекс «Баргузин» | Русская весна ?
Полл> А обычные грузовые составы ходят вот с такими скоростями.
Ну и чудненько. И обычные грузовые могут по 1000 км в сутки иногда проходить. Но ты тупо максимальную скорость сравниваешь со средней. Разницу совсем не понимаешь?
S.I.>> Картинки интересные - покажи ещё Тополь на дорогах общего пользования. Манёвры в пределах оборудованной территории вокруг базы даже 100км на 100 км мало что доказывают.
Полл> Ну так для просмотра этих "100х100 км" приведенных телескопов из концепта потребуется 100 штук. А если ты думаешь, что перенацеливание подобного телескопа процесс быстрый, то я тебя пошлю на сайт "Хаббла" за угловыми скоростями наведения - и вдогонку скажу, что у нетвердотельной оптики с скоростью наведения хуже.
Почему 100, а не 100500?? :D Земля с высоты 36000 км видна в секторе 17 градусов, 100 км с высоты 36000 км видны в секторе меньше 10 угловых минут. О каких проблемах с перенацеливанием ты тут нам плетёшь? Лучше про ценники на раков расскажи.
Это не телескоп Хабл. У него другие требования. Ты про светосилу объектива слыхал? Нахрена она такая же как у телескопа нужна разведчику? Тебе там написали что его масса в 7 раз меньше. Но слабую звёздочку в него не разглядишь.

Складные космические телескопы с мембранной оптикой позволят развернуть на орбите по-настоящему мощные астрономические инструменты » DailyTechInfo - Новости науки и технологий, новинки техники.

Несмотря на все существующие достижения современной науки и техники, космические телескопы, некоторое количество которых находится на околоземной орбите прямо сейчас, основаны на использован //  www.dailytechinfo.org
 
Использование космических телескопов с мембранной оптической системой является далеко не новой идеей. Вместо того, чтобы отражать падающий свет, как это делают зеркала традиционных телескопов, мембранные линзы Френели преломляют этот свет, фокусируя его на светочувствительном датчике телескопа. Однако, характеристики мембранной оптики намного ниже характеристик обычной стеклянной оптики, а полная эффективность мембранных линз в настоящее время не превышает отметки в 30 процентов. В рамках проекта MOIRE ведутся работы и исследования, направленные на увеличение эффективности мембранной оптики, но с другой стороны никто не мешает следовать и экстенсивным путем, наращивая до необходимых пределов геометрические размеры оптических элементов телескопов.

Но самым главным преимуществом технологий MOIRE является то, что за счет использования легких элементов конструкции, космический телескоп MOIRE может быть на 86 процентов легче и гораздо компактней в сложенном состоянии, чем обычный телескоп со стеклянными линзами, при условии того, что оба телескопа будут обладать схожими характеристиками. Новые технологии мембранной оптики, которые разрабатываются в рамках проекта MOIRE, позволят увеличить эффективность этой оптики до 55 процентов, а оставшаяся часть компенсируется за счет геометрических размеров оптической системы, и все это позволит телескопам MOIRE делать высококачественные снимки при значительно меньшей стоимости самих телескопов и при меньшем количестве затрат по из запуску в космическое пространство.
 
   60.0.3112.11360.0.3112.113
MD Serg Ivanov #18.09.2017 23:07  @st_Paulus#18.09.2017 20:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

pkl>>> Я Вас серьёзно спрашиваю, как Вы это себе представляете. Допустим, ИСЗ ведёт БЖРК.
S.I.>> Я Вас серьёзно спрашиваю, как Вы это себе представляете.
s.P.> Я несколько раз тут предлагал оценить потребную группировку КА для непрерывного отслеживания поезда на всей территории РФ.
s.P.> Отчего-то никто не берется (:

DARPA запустит на геостационарную орбиту 20-метровый мембранный телескоп

Современные военные и коммерческие спутники, занимающиеся фотосъемкой Земли, летают на орбитах высотой в несколько сотен километров. При этом их разрешающая... //  habrahabr.ru
 
Современные военные и коммерческие спутники, занимающиеся фотосъемкой Земли, летают на орбитах высотой в несколько сотен километров. При этом их разрешающая способность достигает 50 см на пиксель. Размещение на низких орбитах создаёт массу неудобств — спутник не может вести непрерывную съёмку одной точки, более того, над нужным местом в нужный момент может вообще не оказаться ни одного спутника. Геостационарная орбита лишена этих недостатков, но с высоты 35 786 км над уровнем моря невозможно получить снимки приемлемого разрешения. Чем выше требования к разрешению, тем больше должен быть диаметр линзы или зеркала телескопа. Настолько больше, что вывести такой громоздкий телескоп на геостационарную орбиту пока что экономически нецелесообразно.

Проект DARPA MOIRE (Membrane Optical Imager for Real-Time Exploitation) призван решить эту проблему с помощью принципиально новой конструкции телескопа. Вместо линз или зеркал в нем используются тонкие прозрачные мембраны с микроскопическими бороздками концентрической формы, которые фокусируют лучи света с помощью дифракции. Эффективный диаметр такой дифракционной линзы составит 20 метров. В сложенном виде телескоп достаточно компактен, чтобы его можно было поднять на орбиту ракетой-носителем класса Атлас-5. Разрешение мембранного телескопа составит 2,5 метра на пиксель при поле зрения 10 на 10 км. Телескоп будет передавать картинку на землю в реальном времени с частотой 1 кадр в секунду. Его можно будет направить почти на любую видимую с орбиты точку Земли, то есть несколько таких телескопов практически полностью накроют всю поверхность планеты.
 

Главными подрядчиками проекта MOIRE являются Академия ВВС США и корпорация Ball Aerospace & Technologies. На сегодняшний день успешно прошли наземные испытания 5-метрового прототипа телескопа. Хотя основное назначение MOIRE — военная разведка, не исключено, что опыт, полученный при его создании, будет использован и для постройки телескопов для астрономических наблюдений, ведь телескопы Кеплер и Джеймс Уэбб — тоже разработка Ball Aerospace & Technologies.
 
   60.0.3112.11360.0.3112.113
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #18.09.2017 23:21  @Полл#18.09.2017 22:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Полл> Ну так для просмотра этих "100х100 км" приведенных телескопов из концепта потребуется 100 штук. А если ты думаешь, что перенацеливание подобного телескопа процесс быстрый, то я тебя пошлю на сайт "Хаббла" за угловыми скоростями наведения - и вдогонку скажу, что у нетвердотельной оптики с скоростью наведения хуже.

Lockheed Martin разрабатывает революционный плоский телескоп на фотонных чипах

Компания Lockheed Martin строит прототип телескопа принципиально новой конструкции, который будет на один-два порядка компактнее, дешевле и экономичнее... //  geektimes.ru
 
Телескоп SPIDER использует широко применяющуюся в радиоастрономии технологию интерферометрии, но переносит её на микроуровень. Сотни тысяч миниатюрных линз телескопа, соединяясь попарно в разных сочетаниях с помощью оптического чипа, формируют интерференционную картину, из которой можно восстановить исходное изображение с достаточно высоким разрешением. Толщина такого плоского телескопа составит всего несколько сантиметров, а ширина может быть практически произвольной.
Кроме того, сенсор SPIDER, подобно радару с фазированной антенной решеткой, способен менять направление и ширину поля зрения, оставаясь неподвижным. Это свойство пригодится не только для космических телескопов, но и в других областях применения, которых может быть множество. В частности, эта технология очень интересна военным, и агентство DARPA участвует в финансировании разработок. Кстати, это не единственный инновационный проект телескопа, который финансируют военные — например, 20-метровый мембранный телескоп DARPA MOIRE позволит размещать спутники наблюдения на геостационарной орбите, что даст возможность практически мгновенно получать изображение любой точки земной поверхности (обычные военные спутники летают низко, и далеко не всегда находятся в нужное время над нужной точкой местности).
 

-сочетание этих технологий ИМХО решат вопрос. SPIDER в фокальной плоскости MOIRE.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> DARPA запустит на геостационарную орбиту 20-метровый мембранный телескоп / Блог компании Нордавинд / Хабрахабр
ttt> 2,5 метра разрешение это очень мало. Разве за кораблями следить.
За Тополями длиной 22 метра в ограниченных районах - вполне достаточно.
Масса пусковой установки составляет 120 тонн, ширина - 3,4 метра, длина - 22 метра.
 

Собственно принятие на вооружение БЖРК зависит от успеха/неуспеха этих технологий. ИМХО.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
Это сообщение редактировалось 18.09.2017 в 23:29
RU Zybrilka #19.09.2017 00:01  @Serg Ivanov#18.09.2017 23:23
+
+2
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Полл> Более того, если ПУ ПГРК в нужный момент времени может поддать газу и свернуть на просеку, у БЖРК такой возможности нет - он идет по рельсам в промежутке между предыдущим поездом и последующим.
Полл> Как поезд.
Не надо спешить, и нести в массы очередную чушь.
Дано: пошёл отсчёт с момента пуска нашим противником МБР или КР (то, что массовый пуск невозможно прошляпить, спорить будем?). Все "лишние" поезда убираются на фиг в тупики, обгонные пути, чтобы освободить дорогу БЖРК. И за оставшиеся 20 минут цель смещается минимум на 20 км. За это время наши средства ПКО начинают выносить на фиг вражескую спутниковую группировку. Амеры в долгу не остаются, и дальше война продолжается "по памяти". А уж по части создания ложных целей, быстросоздаваемых помех, дымовых завес для ГСН наши ВС были и есть впереди планеты всей. Амеры, к великому своему неудовольствию, вынуждены это раз за разом признавать.

S.I.> Собственно принятие на вооружение БЖРК зависит от успеха/неуспеха этих технологий. ИМХО.
Так ставить вопрос нельзя. БЖРК будет принят на вооружение совершенно независимо от успехов (в достаточно удалённой перспективе, кстати) США в создании мембранных телескопов.
БЖРК создаётся исходя из требования получения максимальной боевой устойчивости ВСЕХ компонентов комплекса российских СЯС.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
UA Divergence #19.09.2017 02:28  @Zybrilka#19.09.2017 00:01
+
-3
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Zybrilka> то, что массовый пуск невозможно прошляпить, спорить будем?
22.06.41 ведь умудрились прошляпить... Что с тех пор изменилось?
   61.0.3163.8161.0.3163.81
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Divergence> 22.06.41 ведь умудрились прошляпить... Что с тех пор изменилось?

Чуть более чем все. Ты еще бы войну 1812ого года вспомнил :)
   55.055.0
RU TEvg-2 #19.09.2017 04:48  @Serg Ivanov#18.09.2017 20:11
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

S.I.> Не получится:

Это глупые новомодные придумки - биотуалеты. Как и вагоны с кондишенами и не открывающимися окнами. В итоге вся эта хрень быстро ломается и из сортира лезет наружу г**но и всё это страшно воняет. Я с этим познакомился ещё в Европе в поезде Франкфурт-Берлин. И сразу понял, что если у немцев ломается, то у нас точно не прокатит. Так оно и вышло. А дырка полу работает даже в условиях атомной войны.
   33

TEvg-2

мракобес

pkl> Я хотел сказать, что убер крылатая ракета нам не нужна ибо есть МСБ. У которых основное оружие - вполне крылатые ракеты. И куда большая гибкость применения. Куда лучше для большей гибкости оснастить КР МСБ ядерными зарядами изменяемой мощности, от <1 кТ до >100 кТ т.э.

Бомбардировщик здесь лишнее, дорогое и ненадёжное звено, от которого лучше бы вообще избавиться. Ибо КР способны прямо из тайги нести тепло и свет партнёрам. Заряды переменной мощности сон разума. ЯБЧ нужны максимальной мощности в заданных массогабаритах.
   33
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Zybrilka> Дано: пошёл отсчёт с момента пуска нашим противником МБР или КР (то, что массовый пуск невозможно прошляпить, спорить будем?). Все "лишние" поезда убираются на фиг в тупики, обгонные пути, чтобы освободить дорогу БЖРК.

Вообще-то если у партнёров именно массовый пуск, то надо не бжрк гонять расчищая дорогу, а срывать стоп-кран и стрелять в ответ, пока подарки партнёров ещё висят на траектории.
   33
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
TEvg-2> Вообще-то если у партнёров именно массовый пуск, то надо не бжрк гонять расчищая дорогу, а срывать стоп-кран и стрелять в ответ, пока подарки партнёров ещё висят на траектории.
Стрелять надо из стационарных ШПУ. Подвижные комплексы имеют шанс уйти из-под удара. Решение будет зависеть от выбранной стратегии ведения БД.
   60.0.3112.11360.0.3112.113
RU st_Paulus #19.09.2017 07:38  @Serg Ivanov#18.09.2017 23:07
+
+1
-
edit
 
RU st_Paulus #19.09.2017 07:42  @Divergence#19.09.2017 02:28
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Divergence> 22.06.41 ведь умудрились прошляпить... Что с тех пор изменилось?

Напомни - сколько спутников в тот момент было на орбите? А радаров СПРН? А сколько МБР стартовало?
   60.0.3112.11360.0.3112.113
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Zybrilka>Стрелять надо из стационарных ШПУ. Подвижные комплексы имеют шанс уйти из-под удара. Решение будет зависеть от выбранной стратегии ведения БД.

Зачем им уходить из под удара? Тем более если стартовали ШПУ? Если взлетели ракеты из ШПУ, то всё уже окончательно и бесповоротно и стратегия тут только одна - города партнёров. Зачем бабушку лохматите?
   33
Это сообщение редактировалось 19.09.2017 в 13:25
1 80 81 82 83 84 93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru